Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k RECENZE: ASUS NUC 15 Pro+ – Core Ultra 9 v miniaturním desktopu od ASUSu

V kterém testu předvedl dobrý CPU výkon?
Co jsem koukal tak tahle U9 16C/16T je podobně výkonná jako R7 8C/16T.
Při podobné spotřebě.
Dorovnat 3 roky starý mainstream a označit to jako mobilní U9. Asi fajn kdyby to nežralo 100W. A to je o generaci novější proces 3nm vs 4nm.

Nacpat to do malé krabičky a osadit hlučným ventilátorem není žádné umění.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Dobrý je za tři.

Těch 100W to žere krátkodobě, dlouhodobě si bere 65W. 

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Spotřeba celé sestavy - Cinebench R23 - 30 minut dlouhý stres test:
91W.

Jak tomu mám rozumět?
Dejme tomu že ho pustím 2x po sobě.
Takže poběží hodinu.
Při spotřebě 91W to máme 91Wathodin.
Po jedenácti hodinách 11x91=1001Wh ≈ 1kWh ≈ 4Kč.

Nebo 65W je spotřeba CPU a 26W bere bižuterie okolo? Například USB.
Jenže spotřeba celé sestavy v idle je 11W.
Takže to máme furt >80W na CPU.

Ani bych se nedivil kdyby intel dělal detekci benchmarku a povolil TDP.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dle HWiNFO si CPU bralo 65W, ale něco vezmou paměti, ventilátor, SSD, USB periferie, ztráty na zdroji.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ten komentář docela přesně míří na to, co se u těchto mini PC často řeší – papírový výkon vs. reálné provozní podmínky. U Core Ultra 9 v takhle malém šasi nejde ani tak o to, jestli „dohání“ desktopové R7, ale spíš o to, jak dlouho udrží výkon bez throttlingu a jak si sedne spotřeba s chlazením. Miniaturizace je fajn trend, ale fyziku prostě neobejdeš – když se výkon tlačí do malé krabičky, vždycky to něco stojí na teplotách nebo hluku. Podobné technické debaty kolem hardwaru, výkonu a kompromisů se často objevují i v různých komunitách a článcích, třeba na https://thorfortune.cz, kde se řeší i širší pohled na technologie a digitální svět.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Spam

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ta notebooková nVidia je něco jako dříve GeForce MX? Hodně slabá a málo VRAM. Taky je vidět, jak různé notebooky a mini-PC mají dost rozdílný výkon se stejnými čipy, asi kvůli chlazení.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ano, je to tak, ty napájecí limity mají hlavně u mobilních věcí zásadní vliv na výkon.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Intel? Ne, radši knihu! 😁

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

"Super Karáš"
Testoval si naschval CPU-Z, tentokrát verze benchmarku 19.01 64-bit AVX2 (beta) ku ktorým nemáš žiadnu vlastnú komparatívnu výsledkovú databázu.

Хотели как лучше, а получилось как всегда. Chceli sme to najlepšie a dopadlo to ako vždy.

P.S. nepublikovaný pprint scrn, ktoré máš z Version 17.01.64 hoď aspoň sem do diskusie nech porovnáme s predchádzajúcou recenziou :-)
https://diit.cz/sites/default/files/fw16hx370-cpuzbench.png

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Nemám, říkal jsem si, že AVX2 variantu oceníš spíš, jako náročnější verzi?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak tady to máš: https://imgur.com/a/2rRHTGr

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

mna by zaujimalo niekolko veci:
1. rozdiel vo vykone ako 65W a tych 90-100W a kolko tyo na 100W vydfrzi bezat
2. ten cinebench daval divne vysledky. zeby optimalizacia a 100W?
3. 40 stupnov v idle? uf
4. ako je to s hlukom?
chcelo by to aspon DT-8850 alebo DT-815 na posudenie

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1. Těch až 115W vydrží cca dvě minuty, pak spadne na 65W.

2. Nejede to celou dobu na 100W+

3. Ano

4. V nízké zátěži to slyšet není, v max loadu je to podle telefonu cca 42dB

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Preco to davaju do tak mini krabicky?
Mat to o par cm viacej, tak to bude stale miniPC ale bude to tichsie, chaldnejsie a asi to bude mat aj o cosi vecsi vykon.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Já jsem nikdy nepochopil, proč bych si kupoval mini PC krabičku, do které nejde dát GPU. Už Apple iMac "lampička" to uměl.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Mě fascinuje ta idle spotřeba. Mám Skylake stroj, co v klidu bere <10W, a to je to 10+ let stará věc. Opravdu od té doby žádný posuv k lepšímu?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

U x86 ne.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

SMD 0201

0402
06,03
0805

1206

aj UEFI version to označuje, čo daný stroj zvláda... Akurát že si nevieš prepnúť daný bios do inej verzie, pretože tie vnútorné UU ID komponentov sú naviazané a navyše aj nemajú radi ak sa im mení identita z muža na ženu, to sú veci zakázané a vedú k abolícii a kukluckklanom..., ale v princípe to môže len vyznačovať to, že manželstvo muža a ženy, teda biosu a uefi(smbios a uuid pre komponenty) vedie k chaosu a voľnomyšlienkárstvu na pcie, vývojári to majú radi a cheateri pri usb-c tiež, čím viac voltov, tým viac prestíže v ban a pálení gúm v kábloch.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Sysinternal Suite
DriverStoreExplorer
microwire

shit happens, viruses also, humankind nature, nature wild, repair facility on demand as backup requested, other wise happen 1, safety regulation already there, human kind er, hospitals as hospitality,, or fatality, 1 PRO name,, brand there

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

páliřť guma sa dá aj v efektoch zvuku, napríklad nechcený dj ovládač zvuku v monitore je zdroj vypínania nechcených zvukových zariadení a efektov(ale aj zdroj radiácie pri zavesení vesa na monitor zozadu cez kovovú mriežku), keď sa už mixujú a robí to hw trouble, sem tam aj pretekanie gatí, ale s perfektnou čistotou real-tec tw, ovládače tiež majú svoj rozum či od Microsoftu alebo vendor, lenže keď sa niekto o ne nestará, napríklad zabudne upload novej verzie na https://www.catalog.update.microsoft.com/ , tak sa ide desaťročia staré verzie a switch na vendor alebo microsoft sa nevie, čistota tých gatí real-time clarity. Ale bez DJ, to je 666 kanálovo a mix isté. A efekty napríklad pre DVD, to dnes má zvládať dedikovaný hw player, filmový priemysel to tak chce a keď sa robí authoring, to treba ešte právne ošetriť a vykoumať ako na mass production dedicated manufacture assembly, tak ako tie efekty pre theater. Windows bonus, nie malus.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A to je taky nějaké miniPC? Je dost možné, že trochu trolují Windows 11.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Účinnost zdroje?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenom k testu CPU-Z ... Je to sice o nicem, neb je to kratkodoby test, ale ze svych zkusenosti dokaze rici cca realny vykon CPU... Ale za jednoho predpokladu hlavne u Intel procesoru... Kdyz pustite test poprve, woooow to je vykon a cisla.... Zkuste ho cca 5x pustit za sebou a clovek se dozvi kde je realna achylova pata Intelich CPU... Za oneh cca pet testu ztrati na vykonu 25-35% neb se sam udusi i s extremnim chlazenim... Naposled jsem to zkousel s 14700 a nestacil jsem se divit...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jsem si dohledal výsledky CPU Z a nestačím se divit výkonu LP-core
https://diit.cz/sites/default/files/cpuz4tralalakcpuintelisthestronkestt...

Třetinový výkon proti e-core
Šestinový proti P-Core.

To nemá ani AVX?
Podle specifkací by to mělo mít 2,5GHz.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To si vyhledal co je LP-core až teď???
To jádro není na výkon, ale na situaci, kdy počítač nic nedělá :))
Divné?
Jo taky mi to přijde úplně mimo.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Zase meleš kraviny.
Samozřejmě vím k čemu je LP.
Mělo by umožnit používat zařízení s Win stejným stylem jako mobil.
Prostě to vůbec nevypínat a nabíječku připojit jednou za týden.

Jenže například skřet píše:
"... Core Ultra 7 270K Plus nabízí 24 výkonných jader ... "
Z toho bych měl pocit že to má dvojnásobný výkon než 12core Ryzen 9 9900X, který stojí stejně.
Ale v testech se ukazuje že výkon je stejný.
A v praxi výkon ještě klesá podle toho jakou náladu má scheduler win. Protože nejde zabránit tomu aby důležitá úloha běžela na malých jádrech.

Už dnes se mluví o NovaLake jako o 52core.
Je to systematický podvod na BFU.

No AMD rozpoutala corewar uvedením Ryzen 7 1800X. Pak následoval ThreadRipper a Ryzen 9. Kdo seje vítr sklízí bouři.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ty vždycky začneš tak jako bych se měl jít někde vybrečet do kouta :))
Ale sám meleš hlupoty.
Jakou nabíječku?
Nemá tyhle "jádra" mít i ta 52Core bestie NovaLake?
To bude v zařízení, které budeš nabíjet nabíječkou?
Ty Mobil nabíjíš jednou za týden? To máš 3310?
Nekuř to .!!
Jediné co se k tomu reálně blíží je režim co by se dal nazvat asi jako "lehký spánek"..
PC je v režimu spánku, ale kromě pamětí krmí i tyhle LP-E a šmudlí to některé drobnosti na pozadí.
Stejně tak ty jádra fungují (mají fungovat), pokud je PC "na ploše" a nic nedělá.
Reálně ale v MeteorLake nic moc nepředvádějí..

24 výkonných jader je myšleno i se Skymonty, které mají IPC jako ZEN3 - to už je myslím slušný výkon :)

Ale ty spíš v roce 2008, protože ti to vyhovuje a ATOM (jakýkoli) vnímáš jako Atom z NetBooků Asus.
Vnímej dál.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jsi opět mimo.
Mám Nokii C5 a ta je z roku 2010.

Zpět k tématu.
Proč intel dává LP jádra do desktop/WS procesoru?
Smysl LP jader je prodloužit běh na baterie 🔋

V desktopu papírově přidají počet jader.
Což je podvod na zákazníka, protože LP jádra v životě nepoužije.
Jestli tedy nemá UPS.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Asi je idea, že to bude fungovat v nějakém LP stavu skrze Modern Standby a na pozadí stahovat maily do Outlooku a Copilot bude posílat telemetrii do Palantíru.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

:-D
Musím se smát.
I když z toho mrazí.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Minule jsi tu vyzdvihoval MT výkon 270K PLUS.
AMD zlevnilo Ryzen 9, takže intel je zase v .... tam kde byl.
Došli argumenty, tak se budeme urážet ;-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak ako nie Atom ako Atom nie len LP E-cores (Crestmont) ako LP E-core (Darkmont)

CPU-Z benchmark Version 17.01.64
• • Intel Core Ultra 7 356H, 18MB L3 cache, 25W TDP up to 80W TDP • •
• All-Cores 16C/16T 9016.9
• P-Cores 4C/4T Cougar Cove (CORE): 2 913,6 / 63,65 % / 100,00 %
• E-cores Darkmont 8c/8T (ATOM): 4 577,4 / 100,00 % / 157,10 %
• LP E-cores Darkmont 4c/4T (ATOM): 2 168,6 / 47,38 % / 74,43 %

P.S. nie je mi zrejmé o akom podvode pri Nova Lake s 52 jadrami píšete, skôr to pripisujem horúčavám...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Version 17.01.64 nepoužívá AVX2.

Takže jsem se nedozvěděl nic nového.

AVX2 používal už Gracemont známý z AlderLake/Raptora.

Novější Skymont z ArrowLake vypustil AVX2?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Namiesto toho aby ste si priznal chybu vašej nevedomosti tak tu prskáte stále svoje pritom v inom vlákne Vám ten rozdiel generácii Atom rešeršista vysvetlil (viď. diskusia) a tam ste si chybu priznal.
zdroj: https://diit.cz/clanek/zen-low-power-oficialne-tzv-lp-jadra-potvrdily-li...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jakou chybu?

Velké jádro generuje cca 1000 bodů v CPU-Z.
6xPcore≈6000 bodů.

Prostřední jádro přibližně polovinu ≈ 500 bodů.
8xEcore≈4000 bodů.

No a pak tu máme LP ve dvou variantách.
Jedna z MeteorLake kterou testoval Karáš.
A druhá s lepším IPC a na lepších taktech která dává cca 500 bodů na jádro.
Proč by dávala něco jiného když to je stejné jádro jako E-core?

Proč Karáš naměřil 500 bodů na dvě jádra vysvětlil noX ve Vašem odkazu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nič si z toho nerobte aj rešeršista ešte pred nedávnom viedol túto fatvu kým mu bolo vysvetlené, ah pardón aby som neurazil - doštudoval si...

Wildcat Lake, levnější Panther Lake bez Atomů a RT, dorazí kvartál po Pantheru
zdroj: https://diit.cz/clanek/wildcat-lake-levnejsi-panther-lake-bez-atomu-rt-d...

Proč má Panther Lake bez Atomů / E-Cores slabší výkon a co lze čekat od LP-E?
zdroj: https://diit.cz/clanek/proc-ma-panther-lake-bez-atomu-e-cores-slabsi-vyk...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mají poloviční výkon proti velkým jádrům?
Mají!
Je to podvod na zákazníka?
Je!

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ať si to pojmenujou 52 skorojader a bude to OK.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Však napíšte to trojpismenkovým aký výkon má ich Zen5 vs Zen5c napr. v Ryzen AI 9 HX 370
zdroj: https://diit.cz/sites/default/files/fw16hx370-cpuzbench.png

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Však skúste napísať to trojpismenkovým aký výkon má ich Zen5 vs Zen5c napr. v Ryzen AI 9 HX 370
zdroj: https://diit.cz/sites/default/files/fw16hx370-cpuzbench.png

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A kde se píše že nabízí 12 výkonných jader?

Já všude vidím že obsahuje 12 jader.
Což je pravda.
A v podrobných specifikacích 4xZEN5 a 8xZEN5c. Což je taky pravda.

Jenže I7 270K PLUS
alza.cz/intel-core-ultra-7-270k-plus-d13268268.htm
Má v popisu:
"nabízí 24 výkonných jader"

Chápu že intel v tom je nejspíš nevinně.
Ale AMD to necpe do desktopu.
V notebooku se dá alespoň spekulovat o nějakém přínosu.

Pamatuji doby v opačném gardu.
Kdy intel honil frekvence P4 do šílených hodnot.
AMD značila CPU např. takto:
AMD Athlon 64 3000+
Skutečný takt byl 1.8GHz.
Taky by se dalo mluvit o podvodu.
Ale myslím že označené to bylo srozumitelně a přehledně.

Musíte uznat že konfigurace 2 x (8+16) + 4 je pro BFU dosti matoucí. A že to bude sklouzávat k jednoduššímu 52core.
52mixcore by bylo přesnější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Karáši páči sa CPU- Z 19.01.64-bit. AVX2 (beta) benchmark

• • Intel Core Ultra 7 356H, 18MB L3 cache, 25W TDP up to 80W TDP • •
• All-Cores 16C/16T: 10 246,4
• P-Cores 4C/4T: Cougar Cove 4 587,1 / 96,67 % / 100,00 % / 49,07 %
• E-Cores Darkmont 8C/8T: 4 745,3 / 100,00 % / / 103,45 %
• LP E-Cores Darkmont 4C/4T: 2 250,8 / 47,43 % / 49,07 % / 100,00 %

vs

https://diit.cz/sites/default/files/cpuz4tralalakcpuintelisthestronkestt...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.