Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Reklamovanost Core i9-14900K stoupla nad 10 %

Pro majitele novodobých netburstů a RTX 5090/4090/3090/3080/4080/5080.
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromigration#/media/File:In_situ_elect...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To už začíná smrdět jako kauza 16-pin napájecích konektorů 😁

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Či-li, řešením je přejít na střídavý proud! Hálelůja! :D

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Déééžávííí..

5. 6. 2026
https://diit.cz/clanek/reklamovanost-13900ks-se-blizi-30-14900ks-13900kf...

Chápu že opakování je matka moudrosti..
Další odkazy na ty "samé články" bych mohl přidávat.. Nejsou jen dva, je jich víc.
Myslíš že všichni už víme..
Na Raptorech se už toho snad víc nahejtit nedá..

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

Takže opakování není matka moudrosti nebo jak?
Takže tenhle článek je opravdu hejt, - nekolikátý v pořadí??
Jak to tedy je..

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Takže když napíšu, že je nutné alespoň co 2měs upozorňovat na to, jak hrozné byly na staré CPU Intelu aby se to ZLO už nikdy neopakovalo, je to špatně.
Když naopak napíšu že každé 2měs "stejný" článek na téma, jak hrozné byly staré Intely je už trošku příliš, je to taky špatně..

Jestli vy si od samé mínuskovací zuřivosti zase zcela neprotiřečíte milí fanyboys ..::)))

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Jestli oni spíš nereagují na tebe a tvůj styl psaní. Poslední dobou už jen blbě komentuješ a provokuješ. Nebo co má být "Už šimrá v podpříšku.?" ?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Já to samozřejmě tuším.
Když napíšeš dvě protichůdné věci a máš protichůdné odpovědi, tak asi tušíš, že ten někdo chce prostě psát protichůdnou odpověď ať už napíšeš cokoli..

Zdejší parta to AMD vnímá srdcem, opravdu jej milují (XTX najlepšia karta všijech čáás - 3x týdně), a když miluješ, cítíš takové ty motýlky v podbříšku - znáš to ne?
A když ti někdo do milované osoby (v tomto případě křemíku - uff :)) šťouchne, tak běsníš a fórum vypadá jak vypadá..
Když MILUJEŠ, máš ZASLEPENÝ úsudek. Nejednoho to stálo i barák kamaríde..

Takže ve vší vážnosti se ptám já

1) Tobě opravdu vadím já, a nevadí ti DEMENT, co tu co druhý den píše ""XTX najlepšia karta všijech čáás""... To ti přijde cajk?
2) Tobě nevadí, že se tady neustále paušálně hovoří o značkách a ne konkrétním výrobku a tudíš je jakákoli debata o výrobku NAPROSTO bezpředmětná, protože všechny modré a zelené výrobky jsou SHIT a vždy budou a všechny červené výrobky nemají chyby a vždy to tak bude??

Tobě přijdou tyhle diskuze a i vyznění článků jako na nějak odborné úrovni?

Osobně "opravuju všechny auta". Když někdo chce Nvidii, dostane názor a koupí se Nvidia.
Když někdo chce upgradovat Intel, dostane názor na to jaký to má (ne)smysl a koupí se místo i5(f) nějaká i7..
V kontrastu zdejší bláznivá pauta by prostě nevzala Intel CPU ani do ruky, natož aby ho zkoušela použít.
Vůbec neviděli BIOS Intel desky..

Někdo napíše, že PL1=PL2 - VŽDY tak to tak prostě PLATÍ - a nikdo nepátrá po tom, že je to deska od desky jiné..

BFU fanboys? ANO

+1
-7
-1
Je komentář přínosný?

Skôr ide o to, že väčšina z nás číta články od No-xa rada, vám sa nepáčia a tak s vašou kritikou nesúhlasime.
Nemyslím si, že "zdejčí parta vníma AMD srdcom". Robí fajn CPU, pridala cache, aby na výkonnú GPU stačil lacnejší CPU, má použiteľné GPU, tak AMD vnímame pozitívne. Keby prišla so 6jadrom s TDP 220 W a so 16jadrom s TDP 350 W, tak by sme ju/ho (to AMD?) kritizovali. Keby AMD GPU mali chybu a firme by to bolo jedno, tiež by sme ju kritizovali.
1. "XTX najlepšia karta všijech čáás" - toto určite píše troll a vtedy platí: "nekrmiť trolla". Vy troll nie ste.
2. Keby šlo o bežnú chybu ako má modrý aj červený tím = niet prečo kritizovať. Proste bežná chyba, ktorej nie je možné sa vyhnúť. Ale keď Nvidia mohla prísť na to, že 450 W nie je na 16PIN ideál, tak nemala vydať GPU s tým istým konektorom a už vôbec nie pridať do neho ďalších 125 W. Ten konektor nevymyslel konkr. výrobok, ale firma - Nvidia.
Opakujem sa, že ak dávate zákazníkom to, čo chcú, ale informujete ich, je to OK.
"Někdo napíše, že PL1=PL2 - VŽDY" - už vám No-x písal, že takto to chce Intel. Len, evidentne z vašich skúseností je zrejmé, výrobcovia dosiek majú viac rozumu ako Intel. Vy vždy píšete o tom ako to nastavia výr. dosiek, my vychádzame z doporučenia Intelu. Preto máme iné názory.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"""Skôr ide o to, že väčšina z nás číta články od No-xa rada,"""
Jo to docela věřím, mě baví hlavně nadpisy. Ty jsou dobré.

""""Nemyslím si, že "zdejčí parta vníma AMD srdcom". ---- Robí fajn CPU""""
Jo no,,, OK, je to názor :)

1) Fakt? mě píšou že jsem troll já, asi čekají že jako přestanu psát jak to je a začnu psát """ XTX je TOPka všiech čiás!! a.... Nemá to AVX-512, je to nepoužitelné :)))

2) Hele ono to ale evidentně kromě zdejších hejtrů co na to nemaj FAKT nikomu nevadí..
Když se to s tím 16pin ví, proč to nakupuje 90% planety?
Nějaká relevantní odpověď?

"""už vám No-x písal, že takto to chce Intel. Len, evidentne z vašich skúseností je zrejmé, výrobcovia dosiek majú viac rozumu ako Intel. Vy vždy píšete o tom ako to nastavia výr. dosiek, my vychádzame z doporučenia Intelu. Preto máme iné názory.""""

NE Intel "baseline" profil (v různých deskách se jmenuje různě) nechává PL2 běžet po určitý čas.
a pak se vrátí na PL1 (65W),,, alespoň u non-K CPU... -- vyzkoušeno.
"K" nekupuju.
Tak to prostě je, pokud to nějaká deska nedodržuje, nikdo ji v tom nezabrání..
Všechny minimálně MSI desky (alespoň ty v ceně okolo 2500-3500) to tak mají, ale tohle NO-X nikdy nezdůraznil..
"Baseline" se v MSI BIOS jmenuje "BOX" -- a je tam obrázek BOX chladiče -- víc BFU friendly to už nejde.

Kamaráde, ale tohle si tu vyprávíme po stopadesáté..
Opravdu není mou povinností mít s tebou trpělivost nafurt.
Pokud tě to fakt tak nekonečně zajímá, kup desku a podívej se na to sám..

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Samoz. že do tých ľudí nevidím a neviem či AMD vnímajú srdcom. Ale nie je dôvod. Je to len výrobca.
Môžem len dúfať, že vy troll nie ste, len vnímate fakty inak ako asi väčšina z nás.
Vadné GPU (alebo čokoľvek v nej) vadí každému, kto s tou kartou má problém. Len vy poukazujete na to, že problém nemá každý. A keďže nemáte ani vy, tak takéto články nepovažujete za relevantné.
Nejde o BaseLine. Ja som písal o tom, že Intel doporučil výrobcom dosiek nastaviť PL1 = PL2, ale vy poukazujete na to, že výr. dosiek to urobili lepšie a Intelove doporučenie vôbec, vôbec nevnímate. Lenže vždy keď sme Intel kritizovali za vysokú spotrebu, tak práve pre toto doporučenie, lebo bolo zlé. Môžeme byť radi, že výr. dosiek to urobili lepšie ako doporučil Intel. Franku, ale toto píšem už po 151.x. To, že výr. dosiek nastavili profil dobre a že dávajú na výber dokonca s obrázkami je fajn a toto viem už nejakú dobu, ale vy "neviete", že Intel dal výr. dosiek nerozumné doporučenie. A to často kritizujeme.
"Pokud tě to fakt tak nekonečně zajímá, kup desku a podívej se na to sám."
Ale ja vašim skúsenostiam verím. Poukazujem na niečo iné.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"""PL1 = PL2, ale vy poukazujete na to, že výr. dosiek to urobili lepšie a Intelove doporučenie vôbec, vôbec nevnímate"""

Meleš jak zaseklý pošahaný kolovrátek furt dokola...

U MSI je "Intelovo performance" (PL1=PL2) nazváno "věžový chladič",,,, pro voly..
ale je to FURT dodržené Intelovo "perfomance" a je to i default...

"Baseline" je tam nazváno "BOX" pro voly - aby s boxem nepustili do CPU 250W..

Ty asi chceš aby ty CPU moc žraly a ty profily vůbec nebyly.
V MSI to dělají pro BFU, v ideálním světě by takoví lidi ani PC sami stavět neměli.
Ale tento plátek žádné profily neřeší a razí si svoje PL1=PL2 - VŽDY, protože ty BIOSy reálně ani neviděl.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Vnímate čas? Vnímate, že ide? Kedysi bolo nejaké % reklamovanosť a nás zaujíma aké je dnes. Zvyšuje sa, alebo je už stabilné a CPU, ktoré vydržali do... (nejakého dátumu) už držia (teor. už večne)? Článok ukazuje, že sa % zvyšuje.Tu nejde o hejtenie, ale o novšie info. Keby boli články len pred asi 2 rokmi, tak by ste písali, že "Raptor bol chybný len na začiatku, dnes sú už stabilné". Je fajn byť informovaný o tom, že ani po aktualizáciach a po čase sú reklamácie stále a kto by chcel Raptora z bazaru, z článku sa dozvie, že ani po 2 rokoch nemá istotu, že ak šiel včera, pôjde aj zajtra. Fakt nechápete, že ak sa nejaká kauza tiahne a stále sú nové info, tak sa o tom píše aj po čase?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Neboj, za 2měsíce zde zase dostaneš svá vyšší procenta reklamovaných Raptorů..
Nepochybuju.
Snad tě potěší a budou ti k užitku.

Je fakt tak moc podstatné, jestli je to "někde" (ani nevíme kde) reklamované v 9.8% nebo 10.9%???
Nekape ti už z toho nakarbit?
Není to tak jako fakt jedno?
Nebo Uvažuješ vážně o koupi?
A 10% už je nepřijatelných? :)

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Čo ak sa reklamovanosť zastaví? Bola by to príjemná informácia. Áno, bude to k úžitku ľudí, ktorí o Raptore uvažujú, alebo min. sa o jeho "osud" zaujímajú. Bol by som zvedavý ktoré články by vyšli keby to bolo na vás. O budúcnosti (odhady) nič, o minulosti nič, o súčasnosti len keď by niečo vyšlo, ale teraz nevychádza, tak asi by nevyšiel žiadny článok, však?
Zatiaľ reálne o upgrade neuvažujem, ale v budúcnosti ma bude i7 lákať. A pridať 2p cores a 4e cores ma lákať nebude = z toho vychádza len Raptor. Teda ak nebude 8+8 za peknú cenu.
Nejde o to či je 10% už prijateľných, ale že stále Raotory odchádzajú a nie, že tie, ktoré boli vadné sa už vymenili a ostatné držia. Článok píše, že nedržia.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Proč by se zastavovala?
Číslo (logicky) narůstá s časem, jak postupně ty CPU degradují / odcházejí..
Teoreticky se to mohlo přibrzdit po vydání těch profilů v BIOS... (kromě "baseline" jsou i tak ty hodnoty nesmysl vysoko)

Ale ne každý to chce, a ne každý updatuje BIOS..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To neviem, len som uvažoval, že by všetky, čo maliu odísť už odišli a čo sa ešte používajú, sú držiaky. Ale článok mi tento názor vyvracia.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Teda ak nebude 8+8 za peknú cenu.

Myslíte to přislíbené "Raptor Lake Next" 8P + 8e do s1700?
Šeptanda na internetech povídá, že by to na hry mohlo být lepší než 250k.

Do stávající desky a pro škudlilly s podporou DDR4.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"""Šeptanda na internetech povídá, že by to na hry mohlo být lepší než 250k."""

To nejspíše ne za použití DDR4.. A DDR4 je dnes jediný rozumný důvod, proč kupovat nějaký "nový" Raptor. Navíc "Raptoří" Cresmonty jsou opravdu o dost pomalejší než "Skymonty"..

Šance, že 8P+8E Raptor na DDR4 bude rychlejší než 250k je velmi malá..
Koneckonců 13700k je 8P+8E... Připojte ho na DDR4 a porovnejte s 250k..
Výsledek je možné zjistit už dnes.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Myslel som samoz. i9-12900[K]. Proste buď pridám min. výkon naviac a pôjdem do 8+4 (i7), do 8+8 s tým, že som v cajku, alebo pridám 2p cores a 12e cores, ale budem v obavách, že mi CPU odíde. i7 by som nemal na hry, ale na MT výkon. Handbrake, virtualy...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pokud hodláš zůstat na 1700, dej tam 12700, popřípadě 14600k (cca stejný výkon), za 12900 se nedoplatíš, BO "i9" a rozdíl za to nestojí. (4 osmolené cresmonty)..
12700 je cajk, ale počítám že přesně na základě toho postu koupíš 12900 :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ešte raz: buď pôjdem do 8+4 a pridám min. výkon... Alias vyšší i7-12700 extra cítiť nebudem. Samoz., už nemôžem navýšiť výkon 10 násobne ako pri prechode z P I 0,2 GHz na P4 2 GHz, potom na C2Q..., ale 50% naviac sa mi nezdá dosť. Aj keď u Aldera mám istotu, že neodíde.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ako písal Melkor, mal by si asi ísť do Raptoru next čo bude na jar. Je to nový kremik, takže by už nemal degradovať a tie ďalšie haluze. Bude to 8+8 za cenu 14600K ktorú to má nahradit, takže asi dosť lacnejsie ako tie Alder Lake stariny a aj lepšie Mhz+Kešky L2, L3 ..

https://www.techpowerup.com/352814/intel-reportedly-preparing-8p-8e-rapt...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Aký bude rozdiel oproti i9-12900[K]? Väčšia cache a trošku frekvencie?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bude to prostě opravený (snad) Raptor se stejnou konfigurací jader jako 12900 a větší L2.
(ta je stejně zásadní hlavně pro hry).
Frekvence budou SNAD v rozumné v normálních mezích jako to má 13600k nebo 14600k...
Pokud tam naperou 5.8GHz, bude to zase průser na spotřebu..
Pokud tam nechají 5-5.2GHz, bude to fajn.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Pokud tam naperou..."
Už neplatí "spotřebu si můžeš nastavit jakou chceš"? Zabúdate čo tvrdíte? Z toho pohľadu je fuk či bude mať 8+8jadro 6,8 GHz v MT, alebo 4,8 GHz. Podľa éj áj má i9-12900K MT frekvenciu 4,7–4,9 GHz a ST (asi aj 2c predpokladám) 5,1 GHz a asi pri nižšej teplote 5,2 GHz. Nová "i9-12910K" buď bude mať pod. frekvencie, alebo ak nie a ak by som ho mal, obmedzím spotrebu. ST turbo nech to má čo najviac. 5,8 GHz podľa mňa neprekročí a toľko by nemal byť problém. 1,7 V (znova) do 10nm (Intel 7) technológie hádam Intel nepustí.
"Pokud tam naperou 5.8GHz, bude to zase průser na spotřebu.."
5,8 GHz má v MT i9-14900KS (aj keď o 8e-cores má viac), nemyslím si, že by do niečo ako i7-14650K dajú takú MT frekv. Očakávam o čosi viac ako 4,7 GHz ako má o9-12900K. Plus väčšia cache a teda o kúsok väčší výkon. Ale neviem či ma bude lákať. +55% naviac (odhad) je také nijaké vzhľadom na to, že som skákal na 10násobok.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"""Už neplatí "spotřebu si můžeš nastavit jakou chceš"? Zabúdate čo tvrdíte? """

1) Bože ty jsi fakt natvrdlý... JISTĚ že nezabůdam.. Ale procesor kupuješ TY, a TY jsi BFU co si to nastavovat prokazatelně nechce na stavuje co doporučuje Intel.
Několikrát jsi to napsal.. Takže se tajně modlím, aby to pro "performance" nadšence Intel neudělal tak, že se to pak bude hejtit v recezích že to žere..

2) ST turbo je asi šuma fuk, tam to nežere nic, vždy mluvím o "ALL CORE TURBO"...

Dál už se ztrácím planáš to páté přes deváté, pejsek a kočička pekli dort..
Nevím...
Prostě myšlenka "pro BFU co tam naperou unlimited udělejte MAX turbo rozumně"...
Třeba 13600k to má tuším (bez AI) 5.1GHz.
To maximum kde Raptor žere nějak únosně...
(osobně bych ho sundal něco pod 5GHz)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1. Stále pripomínate, že dosky ponúkajú možnosť nastaviť spotrebu, ale zrazu píšete, že "hádam Raptor l. r. r. nebude mať vysoké frekvencie". Nebavíme sa o BFU, ktorí sa tomu nerozumejú, ale o nás dvoch a my si vieme spotrebu nastaviť kľudne na 65 W a kľudne na 1s (PL1 samoz. menej). Takže nám dvom je spotreba a frekvencie ukradnutá. Ja som v minulosti poukazoval na to, že BFU, ktorý vie PC poskládať, ale nevie všetko o spotrebe, TDP..., by nemal nič v UEFI nastavovať. Ale my dvaja nie sme BFU. Kvôli BFU samoz. by bolo fajn, aby 8+8/24 nežralo 350 W ak užívateľ nepovie inak.
2a) ST turbo CPU neničí? Ak nie, potom o to lepšie. Alebo Raptor l. r. r. bude úplne opravený a môže mať MT frekvenciu 5,7 GHz a ST 6,3 GHz?
2b) ST do istej miery súvisí s MT, resp. Intel má akýsi pomer. Ak MT nastaví na 4 GHz, ST 6 GHz nebude ani omylom. Takže ak nastaví 5,7 GHz a 6,1 GHz ST, tak aj keby som spotrebu znížil, o 1-2c turbo neprídem a teda by som mal aj ST výkon skvelý.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Opravdu nevím, já už 15let nad ST výkonem naprosto nepřemýšlím, poslední aplikace v mém okolí co masivně využívala ST výkon byl DOSbox..
A tam byly na tehlejším Wolfdale v ST dejme tomu limity (nejnáročnější hry jako Quake)..
Dneska by to na čemkoli co vytáhneš z odpadkového koše jelo 60fps+...

Takže jestli má Raptor ST turbo 5.5 nebo 5.8GHz je mi asi jedno.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Na Raptorech se už toho snad víc nahejtit nedá..

oprav si vetu/vety:

Na Raptoroch uz toho intel doj3bat viac nevedel.
Na RTX5000 uz toho nvidia doj3bat viac nevedela.

citis ten rozdiel? mas tiez ten pocit "znacky" ???

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

No pocit značky tedy moc necítím, kupuju trika bez potisku..
Ale tvojí vypsychenou nenávist (závist)? cítím tedy dost :))

NV tu RTX 5000 víc dojebat nemohla?
Myslíš tu, co ji všichni zkupují v takovém množství, že stojí 200000??
No dojebanou kartu si představuju fakt jinak..

Třeba jako RDNA3, které místo toho, aby předehnalo RTX4000, raději nepředvedlo NIC.
Rozdíl mezi 6800XT a 7800XT, mezi RX6600 a RX7600 .....

Doslova ZDRCUJÍCÍ nástup výkonu.
Stojí to pár korun, proč to tedy nezkupují po paletách jako 5090...
Dyť by jich za ty peníze mohli koupit víc ne?

Fanboyi.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Značka = nejaké meno, nejaký prístup... A buď dobré meno a dobrý prístup, ale všeko zle a potom je logické, že sú na nejakú značku neg. články.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mě značka nezajímá. Mě zajímá co to reálně umí.
Mě zajímá, že Nvidia umí tak upscalovat, že když to zapneš nepoznáš rozdíl..
A DLSS 5 mění definitivně pravidla hry.
TO je hmatatelný neodiskutovatelný rozdíl a krok k filmu, který ovládáš gamepadem...

Samozřejmě poměr cena výkon se "základními technologiemi" hraje pro AMD.
9070XT je aktuálně absolutně budget TOPka,, jak říká náš kolega jiné kartě...
Minimálně pro ty, co je technologie nezajímají a jedou rastr. (nic jiného jim ani nezbývá)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> Mě zajímá, že Nvidia umí tak upscalovat, že když to zapneš nepoznáš rozdíl..

Poznáš.
Na rtx 2060 po zapnutí upscalingu s použitím TM2 klesne počet fps (o pár procent)

>> A DLSS 5 mění definitivně pravidla hry.
To je pravda. Ale nikdo z toho zrovna moc nadšenej není.
na rtx 50xx po zapnutí DLSS5 klesne počet fps o 40%. Ale klidně i o 60%.
Už nestačí mít výkonovou rezervu pár procent nebo jedné třídy GPU.
Už je potřba mít GPU dvě.

>> 9070XT je aktuálně absolutně budget TOPka ... pro ty, co je technologie nezajímají a jedou rastr.
Tahle šuntová karta je to schopná nandat (dvoj)násobně dražší RTX 5080.
V rozlišení 1440p a 4k.

Zdroj: Hledej Azore.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

""""Na rtx 2060 po zapnutí upscalingu s použitím TM2 klesne počet fps (o pár procent)""""

Na 2060 se TM2 OPRAVDU nehodí, 2060 je docela pravěk (6let - to nevíš?), kdo není dement, nebo hejtr Nvidie, určitě ho nezapne na 2060. Tensor Turingu s TM2 nemohou fungovat efektivně.
Já i na 4070 používám TM1, protože proti TM2 je vizuální rozdíl naprosto nicotný..

"""To je pravda. Ale nikdo z toho zrovna moc nadšenej není."""

Chápu a respektuju názor lidí, co jim už kvalita grafiky dávno dostačuje a soustředí se na fps a rozlišení.
Nadšení z toho nejsou vyloženě fanATici :) -- to rozhodně dává smysl
Je jasné, že když mám ve slotu RX7600, nebudu kývat, že to DLSS5 vypadá místy brutálně - nejsem přeci soudný že?

""na rtx 50xx po zapnutí DLSS5 klesne počet fps o 40%. Ale klidně i o 60%."""

Na RTX 50xx/40xx klesne fps DALEKO míň než 60%, --- pokud použiješ Optiscaler.
Tento SW nástroj dovolí DLSS5 aplikovat před upscalerem, takže Tensor počítají interní a ne reálné rozlišení, které jde na monitor..
Rozdíl je OBROVSKÝ..
Více zde : https://youtu.be/QhYEZgO6aGw

Chápu, že by se ti hodil do krámu ten 60% propad...
NE,, ZAPOMEŇ..

9070XT není šuntová karta.. ZAPOMEŇ..
Ty už nevíš komu vlastně fandíš.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

>> Na RTX 50xx/40xx klesne fps DALEKO míň než 60%, --- pokud použiješ Optiscaler.

A riskuješ neshodu s Cheap-Anti a potencionální ban.
Oficiální podpora ze strany nVidia je taková jak jsem napsal.
Když se bavíme o Optiscaler a NR efektech před upscalem na finální rozlišení, tak to jde použít i na RDNA4 a RDNA3.
Taky neoficiálně.

PS: pro jiný server jsem počítal jaký přínos to má a ... světe div se ... doba renderu NR efektů sice klesne na 1/2, ale výsledkem je pouze ca 80% nárůst fps proti oficiálnímu postupu.

>> Chápu, že by se ti hodil do krámu ten 60% propad...
Ve výsledku to s Optiscalerem už není celých 60%, ale "jen" 45%.

>> Ty už nevíš komu vlastně fandíš.
Vím to naprosto přesně.
Nikomu.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Značka tě nezajímá a pak sám porovnáváš grafiky jen podle názvu. 7800 XT byla přeci daleko levnější než ta 6800 XT, tak je asi logické, že výkonově tam nemusí být takový rozdíl a stačí kouknout na specifikace, že asi nebylo cílem, aby 7800 XT tu 6800 XT převálcovala, je to prostě o dost dostupnější 6800 XT, tak nevím, proč takové narážky, jde vidět, že máš to AMD fakt rád, náhrada za 6800 XT byla spíš až 7900 XT, pokud se nepletu, aspoň jde vidět, jakej máš přehled.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Nějak se ty grafiky jmenovat musí. Jak mám vyjádřit, jakou kartu myslím ? :)
Ano na značku jakože ""já mám tu slavnou NVIDII"" opravdu nedám..
Mám rád,,, nemám rád.. (chápu 7800XT je zlatíčko)..

Jen naznačuji, že ne jen Nvidia umí vydat nevýrazný BlackWell, ale hlavně i RDNA3 je jednoznačně nemastná neslaná... A přišla přesně ve chvíli, kdy AMD potřebovala "killer" architekturu.
Řešily se konečné nízké takty, prostě se od té architektury obecně čekalo citelně víc.
To není z mojí hlavy, ale pamatuju si to rozhodně z recenzí/rozborů..

Pokud by RDNA4 přišla ihned po RDNA2 v době vydání RDNA3, byla by rovnováha sil na trhu dnes úplně jinak.
Dobře to víš.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jenže ta kšuntová 7800 XT s extra nepovedenou RDNA3 architekturou pořád stačila na konkurenci, takže to asi zas tak špatné ve skutečnosti nebylo, jen se to opět zbytečně nafukuje a dělá se z komára velbloud, problém by to byl, kdyby to trpělo na nějaký nesnesitelný stuttering nebo tak něco, ale že je o trochu nižší výkon nemusí být hned zas taková tragédie, to se už holt stává. Že se nedosáhne nějakých cílů je při vývoji celkem normální, bohužel pro AMD se to dostalo na povrch, že počítali s vyššimi takty, takže se teď do toho každej hater rád trefuje, nic zas tak překvapivého, ale ta 7800 XT i přes to všechno pořád dokázala být levnější než 4070, zároveň o něco výkonnější a aspoň nemá pouhých 12GB, což už může být docela šibeniční, takže ve finále to byla furt celkem fajn grafika, z jiného úhlu pohledu může vypadat hůř spíš ta 4070, protože se konkurence údajně moc nepovedla a přesto nebyla jednoznačnou volbou.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Kauza Raptorgate je mnohem rozsáhlejší než vybrané modely od no-Xe
10% reklamovanost má i předchozí generace 12900KS běžící na 5,5GHz
https://www.alza.cz/intel-core-i9-12900ks-d7073366.htm
Ani i7 běžící na 5,4GHz není v klidu. Takové 13700K má 9,3%
https://www.alza.cz/intel-core-i7-13700k-d7417185.htm

+1
+7
-1
Je komentář přínosný?

S AlderLake (GoldenCove) nic nikdy nebylo, ta míra reklamací nedává moc smysl.
Lidi to prostě třeba neuchladili, tak to reklamovali a uznali jim to, vznikla reklamace...
(dostali ten samý CPU :)

Raptory jsou dosrané všechny, akorát se míra reklamací zvyšovala s tím jak moc se ty Raptory "pekly"..
KS se pekl logicky nejvíce.
Taková 13600K neodcházela prakticky vůbec - protože běží na "ubohých" 5.1GHz.

+1
-10
-1
Je komentář přínosný?

"Lidi to prostě třeba neuchladili"

:překvapení: :-D

13600K má reklamovanost 3,37 % přesto že běží na "ubohých" 5.1GHz
:-))

Už dost, už smíchy nemůžu.

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

A co je proboha na reklamovanosti 3.3% tak bláznivého ??????
Já taky smíchy nemůžu hejtře pošahaný.

+1
-9
-1
Je komentář přínosný?

Je vyšší než u AMD.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Ale to my přeci víme že AMD je nejlepší, dyť ho všichni máme.
Závodíme?

+1
-8
-1
Je komentář přínosný?

Určitě je kvalitnější než Intel a celkově se jeho koupě vyplatí víc kvůli lepším socketům a socketové politice jako takové.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Rozhodně je nejkvalitnější a jeho koupě se vyplatí víc a víc a nejvíc.
Už šimrá v podpříšku.?

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Spíš se člověk necítí jako idiot co si koupil Intela a podpořil tak jednoznačnou černou díru, tudíž ani tím fanouškovstvím nic nezměnil. Když bylo AMD horší, tak bylo horší ve výkonu, ale kvalitu i cenu mělo naopak dost dobrou, takže koupě AMD FX nelituji, protože neodešel ani jeden kus (a to jeden trápím vysokými teplotami díky skoro pasivnímu PC), zatímco srovnatelné ivy bridge už díky blátu pár let odchází (neudrží vyšší frekvence).

Ve světě x86-64 je od vydání Zenu jen jedna volba, tak to prostě je a tebe jen štve, že nemůžeš vytáhnout žádné rozumné argumenty, které by to vyvrátily. Snažíš se být vtipný, ale je to jen přestrojená zoufalost. Ty se schováváš za vtipnost, Ježek za rádoby inteligenci.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

1) Většina lidí (firem) co si do PC koupila Intela, ho nekoupila, aby ho podpořila.. :)
To fakt asi ne. To jen zde lidi podporují polovodičové giganty místo fotbalových klubů nebo rockových kapel co neuměly hrát. A teprve potom řeší sebe

2) S tím AMD FX v téměř pasivním PC jsi to dokonale vyhrál, nic lepšího tam fakt dát nešlo :)

3) Naopak s tím Ivy Bridge spíše děláš něco blbě. pokud není přetaktované, frekvence budou furt stejné.
Dyť to žralo 40-50W v reálu.

4) Ano ve světě je od vydání ZEN3 jediná rozumná volba, do té doby to rozhodně jasné nebylo - pokud ovšem nejsi fanboy co má tmu před očima,, vzhledem k provozu Bulldozera do dnešních dní, je asi JASNÉ jak na tom budeš :))

5) Zoufalý úplně nejsem, mám 7800x3D na rozdíl od tebe pane Bulldozer.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

1) Diskuze je o soukromém nákupu v retailu. Já mám ve firemním PC taky Intela.
2) Svůj účel plní.
3) Ten QUAD Ivy bridge má zdegradovanou pastu šedivku, protože při zátěži po pár desítkách sekund spadne pod 2 GHz a chladič je chladný. Kontakt s chladičem v pořádku. Zhoršovalo se to postupně, takže na začátku držel v herní zátěži aspoň těch cca 2 GHz, jenže v posledních letech to jde i pod 1 GHz a to už není dobré ani pro WoT.
4) Neprovozuji Piledrivera kvůli fanouškovství, ale protože funguje a pro daný účel stačí.
5) Zoufalý seš, protože si v zaslepeném zoufalství myslíš, že moje vlastnictví FX je znakem fanouškovství, i když to je objektivně idiotské tvrzení. Mám i Core 2 Duo a Athlon XP - pobav mě a napiš, čeho je tohle znakem.

Kdo se dnes zastává Intelu, tak musí být zoufalý.

+1
+5
-1
Je komentář přínosný?

1) Souhlasím, a nebojíš se? Ani ne že, funguje to naprosto normálně jako AMD :)))
2) Tak určitě, stejně jako 13900k. (možná hůř)
3) To je pech, já měl 3770 6let už do roku 2021 a nic, cajk.
4) Stejně to bude u 13900k, tedy pokud nebudeš kretén a nedáš "unlimited"..
5) Pokud máš FX v počítači, tak seš zoufalej spíše ty.
v násobcích rychlejší Ryzen 3600 stával už roky zpátky pod tisícovku.

Intelu se zastávám, ale NE fabriky - OPĚT.... Jak s debilama.
Ale určitých modelů - konkrétních procesorů, toho co můžeš držet v ruce.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

1) Hůř.
3) 6 let je prd.
4) Unlimited je volba, kterou Intel umožnil. Výrobci desek si netroufnou Intelu odporovat.
5) Omezený pohled. HW kompatibilního s WinXP/7 mezi lidmi rychle ubývá a pro někoho to má svůj účel.

Po konci LGA 1200 a nástupu LGA 1700 důvod pro koupi Intelu není. Jedině předsudky vůči AMD.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

1) No tak jistě, to byla jen zkouška. Úplně cítíš, že je to Intel s každým stiskem klávesy že?
Já to cítím taky Ten Windows je takový "gumový".
Zvláště když doma fáráš na FX ty woe ::)))))

2) No na jeden CPU je to dost a byl navíc z druhé ruky. Ale jak říkám, já jsem klikař, ty smolař.
Věřím že dnes běží všechny 3770 na 2GHz.. Když to tvrdíš ty, prostě to nelze brát na lehkou váhu.

3) Když ti umožním skočíš do zdi, skočíš?
Napovím, že můžeš ještě odmítnout. Stejně tak je s t s volbou "unlimited".
Nesmysl Limit spotřeby můžeš zvolit i u AMD CPU nebo u grafiky. Kouzlo je v tom, že nemusíš.

5) To není omezený pohled, to je fakt.
Na retrohrátky můžeš asi mít historický HW, ale primární PC zaslouží naopak něco alespoň trochu důstojného.

Je pravda, že pár "starých kmetů", co by mohli mít předsudky vůči AMD asi ještě bude, ale bude to fakt malý rybníček.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Nie, nezávodíme, ale informujeme (No-x a my sa pridávame v komentároch) o rizikách nejakého výrobcu. Ak riziká toho výrobcu nejakému súdruhovi nevadia, OK, informovaný bol. Chcete, aby neg. články o Nvidii neboli?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A nemyslíš že už jsme "uinformovaní k smrti"?
Negativní články o Nvidii?
Je mi to docela fuk, ta moje funguje jak má a "FABRIKA" hejt články z DIIT fakt snese :)))

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ako povedal (zatiaľ neexistujúci) mysliteľ: informovať, informovať, informovať.
Vy máte málo žravú GPU, tak prečo by ste s ňou mali mať problémy?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Učit se učit se učit se..
Když vás to baví....

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja som písal o mudrcovi, ktorý sa ešte nenarodil.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Čítate články? Alebo zlá pamäť? Realita ukázala, že ani Baseline nepomohol, čiže nie je dôkaz, že 5,1 GHz je OK a až 6,2 je NOK. Slabý chladič by nebol plusom? Zlé chladenie = nižšie frekvencie. Teda keby ste mali pravdu. Intel CPU zvláda aj 105°C (boli CPU, ktoré mali toľko Tj), čiže ak dnes majú limit 100°C, teplota by poškodiť CPU nemala. BTW, moja GPU vypla obraz pri 113°C. Čiže podľa mňa teplota by nemala byť problémom.
Len v skratke dôkaz:
"...důsledku toho začali výrobci implementovat profily Intel Baseline, které měly silně negativní dopad na výkon. V některých aplikacích oproti původním výchozím profilům klesal výkon i o více než 30 %.

Intel: Podíl na nestabilitě Raptor Lake může mít i vylepšený boost*

Záhy se však ukázalo, že nastavení omezených profilů nemá zásadní rozdíl na stabilitu a redakci webu Hardware Times dokonce odešel procesor Core i9-13900KF, který od počátku běžel výhradně v Intelem doporučeném profilu."

*odkaz na iný článok

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Srňmež si tedy fakta:

 

1. 14900K v létě reklamovanost 9,8%, na podzim 10,4%.

2. Alza prodala "1000+" kusů - to si pro další argumentaci budu vykládat jako 1001 ks

 

Z těchto faktů plyne:

 

3. 89,6% lidí do této chvíle (téměř 3 roky od zahájení prodejů a skoro podobně dlouhou dobu od chvíle, kdy víme, že není dobrý nápad tento procesor kupovat) nereklamovalo.

4. Rozdíl mezi létem a podzimem je: 10,4 - 9,8 = 0,6 procentního bodu

 

5. Tedy dalších 0,6 % lidí se přidalo mezi ty, jenž reklamují.

6. Při 1001 prodaných ks je to ... tramtadadá ... 6 ks

7. Pokud bychom brali 4999 prodaných ks (nevím jestli alza jako další limit má tento počet ks, řekněme, že ano), pak je to 30 ks.

 

Jinými slovy: titulek zní daleko drsněji, ale je klidně možné, že 14900K Alze vrátilo jen 6 či 7 dalších zákazníků, U NICHŽ VŮBEC NETUŠÍME DŮVOD TOHOTO VRÁCENÍ. Kdysi jsem testoval jeden produkt zapůjčený Alzou. Zápůjčka se realizovala stylem, že mi do mého osobního účtu strčili objednávku, dodali produkt a já jej pak zpětně posílal jako na reklamaci. To jen tak pro zajímavost.

 

U 14900KF, kde autor píše "Core i9-14900KF z 8,4 % na  8,7 %", jde při 1000+ ks možná jen o 3 další lidi, co od léta reklamovali (a opět nevíme proč).

 

Bylo by fajn, kdyby těch 6-30 lidí, co od léta 14900K reklamovali, bylo zde v diskusi a napsali, proč reklamovali. Samozřejmě to může být 30 dalších mrtvých procesorů. Anebo něco úplně jiného.

 

Bytheway, Alza u řady věcí dělá zpětný výkup, netušíme, jestli tuto hodnotu nepromítý do této statistiky? Já netvrdím, že to tak je, jen že těch proměnných je hodně a autor tady zase jen vaří z vody, možná jen kvůli šesti lidem.

 

 

+1
-17
-1
Je komentář přínosný?

Pravda pane Ježek.
Takový AMD Ryzen 7 9850X3D má reklamovanost 0,83 %
https://www.alza.cz/amd-ryzen-7-9850x3d-d13213764.htm

To prostě není možný. Alza to počítá špatně.
Určitě půjčili 6 kusů na recenze a ty se vrátili jako reklamace.

+1
+16
-1
Je komentář přínosný?

Ky šel na trh 9850X3D? To za prvé. Za druhé já nikde nerozporuji, že Raptor se nepovedl a také jsem ho nikdy nekoupil a ani nikomu nedoporučil. Jde o to, že článek je vo ničem, resp. o věci, která je pořád stejná už dva roky a jen to teď kvůli pár dalším lidem překročilo "magickou hranici". Zbytek vašich přitroublejch narážek na tom nic nemění.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

9850X3D je na trhu přes půl roku.
A jeho cena padla z 13 000Kč na magických 10 000Kč.
Teď o 10% zdraží, jak straší někteří novináři.
Tak bude stát 11 000Kč. Furt méně než před půl rokem.

Ano, někteří novináři, v honbě za ziskem, píšou blbosti, které nikomu nepomůžou.
Ale no-X mezi ně nepatří.

Křemík od intelu při frekvenci nad 5,4GHz má 10% šanci že chcípne během 3 let.
Protože 3 roky je záruka. Mrtvé kusy po záruce nikdo nepočítá.
A to je prů...švih kolosálních rozměrů.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

14900K má uvedneí na trh Q4/23, takže dle vaší definice v tuto chvíli víme o všech kusech, protože žádný není starší než vámi uváděné 3 roky. Průšvih kolosálních rozměrů to je. Naprsto souhlasím. Ale když o tom je nyní 257. článek v pořadí, bude nutné o tom za měsíc číst 258. článek v pořadí? Jaký to má smysl?

 

No-X mezi ně nepatřil. Ale nyní už roky patří. V jeho případě imho nejde o honbu za zisky, protože pokud se něco radikálně nezměnilo, tak to až tak žhavé s těmi Kč nebude, u něj jde o něco jiného. Bohužel. Píšu s vědomím, že to tu nepochybně čte.

Jirko fakt ti to za to stojí?

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Muze byt.... Jenze. Proc je to tak ve statistikach jen u Raptoru? To je ta otazka.

+1
+6
-1
Je komentář přínosný?

Protože Raptor zprasili. Je to snad něco, co jste doteď nevěděl, že se tak ptáte?

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

No, tak potom neplati Vase vysvetleni, proc jsou ta cisla, jaka jsou. Nic vic, nic min.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Já nevysvětluji, proč josu čísla, jaká jsou. Já se zcela ztotožňuji s tím, že kdyby Intel nepodělal výrobu, byla by ta čísla zcela jiná. Já jen rozporuji jejich zmanipulovaný výklad zde poukazováním na možné další faktory. Nic z toho, co jsem napsal v předchozím přípspěvku nevytváří rozpor s mými příspěvky zde uvedenými ještě staršími, tak mi to prosím neposouvejte.

 

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Stale jste nevysvetlil, proc by ty dalsi faktory mely vyrazne vychylovat vysledky jen u tech nekolika modelu a ne u vsech procesoru.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ale já přece nepíšu, že "výrazně vychylují". Já je nabízím jako možné vysvětlení, že se "na tom mohou podílet". Zase mi podsouváte něco, co v mém textu není.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

hi grok, muzes mi shrnout Jezkuv post?
grok: uzivatel se snazi okecat, relativizovat a bagatelizovat 10% reklamovanost cpu intelu..

:P

+1
+13
-1
Je komentář přínosný?

Ok, tak jsme se dozvěděli, že Grok je trouba a nechápe význam. Vy ho také nechápete, že jste můj příspěvek dával ke zjednodušení "umělé inteligenci"?

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Po pravde receno nevim, co jste tim chtel sdelit. Protoze ten text by mohl mozna napsat nekdo, kdo o dane veci nic nevi a vari z vody.... Ale to neni Vas pripad. Tedy sdeleni nedava vubec zadny smysl.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Spíš vaše reakce o groku je nesmysl. Ale stejně tak nemá smysl se tady točit pořád dokola. Vy jste nepobral můj původní příspěvek, nebo je vám proti srsti, ale to je váš vnitřní boj. 

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

10% je prostě hodně. Nemluvě o té legrační epizodě, kdy vývojáři Firefoxu museli během letní vlny veder vypnout hlášení o pádech díky hromadně kolabujícím Craptorům. Což je taky docela jistě indicie, že se ta míra reklamací velice pravděpodobně na 10% nezastaví. Průpovídky o tom, že se to týká jen 6 lidí a zápůjčkách k testování 3 roky po vydání, to snad nebylo ani potřeba.

+1
+9
-1
Je komentář přínosný?

Ano 10% je hodně. To nikdo nerozporuje ož dobře dva a půl roku. Takže proč se o tom postopadesáté dočítáme?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Protoze to dosud 10% nebylo.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Takže až to třeba zítra bude 10,55%, bude tu o tom článek? Protože 10,55% to taky ještě nebylo. Nebo tu bude článek o každém jednotlivém procentním bodu? Nebo o celých desítkách? Jaký to má smysl?

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

" Průpovídky o tom, že se to týká jen 6 lidí a zápůjčkách k testování 3 roky po vydání, to snad nebylo ani potřeba."

 

Ještě separátně k tomuto: máte problém s chápáním psaného textu. Nepochopil jste, co píšu. S tím nic nenadělám.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?

Vůbec jsem tu trapnou snahu o relativizaci nepochopil, jak jinak...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Kamarát takto reklamoval bezproblémové 13700K, že pada/nejde, lebo proste chcel nové CPU a keďže sa už nepredavaju tak skúsil či dostane späť peniaze. A samozrejme ich aj dostal, takže predal len dosku na Bazoši, RAM mu ostala a išiel do 9950x3d ((:

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

"""Kamarát takto reklamoval bezproblémové 13700K, že pada/nejde, lebo proste chcel nové CPU"""

Ano a to je přesně TO.
Na základě té kauzy, kdo přijde reklamovat CPU tím, že mu nejede na dvou deskách stabilně a bude to hučet a hučet a hučet furt a dokola a dělat dusno,, tak ten CPU samozřejmě vyreklamují..

A stoupne tak logicky procento vyreklamovaných CPU !
Neutestují, nedokážou že ten CPU není vadný...
Na aukru to pak Alze prodává od koruny jako nefunkční, 1/2 těch CPU třeba normálně funguje.

+1
-6
-1
Je komentář přínosný?

Keď viete o JEDNOM prípade, ktorý sa vám hodí do krámu, je to pre vás relevatné číslo a ešte si myslíte, že takto robí veľa ľudí, ale keď No-x napíše o reálnych číslach, relativizujete. Nie ste objektívny.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Vím jak to měli v s těma CPU v Alze....

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Podľa vás používatelia CPU ich vracali aj keď neboli reálne vadné?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

jop, přesně tak.
Minimálně nikdo hodiny / dny netestoval kdy jako CPU (ne)padne..

Když přijdeš na reklamační uprostřed RaptorGate s tím, že se ti PC jednou za tři dny vytuhne a se starým CPU to nedělá, tak co myslíš že oni udělají?
Budou to dny testovat?

Co myslíš že je tohle?
https://aukro.cz/procesor-intel-core-i7-12700f-tray-7134028505

Jsou to vadné Raptory, které buď nenajedou vůbec, nebo najedou a po čase padají a nebo třeba i najedou a když jim nastavíš natvrdo 125W normálně fungují.

Ale oni to musí prodat jako nefunkční, protože prostě neví jistě.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"Intel netestuje reklamovaná CPU, zákazníci vrací funkční kusy, dostávají peníze".
Takže ani Intel ich netestuje. Načo aj keď ide o toľko kusov? Ale prečo by majitelia funkčných CPU ich vracali?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nevím jak přesně je, každý zákazník má jiné myšlenkové pochody.
Třeba se dožadovali vrácení prachů (ty asi nedostali)..
Nebo chtěli nový CPU který obratem prodali jako "nový nerozbalený"..
Nebo pak ten nový už používali na to striktně nedoporučované "Baseline", aby to fungovalo roky ne měsíce.

Nevím, možností je hromada.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Že se nestydí, takhle podporovat to nenažrané AMDe...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A zase…
Podporovat..
Proč myslíš že podpořil AMD, jedním nakoupeným procesorem?

Podpořil sebe

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A nepodporil? Kazdy dolar se pocita.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No dobrý no, vyloženě ten kauf nakopl akcie.
Tak snad asi kupuješ něco převším pro sebe, ne abys podporoval miliardový korporát..
Jestli chceš někoho podpořit, tak jdi třeba sem : www.patrondeti.cz
Můžeš se realizovat dosyta..
Bez ironie

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Naprosto geniální, takže to je nakonec vlastně výhoda, protože dostal k tomu prakticky upgrade zadarmo, taky dobré.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak sa da to brat v dvoch rovinach. Je narast reklamovatelnosti o <1 percentualny bod nieco zaujimave? Asi nie.

Je 10% kazovost pri procesoroch nieco, na co sa oplati poukazovat v clankoch? Podla mna ano. Tie procesory su stale v predaji a ja ako potencialny kupec takej veci by som asi ocenil vediet ze produkt, ktory si planujem kupit ma tento problem (Alza je jeden z mala e-shopov, ktory reklamovatelnost zverejnuje).

Lenze to vlastne robi zaujimavy aj ten narast reklamovatelnosti. Pretoze ked sa to ocisti od balastu tak: Intel ma produkt, ktory je extremne kazovy a jeho kazovost v case stupa, takze jeho tvrdenia o vyrieseni problemu su bud ciste klamstvo, alebo riesenie proste nezafungovalo.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Je 10% kazovost pri procesoroch nieco, na co sa oplati poukazovat v clankoch? Podla mna ano.

Má smysl o tom psát stopadesátý článek? A víte jistě, že ty kusy, co jsou dnes v prodeji, co Intel vyrobil třeba i relativně nedávno, stále trpí na ony chyby z éry uvedení na trh?

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

> Má smysl o tom psát stopadesátý článek?

Myslim, ze na tuto otazku som uz v komentari odpovedal.

> A víte jistě, že ty kusy, co jsou dnes v prodeji, co Intel vyrobil třeba i relativně nedávno, stále trpí na ony chyby z éry uvedení na trh?

Na to podla mna odpovedal priamo clanok. Je vysoko pravdepodobne, ze ten problem nie je uplne vyrieseny. Statisticky:

predaj procesorov zacal v 2022/23, fixnuty ten problem podla intelu mal byt v 9/2024, teraz mame 9/2026. Cas kedy sa procesory mohli poskodzovat v dosledku zleho mikrokodu a cas, kedy uz problem mal byt fixnuty je zhruba rovnako dlhy. Kedze pokles chybovosti nevidno, da sa to vysvetlit len dvoma sposobmi:

- Bud chybovost povodnych procesorov drasticky s casom stupa, a nove tymto problemom netrpia.

Ako je toto mozne? Chybovost sa pocita ako pocet reklamovanych kusov / vsetky predaje. Ak ale predpokladame, ze vsetky nove procesory su OK a je tam bezna chybovost dajme tomu 1%, tak zvysnych 9 z 10 reklamovanych procesorov musi byt este zo starej varky. Ak budem predpokladat, ze predaje RTL su kontantne, tak sa mozeme bavit o tom, ze ta reklamovatelnost povodne chybnych CPU ide k 20%, lebo baza je polovicna.

- Alebo sa problem nefixol a stale sa tyka kazdeho cca 10teho predaneho CPU. Tento scenar podporuju aj rozne spravy zvonku, kedy ludom odchadzaju CPU aj opakovane a aj po aplikovani vsetkych fixov.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Statistiku bych do toho netahal. Ne vždy vypovídá o realitě.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Ano. Ale proc by to melo platit prave pro tech par typu procesoru a ne pro jine at uz Intelu, nebo AMD. Pripadne jine vyrobky...

Proc zrovna tady statistika neplati a jinde ano?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já nikde netvrdím, že pro jiné procesory to neplatí.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Jsem majitelem jiz 3.ho kusu i9 14900kf zakoupeno v alze ... 2x reklamovano prvni kus ukazkova degradace postupem to doslo do bodu kde nebylo kvuli BSOD mozne ani reinstalovat win veskere podrobnosti byly vytazeny z dumpu BSOD a prohlizece udalosti uznano jako degradujici kus a to predesilam ze jsem.mel vsechny bios updaty a cpu mirne podtaktovany jinak by se nedal vubec pouzit pak uz s odstupem casu nebylo mozne ho pouzit vubec... druhy cpu co jsem dostal po teto reklamaci nebylo v me konfiguraci mozne pouzit vubec po vybaleni z krabicky a nainstalovani do socketu cpu nebyl schnopny projit POSTem pokud byly osazeny obe RAM pameti nejsem si uz jisty jestli to zpusoboval kanal A a nebo B kazdopadne s docasnym procesorem co mam jako zalohu pro tento socket pc fungovalo normalne ve stejne konfiguraci bez problemu s timto sem tedy cpu reklamoval po druhe (zajimave je ze to byl "novy kus v originalnim baleni") ted mam tedy treti kus ,ktery jsem rovno pro jistotu podtaktoval a mirne ponastavoval v biosu protoze zatim nepotrebuji celkovy potencial tohoto cpu ale do budoucna to muze byt problem .. kazdopadne tenkrat to bylo poprve v zivote kdy jsem zvazoval amd leta sem pouzival.jen intely ted zpetne lituji toho ze jsem neporidil to amd...

+1
+10
-1
Je komentář přínosný?

Jen pro info, měl jsi to vždy na "unlimited" nebo sis tam nějakou limitní spotřebu nastavil?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nevim proc si tu odpovidas sam ... od prvniho kusu nastavene PL limity ... vse nastaveno podle intelackych vychozich hodnot deska nastavena taky na intelacky profil, bios vzdy aktualni na zacatku bez fixu protoze nebyl dostupny ale samozrejme flash biosu hned v den dostupnosti updatu microkodu ... pak xxxxx dalsich patchu... pak uz podtaktovani a pak jak jsem psal nedalo se na tom fungovat ...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Možná jsem tě chtěl vybičovat k reakci .)
Všimni si, že nějakou chvíli jsem čekal.

A to podtaktování spočívalo v čem, jen omezený power-limit, nebo vyloženě omezení max boost frekvencí?
Nebo undervolt?

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Hľadáte skulinku kvôli ktorej by ste si potvrdili svoju teóriu? 🤣🤣🤣 Ste priehľadný.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Možná by mě zajímalo, jak to má reálný majitel toho CPU, ne TROLL podělaný..
Žádná teorie v postu není, jen otázky...
Dá se předpokládat, že pán žádné CPU nemá...
Jen vymyslel "příběh". Poznáš to tak, že když se ho zeptáš na konkrétní podrobnosti - mlčí.

To známe z poradny na zive že?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Spochybniť sa dá všetko. Aj to, že existujete. Nie každého baví sa dlho obhajovať.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

On by se ale neobhajoval, já ho z ničeho neobviňuju kriste pane.
Jen by napsal, jak to vyřešil, jak to má nastavené..
To by mohlo mimochodem zajímat i tebe.

Pokud ten člověk ovšem existuje a jeho CPU rovněž..
Jak už jsem psal, lidí co si chcou jenom nadhodit "HOT" téma a trolit je hodně - znáš to z živě

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Takže "unlimited" :)
No snad to přineslo požadované výsledky.
Napotřetí už bych možná do toho BIOSu fakt šel a ty tři hodnoty přenastavil.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Slúste si to niekde zapísať:
"důsledku toho začali výrobci implementovat profily Intel Baseline, které měly silně negativní dopad na výkon. V některých aplikacích oproti původním výchozím profilům klesal výkon i o více než 30 %.

Intel: Podíl na nestabilitě Raptor Lake může mít i vylepšený boost

Záhy se však ukázalo, že nastavení omezených profilů nemá zásadní rozdíl na stabilitu a redakci webu Hardware Times dokonce odešel procesor Core i9-13900KF, který od počátku běžel výhradně v Intelem doporučeném profilu."

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Vždyť já nikde netvrdím, že "utlumené" CPU odejít nemůže.
Může !!!
Ale statistika jasně říká, že Raptory s uškrceným power-limitem neumírají nebo vydrží citelně déle.
Viz OEM jako DELL/HP...

Logicky asi i tobě dojde, že 14900KS zemře dříve než 14600k

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Škoda, že nemáme štatistiku 65W Raptorov (nie K).

"Intel nyní vydává nové BIOSy, které opět mění napájecí profily. Mění se i doporučení Intelu, jaké profily nastavit. Zjevně s ohledem na minimální dopad na stabilitu opět Intel vyzývá výrobce desek a sestav k nastavení agresivnějších profilů:
-tabuľka-
Dozvídáme se, že Intel u žádných procesorů nedoporučuje používat tzv. Baseline profil. Jinými slovy, až mají všechny K/KF procesory Intelu v oficiálních specifikacích uvedeno 125W TDP, Intel výslovně nedoporučuje používat profily, které 125W TDP (=PL1) používají a pro Core i5 doporučuje 183W TDP a pro Core i7 a i9 doporučuje 253W TDP (= profily Performance)."

Intel s vaším názorom nesúhlasí. Prečo chcete byť múdrejší ako samotný výrobca? Chcete byť extra, idete proti prúdu, alebo žijete vo vlastnom svete? Máte ďalší dôkaz od samotného výrobcu, ale stále pôjdeme svojou cestou. Prečo?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

"""Škoda, že nemáme štatistiku 65W Raptorov (nie K)."""

Jako chybovosti? Je to zcela stejný CPU, ale obecně méně "škvařený", takže se dá předpokládat, že vydrží citelně víc. V retail se to skoro neprodávalo (málo prodaných kusů)..
Je to hlavně OEM.

"""Dozvídáme se, že Intel u žádných procesorů nedoporučuje používat tzv. Baseline profil."""

To samozřejmě platí, ale při prvním nastavení BIOS na tebe vyskočí velká tabulka (MSI), ať si zvolíš osazený chladič.. BOX = Baseline.
Je to na tobě. (po stošedesáté třetí)

S čím souhlasí Intel je mi u prrdele.
Já žiju ve světě, kde Raptor přežije déle, mám svojí mysl, ty si v BIOS nastav co chceš AI chatbot TROLLE.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Prepokládať sa dá, ale tvrdiť to ako fakt už nie. Keď No-x píše o "predpokladaní", beriete jeho názor ako irelevantný, lebo nemá reálne dáta, ale keď vy predpokladáte... Debata s vami nevedie nikam, lebo kritizujete to, čo robíte sám. Dáta od OEM nemáme, tak sa ťažko predpokladá.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já ale nic neřeším, jen slepě nejdu za NO-X jako zombie....
To je celé.
Ty jsi BFU čtenář co ho zajímá teorie počítačů..
Já se v oblasti hardwaru pohybuji 25let.
Mám své myšlení a když ti řeknu že BASELINE není VŹDY PL1=PL2....
Tak mi to klidně věř nebo nevěř..

A pokud ti Intel radí skočit do zdi, klidně to udělej.
Je to na tobě.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Odposlechnutý vtip - v oblasti HW se pohybuje i ten. kdo se pohybuje mezi regály v počítačové prodejně. 25 let je dost, ale takových lidí je mraky. Já 33 let. Možná proto nejsem tak hádavý jako ty.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1) Neříkám že nás není hodně, ty regály bylo nutné 15let zpět vyměnit za něco jiného.
Společně pár věcma do PC se tam už prodávaly hlavně psí žrádla a kolečkové brusle. :)

2) Možná přejdeš bez povšimnutí místy úplné psycho hlupoty a jsi s tím docela cajk..
to je dobré.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Doporučuji procesor v záruce vůbec nešetřit, protože jak skončí záruka...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Co je nešetřit?
Pokud na tom nepustí cinebench, tak to stejně furt jede na 30%...

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Intel záruku predĺžil.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Možná by bylo přínosné, udělat podobný rozbor reklamovanosti AMD procesorů. Alespoň těch nejvíce reklamovaných a současně prodávaných. Hlavně pro ty čtenáře, kterým připadá rozbor reklamovanosti procesorů Intel jako hejt, nikoli jako konstatování faktů.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ono sa to poroivnanie v niektorom clanku zo serie objavilo. Je plosne okolo ~1%. Aj tu bol clanok, ktory rozoberal spravu o tom, ze nejake konkretne CPU AMD ma problem so spolahlivostou, tam bola reklamovanost 1,8%?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To by nemělo smysl, u AMD jde o výrazně nižší čísla, typicky do 1%, kde tím spíš může být významný vliv nějakých vratek apod. Dokud nevíme, jak přesně a co do "reklamací" Alza započítává, tk je to vždy vaření z vody. Obecně se dnes vyplatí kupovat ... no co se vlastně vyplatí? Něco s DDR4, nebo už i DDR4 šíleně podražily? 

Já nevím, já jedu na Haswellu s DDR3.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Chtělo by to další článek "Socka PC" brzy ho budou všichni potřebovat...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To nemohu, nemám zde práva zadaávat texty. Sám jsem si je před lety odebral, když tu nějaký bezmozek měl potřebu lhát, že prý upravuij zdejší články. Mohu už řadu let pouze přispívat do diskusí. A stejně jako jsem se divil, proč mi po odchodu z redakce nikdo neodebral editorská oprávnění (až já sám), se občas divím, proč mi nikdo neodebere ani tu možnost zde diskutovat. Jen občas si všimnu, že jsem tu někde vložil příspěvek a on za pár minut poněkud záhadně a v tichosti zmizí. Inu což.

Pro fanoušky Socka PC série je zde díl 2026:

===========================

pořád ASRock H81 + pořád Intel 4790. K tomu 16GB DDR3, místo Radeonu jedu na iGPU HD 4600 a systém mi běží na 240GB SSD Transcend a vše to živí 300W SFX 80+ Gold zdroj koupený někde z druhé ruky za pár stovek. Celkově to je nejhorší PC, co doma mám, prostě proto, že na moderní Linux plně stačí. Jjen jsem pořizoval před asi 9 měsíci novou klávesnici (nízkozdvihovka Dell Silent, super rozložení). Pořád taky jedu monitor s 1920×1080, EIZO s 1920×1200 jsem dal manžele k Ryzenu.

A socka faktor? Inu, zvukovka na desce je kaput, tak mám USB zvukovku z alzy za 179Kč :-).

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

4790 je pořád fajn, zbyl mi se Z97 deskou po upgrade u kamaráda, k němu časem přibyla podobně slušná GTX 1060 GB, 16GB RAM se vyhrabe z krámů a máme základ stále dosti zábavného PC. Díky SSD na tom W10 běží svižně a dál se uvidí. Když to tak člověk splácá dohromady, je mu líto se toho zbavit... :)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ještě mě v této souvislosti napadá, že já jedu na Linuxu. Je jedno, jestli jde o něco s KDE Plasmou, nebo něco s GNOME, nebo Budgie apod. Prostě to sviští, Windows se tomu nehrabou ani po kotníky, a to ani desítky. Včetně skutečnosti, že toto lze provozovat i s 8GB RAM bez vlivu na funkčnost a svižnost. Od dob, kdy na Linuxu lze mít rychlou kompresi swapu a existují věci jako systemd-oomd, tak není čím se trápit, ono ani ostatně na out-of-memory nikdy nedojde, i kdyby si to mělo potřbeu sáhnout nad 8GB hranici, jde to do ryhclýho swapu. To prostě svět Windows nezná.

A když pak člověk nahodí FreeBSD s něčím lehkým typu fluxbox, tak to je teprve masakr. Vytížení systému nula, využití RAM ve spíše menších stovkách MB, prostě totální klid.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ty Win10 na tom dožívají. Ony mi dožívají i na velkém "herním" PC. Na takovém tom domácím mini PC s R5 3400G jedu v Kubuntu cca půl roku a zatím bez problémů. Když někde něco falíruje, AI celkem schopně poradí. Díky Steamu není nějaká ta postarší hra v linuxu problém. LibreOffice je pro mě mnohem lépe stravitelnější než 365, kterou musím trpět v práci a Firefox je všude stejnej... skoro. Jediné, co musím emulovat je slicer na 3D tisk, ale to je to nejmenší. Plasma příjemně překvapila, pamatoval jsem nějakou ranou verzi a ta mě kdysi příliš nenadchla. Dneska je to pohoda. Je fakt, že to Kubuntu je asi dobrý na začátek, zatím se rozhlížím, uvidím, co dál.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Díky za příspěvěk do série "Socka PC" jen škoda že je to jen formou příspěvku někde hluboko v diskuzi, takhle to bude mít malý dosah a to je škoda.

Haswell platformu také používám, konkrétně mám Xeon E3-1231 v3, 4x8GB DDR3 na desce ASUS SABERTOOTH Z97 MARK 2 - škoda že chybí M2 sloty a xeon nemá integrovanou GPU, takže tam mám GTX1060
Problém nastává při přehrávání youtube protože používá kodek AV1 - vytížení CPU a s ním i spotřeba letí do nebes.
Hardwarový decodér má nVidia až v řadě RTX 30, to znamená minimálně RTX 3050 - a to je investice skoro 8K !
Takže dilema jestli investovat do karty kterou dám do takto starého stroje a nebo za těch 8K koupit nové DDR4/5 RAM

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

M.2 mi nechybí, mám čínskou redukci do PCIe×1, ve které jede klidně 4GB NVMe PCIe4.0 Kingston. I sockoidní ASRock H81 z toho umí bootovat, ale já se zatím držím starých SATA SSD prostě proto, že fungují a většina těch kusů, co mám, jsou starší MLC čipy, takže spolehlivější. Včetně toho, že mám 200GB enterprise Intel MLC SSD, které dle datasheetu asi přežije všechno, včetně mých případných vnoučat. Na YT problém s AV1 nemám, v 1080p mi nabízí AV1, pro 1440p mi obvykle přepne na VP9 (možná závisí od konkrétních videí?). Nvidii bych nekupoval, nevěřím jim ovladačově ani nos mezi očima. Raději Radeon, případně Intel Arc - pokud si dobře pamatuji, AV1 umí už A380. Anebo ta videa, co se na YT drbou, pouštět přes MPV.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Keď No-x bude ochotný vydať váš článok, kde je problém? Je jedno či ho môžete vydať vy. Vydá ho on, autora uvedie vás. A BTW, aký zmysel má odobrať si práva do redakčného systému? Bojíte sa, že vyvediete, čo by ste nemali? 😂 Fakt by ma zaujímalo niečo extra/exotické, ako mnou spomínaný Bristol ridge, alebo Zambezzi. Ideálne s UNIXom. Zároveň by bol článok aj o ňom.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

""""Keď No-x bude ochotný vydať váš článok, kde je problém? """"

No nevím jestli tohle někdo (autor) stojí..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ježko už x článkov/blogov vydal a ja píšem, že by mohol ďalší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jo mohl coby ne, ale jak píšu ještě jednou...
Nevím jestli o to ježek ještě stojí...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Z redakce jsem odešel na podzim 2017 a i X let poté jsem měl editorská práva, rpakticky neomezené možnosti, jak se v něčem vrtat. Upřímně, nerozešli jsme se ve zlém, já prostě tehdy skončil, takže jsme měli schůzku s majitelem a tehdejším šéfredaktorem, kde jsem standardně předal "stav věcí", tedy co je jak rozděláno / rozjednáno, potřásli jsme si rukama a bylo hotovo. Tak možná proto, nicméně když mi po letech došlo, v souvislosti s tím jedním idiotem, co mě v diskusi obviňoval, že ta oprávnění stále mám, tak jsem si je prostě komplet odebral sám sobě. Přijde mi to jako čestné řešení.

Jinak kdo chce číst moje vejšplechty, tak samozřejmě může i nadále, od roku 2017 píšu pro Root. Mimo jiné se tam čas od času vrtám ve starém železe, má to svůj vlastní občasný seriál. I z toho důvodu, že na Rootu mám příjemou tvůrčí svobodu a je to "můj domov" už 9 let, si nedokážu představit, že bych něco psal ještě zde. Ostatně zde je psán jako šéfredaktor někdo, kdo se před několika měsíci v jedné diskusi na cdr pod Francescovým textem zachoval tak ohavně, že to bylo velice rychle smazáno a já v žádném případě s někým takovým nic navazovat nehodlám.

Anyway, stejně je to akademická debata. "Naše éra" tady prostě už dáááávno minula, je to znát na skladbě lidí v diskusích, kteří už často ani neví, co jsem já zač a co jsem tady X let dělal (což je mi upřímně jedno, jen to konstatuji jako fakt).

 

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ešte v roku 2023 ste mali 1 blog, v roku 2022 4. Takže "si nedokážu představit, že bych něco psal ještě zde" vyzerá nedôveryhodne. Alebo zmena nastala po nevhodných príspevkoch redaktora na CDR?
Nevidím najmenší dôvod zrušiť si práva kvôli random týpkovi, ktorý niečo tvrdil. Kde bol problém napísať, že práva ešte máte, ale nevyužívate? Zaujímavé, že mne nadnárodná firma zrušila účet po cca týždni.
BTW, je IMHO rozdiel keď človeku prasknú nervy a ak nemá dosť silné zásady nesúvisiace s názormi iných a ani od situácii, tak sa zachová zle. Je málo takých, ktorí sa správajú dobre za každých okolností. Ale tým šéfredaktora neobhajujem, len vysvetľujem, že je rozdiel či mláti každého, kto s ním nesúhlasí, alebo mu raz povolili nervy.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Mě je jedno, jak to vypadá, já jsem si sám za sebe vyhodnotil, že pro mě už není komfortní mít v redakčním systému webu, pro který po léta nepracuji, tak rozsáhlý přístup. Po 2017 jsem si tady blogoval jen věci, co se na Roota nehodily. Když jsem si zde práva deobral, přestal jsem takové věci psát. Ostatně bylo a je méně času (vyrůstající děti, práce atd) a myslím si, že se tady ostatně i měnilo publikum.

Mě nervy až tak nepraskají, "zamlada" jsem býval víc zapalovací, ale to mě věkem přešlo. Mimo jiné i s jedním zdejším externím autorem před lety, co měl potřebu me neustále "u vrchnosti" pomlouvat nějakými výmysly. Prostě si takové věci už neberu. Takže fakt v tom nehledejte konspiraci.

To, co tehdy do diskuse napsal výše zmiňovaný "šéfredaktor", bylo fakt ultra-odporné, ultra-vulgární a totálně lidsky nevyzrálé. Ale to je asi taky už jedno.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

“”” I z toho důvodu, že na Rootu mám příjemou tvůrčí svobodu a je to "můj domov" už 9 let, si nedokážu představit, že bych něco psal ještě zde.”””

Ano tohle jsem myslel, jen jsem tady nechtěl uvádět web nového působiště

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já myslím, že to je dááávno veřené tajemství. Ale rád bych zde opět explicitně připoměl to, co si občas lidé blbě vykládají: já jsem tehdy nepřešel z DIIT na Root, já jsem prostě dostal nabídku pro Root psát, protože končil jeden redaktor. Na DIIT jsem měl v plánu skončit už o měsíc dříve, ale po dohodě jsem normálně doběhl "výpovědní lhůtu", právě aby se i v klidu předala redakce. Takže DIIT a Root spolu nijak nesouvisejí.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.