Mezi pozměňovací návrhy zákona, který by změnil mimo jiné zákon č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, je i jeden, který by změnil zákon o některých službách informační společnosti. Do něj má proniknout tato část:

§2a

Odpovědnost provozovatelů elektronických prostředků

Provozovatelé elektronických prostředků jsou povinni zajišťovat nemožnost připojení uživatelů ke stránkám elektronických prostředků nabízejícím či umožňujícím účast na loteriích či jiných podobných hrách provozovatelů, kteří k tomu nemají povolení vydané podle zvláštního právního předpisu^4a), obsahujícím reklamu na takové služby či činnosti, nebo takové činnosti propagujícím či podporujícím.

4a) Zákon č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů.

Přeloženo do srozumitelné češtiny: Poskytovatelé připojení k internetu by museli sami aktivně blokovat přístup na stránky s nepovoleným hazardem. V praxi by se jednalo o cenzuru internetu na základě … ono vlastně není na základě čeho, poskytovatel nemá možnost (a neměl by mít ani povinnost) zjišťovat, zda daná stránka má, nebo nemá patřičné povolení. Pikantní je i sankce za porušení tohoto pravidla, rovnou 10 miliónů.

§ 11

(3) Právnické osobě nebo fyzické osobě, která poruší povinnost vyplývající z ustanovení § 2a, se uloží pokuta do výše 10 000 000 Kč.

Stejně by byly postiženy i banky, protože jeden z pozměňovacích návrhů se týká i jich. Jde o změnu zákona o bankách, kam by přibyla tato pasáž:

Banka a spořitelní a úvěrní družstvo jsou povinny odmítnout provedení příkazu k úhradě a v případě, že příkaz k úhradě přijaly, takový příkaz neprovést, pokud jde o příkaz k úhradě na účet příjemce vedený v tuzemsku nebo zahraničí, je-li tento příjemce provozovatelem loterií či jiných podobných her, který k tomu nemá povolení vydané podle zvláštního právního předpisu; ministerstvo je povinno na žádost banky nebo spořitelního a úvěrního družstva poskytnout za tím účelem potřebnou součinnost. Banka a spořitelní nebo úvěrní družstvo postupují obdobně v případě, jde-li o příkaz k úhradě na účet využívaný ve prospěch takového provozovatele otevřený v tuzemsku nebo zahraničí na jméno jiné právnické či fyzické osoby.

Neméně zajímavá je i druhá zvýrazněná věta. Aby mohla banka zjistit, zda má, nebo nemá příjemce patřičné povolení, musí v podstatě zaslat číslo účtu ministerstvu, které na oplátku zašle souhlas, nebo nesouhlas s provedením transakce. Aby zákon fungoval, musela by banka ministerstvo informovat o každé transakci. Máme takový pocit, že jde o efektivní „šmírování“ finančních toků, ministerstvo bude jistě dychtit po detailních informacích o transakci (kdo, komu, kolik).

Pozměňovací návrh předložil Mgr. Jan Farský (TOP09). Poslanecká sněmovna bude tento návrh schvalovat ve třetím čtení 21. června. Aktualizováno: do té doby se můžete připojit k petici proti přijetí tohoto návrhu na adrese internetbezcenzury.cz.