spíš jen ve video editoru/AI naklonovaný youtuber.

Protoze je to dalsi pojebanej AI slop.

Mě přijde fér, že dostanu zpátky to, co jsem zaplatil. to, že mi v mezičase hardware roky nebo měsíce sloužil, je pro mě bonus. Není to přece tak, že tím, že jsem to nějakou dobu používal (po vrácení peněz zadarmo!) jsem si vysloužil nárok na to, abych dostal víc peněz nazpět. V momentě, kdy je od smlouvy v podstatě ustoupeno tím, že jsem dostal zpět prachy, nevidím proč by měl být výrobce nějak dál vázaný nějakou morální povinností vůči mě. Tím, že jsem si tu věc zvykl používat? To je irelevantní.

A z hlediska prodejce je to úplně jasné taky - proč by měl vracet víc peněz než jsem mu zaplatil...

Jako na rovinu - většinu času bylo tohle vracení peněz výhodný pro nás kupující - kdo měl kliku a reklamoval v době, kdy už věc nebyla v prodeji, dostal zpět prachy v plný výši a mohl si často koupit novou lepší věc (opět se zárukou běžící odznova, ale klidně i v jiným levnějším eshopu).
Tehdy nám to vyhovovalo a bylo to nevýhodný pro prodávajícího, tak teď je to zase nevýhodný pro nás a výhodný pro prodávajícího. IMHO to není nefér. Nefér jsou akorát ty ceny, co trh vytvořil, někdy i možná za pomoci manipulace. Ale to je nefér při nákupu, ne při reklamaci.

Když se tehdy výrobci/obchod nekroutili a nesnažili se tvrdit, že nemusí vracet peníze v plný výši, protože XY, tak IMHO my nemáme nárok chtít víc peněz, než jsme zaplatili, protože XY.

Ono to bude fungovat i naopak, kdyz nekdo nakoupi grafiku za silene penize, ta mu odejde po necelych 2 letech, kdy ty grafiky uz budou za polovinu a novy stejny kus nebude, tak se mu sice prodejce bude chtit vnutit jiny model, ale kdyz to odmitne, tak dostane vsechny sve penize.

Zazil jsem v zacatcich SSD, kdy mi 2,5" 80GB intel chcipnul myslim 23. mesic. Novy kus uz nebyl, chtel jsem vymenu za mSata verzi, to odmitl prodejce a chtel mi vnutit jine 2,5" SSD. To jsem zas odmitnul ja a po par emailech jsem dostal penize. Koupil jsem tu mSata verzi a jeste mi cca tretina penez zbyla.

'' Nikdy předtím záruka nebrala ohled na inflaci ''

protoze tohle neni inflace ale zdrazeni konkretnich produktu.. navic nektery zeme namaj stanoveny, ze se vraci kupni cena, ale ze dochazi ke kompenzaci ap. ale i v CR se to da resit.. sice se resi kupni cena, ale pak tu mas:

§ 2951 odst. 1:
„Škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.“

A § 2952:
„Hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).“

vracenim 25 % skutecny hodnoty ti vznikla skoda, kterou muzes chtit uhradit.. u zeleza za 200 litru uz to ma smysl resit pravne..

Pojištění domácnosti ? :-) To mě tak napadlo, když jsem to přečetl :-).
Každopádně spíš souhlas s principem, kupuji si jen to, na co mám a nejde přitom jenom o peníze, které mám zrovna v ruce. Kupuji věci s výhledem na používání po dobu záruky a tak bych měl i plánovat nákup dalšího.

Co když budu žádat nahradu produktu tj chci ten samej ssd :D tj muj ssd na reklamaci stal 700 tedka stoji 1700 a odmítnu vracení peněz ?

Tak tak.
Ale prva moznost riesenia reklamacie by mala byt bud oprava alebo novy kus. Az ked toto nie je mozne tak by sa malo pristupit k vrateniu penazi.

Takze v dnesnej situacii je vratenie penazi trochu vychcane riesenie od vyrobcu/predajcu. Aj ked ma na sklade novy kus, ktorym by mal vyriesit reklamaciu, tak to nespravi, lebo vie, ze ten novy kus preda xy krat drahsie, a radsej v reklamacii vrati peniaze.

To s tymi autami je trochu iny priklad. Ked kupite nove auto za 10tis (eur), po 10 rokoch ma bazarovu hodnotu mnozno 5tis. Po totalke by vam poistovna mala vyplatit aspon tych 5tis co je suma za ktoru si kupite podobne bazarove auto. Tu sa ceny poistneho aj poistne sumy odvijau od realneho trhu, od cien novych aut, cien nahradnych dielov a cien bazarovych aut.

Toto nie je dobrý príklad, lebo trh s jazdenými autami je saturovaný a ponuka prevyšuje dopyt. V takom prostredí prakticky nehrozí prudký nárast ceny auta a aj keby k nemu došlo, pri ďalšom období poistenia sa toto riziko môže premietnuť do ceny poistného.

Na druhej strane je súčasná situácia pri niektorých produktoch, kde kvôli AI bubline dopyt výrazne prevyšuje ponuku a ceny rýchlo rastú.

Preto by bolo zaujímavejšie pozrieť sa na podmienky poistenia, ktoré ponúka napríklad zelený mimozemšťan pri kúpe niektorých produktov – čo kryje a čo sa stane, keď výrobok prestane fungovať a jeho náhrada už nebude dostupná alebo bude výrazne drahšia.

Ak najskôr garantuje výmenu a až následne refundáciu, môže sa takáto poistka pri správne zvolenom produkte celkom vyplatiť. Kúpiš dnes produkt za 200 € a ak bude o pár rokov stále dostupný, ale bude stáť 500 € – tak si vyhral. Ak nie... 200 € naspäť a čau.

Jenže toho, co píšeš mi přijde, že jedno je problém reklamace v záruce a to druhý se týká amortizace.

Já bych se v tomhle moc nepitvat. Jestli se to donese na finančák, tak by se mohlo stát, že budou chtít po těch, co si koupili hw za 20k a který dnes stojí 100k, aby z těch 'vydělaných' 80k zaplatili daň z příjmu.

No good for you..
U Alzy se vyplatí nakupovat hlavně kvůli takovým situacím..
Oni se nebudou handrkovat o tisícovku jako nějaký zapadlý krámek na rohu ulice co na Heuréce podlézá všechny ceny o 5Kč.