Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Zen 7 přinese ≥15 % IPC. Na 288 jádrech nekončí, chystá se i 384jádrový Snowmass

Zvláštní, už teď AMD jasně vede, tak když se Intel nechytá, proč spěchat. Je sice pravda, že Intel, když vydal Skylake, tak říkal, že nikam nespěchají, protože konkurence je daleko za Skylakem a nevyplatilo se jim to. AMD vydala v rychlém sledu Zen, Zen+ a Zen 2 a Intel rozdrtila. Na druhou stranu nevypadá to, že by Intel byl v podobné situaci a hrozilo, že když AMD trochu poleví, že je přejedou.

Kdo je ovšem před AMD a koho by zároveň AMD mohla dát, je NVidia. Té se přestalo dařit a grafiky již nedosahují vyššího výkonu na watt spotřeby, takže to NVidia dohání právě tou vyšší spotřebou energie, což rozhodně není optimální a je vidět, že je NVidia v krizi. Asi AMD ale nic v rukávu nemá, když nezabojuje a nevydá nějakou grafiku, kterou by NVidii vydrtila stejně jako kdysi Intel.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže AMD taky momentálně víc těží z AI a je v takové menší „krizi“, aby AMD vzala přiležitost za pačesy a Nvidii rozdrtila v gamingu si přejí akorát její fanoušci, ale vedení je na to nejspíš příliš pragmatické a nevidí v tom až takový smysl, když se největší vejvar vaří jinde, takže paradoxně k žádnýmu velkýmu obratu nejspíš nedojde, i když ta příležitost tu jistě je, otázka je, jestli to za to AMD stojí, stejně jako Nvidii nejspíš ne, takže nakonec to dopadne tak, že u obou to skončí na vedlejší koleji a ve finále zapláčou všeci.

S RDNA4 se už AMD neobtěžovala vydat ani high end a dokonce ani low end, mobilní grafiky chybí úplně a jde vidět, že to mají celkem na háku a hráči je momentálně moc nezajímají, je to samozřejmě škoda, protože samo o sobě je ten HW povedný a i ten SW je na docela dobré úrovni, ale taková je holt realita.

Důležité podle mě je to, že se ten vývoj úplně nezastavil a furt nějakým způsdobem pokračuje dál, sice pomalu, ale jistě a pořád vydávají aspoň něco než nic, takže jak jednou ta bublina trochu splaskne, tak se nebude muset rozjíždět zas úplně od nuly, poořád by to mohlo být pro hráče i horší.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

No mňa situácia v AMD s gpu mrzí ešte viac. Ale. V sobotu som poslal do kremíkového neba moju 7900xtx po repase.... A pretože potrebujem nakrmiť 3x1440 aspň na 120 fps tak som včera prvý krát v živote musel objednať zelenú 5080. Sám som znechutený na seba, na novú bundu som nikdy nechcel prispieť. Ale u AMD nie je momentálne alternatíva. 30 rokov len AMD/ATI

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Přiletoval bych konektor, ať máš jistotu, že nevyhoří celé PC!

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

No tím letováním konektoru kde teče 500W+ "na koleně" tomu bezpochyby pomůže :))
Pane výše, nech si XTX, nic moc lepšího pro tvé použití (obří rozlišení) stejně nevymyslíš.
Je to co do hrubého rastr výkonu jedna z nejlepších karet.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Pochopil jsem to tak, že mu karta odešla, jinak by ji neměnil.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ty kráso, tak to jsem blbě přečetl.. :-/
Pákrát jsem se s pánem bavil v minulosti a vzpomínám, že tak jako po oku přemýšlel i nad jinou kartou (4090/5090?), ale na jeho použití (obří rozlišení v rastr) mu pragmaticky XTX vycházelo furt nejlépe..
V dnešní době je mrtvá karta je fakt pech - leze to nahoru, ale obávám se, že koupit co nejrychleji je to jediné správné.. Bude to totiž horší..

V tomto příladě bych ale rozhodně volil 9070XT, poměr cena / výkon je teď bomba

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

no práve 9070XT nemá šancu na to čo potrebujem, LMU a vlastne engine z rF2 je oriešok pre AMD. Podľa všeobecných výsledkov tá XT je konkurenčná skoro všade v mojom prípade stráca dych , až - 40% o fakt nechcem.
Verím že budúci rok AMD dodá konkurenčnú kartu a tú 5080 predám zelenému fanbojovi za pre mňa dobrú cenu. Mám ju oddépéháčkovanú, takže by to nemal byť problém.
a dúfam že problém 16 hvr nebude, preto som bral 5080 a nie 5070Ti že je naddimenzovaná, ja dám fps lock niekde medzi 120 - 144 a tak by nemala žrať veľa.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jop nepochybuju, že za 1-2roky prodáš 5080 v záruce dráž, než jsi ji teď koupil..
Pamatuj na má slova..
Otázka je, jestli ta RDNA5 bude o 10-20% lepší než je 5080, jestli to má smysl měnit.. (i když možná cenově asi jo)

PS: zkus pak někde déle DLSS-TM2 na Quality, zvyká se na snadno.
Nativ ti pak přijde jako zbytečné pálení elektriky

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

simy ktore hram nepodporuju dlss ale radšej dám nižšie fps aby mi to neznižovalo input lag na volant a pedale

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pravda to mně nenapadlo.
Hry pod 2020-21 to ještě nemají.

Ale obecně na ty obří rozlišení je to zdaleka nejideálnější.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Bude zajímavé zjistit, co udělá Dudo, který má AMD jistě radši, jestli si nechá stejně výkonou 5080 jako AMD nové generace. :-) Budu rád, když dá potom vědět.

Osobně bych 5080 prodal hned, jak vyjde konkurenční karta od AMD za předpokladu, že karta AMD bude na 8-pinech. Důvod je zřejmý, prodat 5080 dřív než jí uhoří 12VHPWR.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Prosím tě neplaš, protože touto logikou budou mít za 5let Radeony 90% a Nvidie 8%..
Protože... Prostě všechny uhoří..
Chápu, že je to doslova mokrý sen některých podivínů (neřeším že funguje můj PC, hlavní aby nefungoval ten sousedův !! :))) ,,, ale je to malinko nepravděpodobný scénář..

Asi bych taky nechtěl 16pin, ale asi bych ani nepanikařil, má to statisíce lidí.
Jednou za uherský rok vyjde zpráva, že se něco utavilo a hoří rázem VŠE..
Myslím že víc než karet, shořelo elektrických koloběžek :)
Furt na tom ti blbci jezdí.

PS: Neboj on tu Nvidii určitě prodá.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ono to u těch 5080 a 5090 úplně málo lidí nebude, kterým to uhořelo, to bych si docela tipnul, že o hodně víc než koloběžek.
Taky je třeba brát v potaz, že to málokomu hoří hned po koupi, ale spíš po roce až dvou, prostě se to chvíli taví za provozu a pravděpodobně budeme my mít informace jen o těch, které se roztavily hned po koupi a naopak až po skončení záruky. Ty, které zákazník úspěšně reklamuje, tak obvykle neřeší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dám neboj. Aj to ako sa zžijem s nv.
A určite ak bude adekvátna AMD pôjdem do nej.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nvidia v krizi není nijak víc než všichni ostatní, protože to co popisuješ (i když je to nepřesné) je krize křemíku, která se týká všech.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ta situace připomíná závod v brodění neplavců v bazénu, kde se dno svažuje až do okamžiku kde už nedosáhnete na dno a začnete se topit. V tomto závodě NV před AMD a Intelem vede, ale ona se už blíží k místu kde je voda po nos a další postup je čím dál větší problém, to AMD s Intelem zatím zas tak moc nepociťují. Ti mají vodu zatím po ramena a tak se bude náskok NV zmenšovat.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

pekne prirovnanie :) ale, nvidia si môže v pocite ohrozenia napríklad prenajať celý nový bazén od TSMC... v ktorom bude zrazu stáť len po kolená vo vode a nepustiť doňho konkurenciu. teoreticky

https://www.techpowerup.com/351607/nvidia-secures-tsmc-a16-node-for-next...

Prvý koment :D
"ALL TSMC capacity for chips on the A16 node just gone ... poof."

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

TSMC vlasni Apple, on dal prachy na vystavbu tovareň preto ako prvy začina vyrabať a až po roku sa k tomu dostavaju ostatny.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ja myslim, ze AMD jde hlavne o AI a aby na tomto poli utrhla, co nejvice. Tedy soutezi hlavne s NVidii, ale spis nez na poli grafik, na poli procesoru. Grafiky pro hrace jsou momentalne na ctvrte koleji.

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

a čuduješ sa? pozri si tabulku prijmu AMD či Nvidie, zisky od hračov tvoria menej ako 5%
Herne GPU sa predavaju priemerne za 500€ so ziskom 200€
Profi GPU sa predavaju priemerne po 20 000€ a zisk je 18 000€

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne nedivim se, pouze konstatuji. Dobre, ze AMD vydelava, kdyz vice vydelava, tak ma i vice penez na dalsi rozvoj.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

no, rozdrtila.. intel je horsi akurat tak spotrebou a nemoznostou dlhodobeho upgradu. Porovnaj si vykony 2 procesorov v podobnej cene... 9600x a core ultra 5 250k plus.. V passmarku to mas 30k vs 52k bodov
https://www.cpubenchmark.net/compare/7221vs6199/Intel-Ultra-5-250K-Plus-...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže to, jaký je skutečný technologický náskok nezjistíš podle porovnávání hustočísel v syntetickém benchmarku, celý CPU určitě není jen o tom, kolik bodů naženeš v nějakém passmarku nebo v jakémkoli jiném marku, kdyby AMD chtělo větší čísilko, tak toho určitě bude schopno, ale asi by se jim to moc nevyplatilo dělat jen kvůli pár honimírům, pořád na tom mají lepší prodeje než Intel s celým svým lineupem dohromady a hlavně i marže budou asi trochu jinde.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jenže ty výsledky mimo "marky" jsou podobného ražení. V mnohovláknových aplikacích má tento Intel slušný náskok. Za cenu dvojnásobné spotřeby.

Uvidíme, co Zen 6.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jenže takových drtičů cinebenchů apod. je pořád jenom menšina, takže to AMD asi zas tak moc nemusí trápit, že je v očích těchto lidí pozadu, až se jim kvůli tomu propadnou prodeje pod Intel, tak to třeba začnou řešit, ale jak vidíme, to se nejspíš jen tak nestane a očividně to ty zákazníky až tak nezajímá, kdyby každý nakupoval podle těch benchmarků, tak to asi nebude mít takový úspěch, ale opak je realitou, výkonu to má zjevně dost, takže Intel na to asi moc velké masy stejně nenaláká, ještě když to je za cenu té vyšší spotřeby, jak říkáš, takže proč by toto AMD jako mělo dorovnávat, jen by si zbytečně snížily marže.

Hlavně od Zen2 jim AMD nechává celkem dost prostoru k tomu, aby je v tomto dorovnali tím, že nenavyšují počet jader a spoléhají se víc na samotnou architekturu a Intel je ani tak pořád není schopný v absolutním výkonu překonat, možná jen dorovnat a nabídnout lepší poměr cena/výkon, ale jelikož Zen6 už konečně navýší počet jader, tak už jim toto nejspíš skončí a už to nebudou mít tak jednoduché překonat.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

to je sice pekny, ale intel proste zaspal.. zaspal dobu kdy lidi resili cinbench a rendering vubec.. dneska se jede na gpu, na cpu uz nerenderuje nikdo.. 90% lidi v retailu cpu kupuje na hry a tam intel zaostal..

kdo chce na cpu resit ai, tam je intel taky casto mimo.. kdyz ma kod optimalizaci avx512_vnni, tak ma amd naskok i s mensim poctem jader a 9600xt za 4,5 litru je rychlejsi nez 285k / 270k za 14/8 tisic..

https://www.phoronix.com/benchmark/result/intel-core-ultra-7-270k-plus-l...
https://www.phoronix.com/benchmark/result/intel-core-ultra-7-270k-plus-l...

jinak se podivej, co testuje geekbench.. vetsinou kancl zateze a graficky editace.. tam v praxi nepoznas rozdil mezi ctyrjaderm a sestnactijadrem, protoze to procesor zvlada zpracovavat radove rychlejc nez klikas, takze je i to ctyrjadro v praxi vytizeny na par procent..

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Možná bychom si tedy mohli zase popovídat o tom muchlání videa přes GPU, když všichni všechno dělají přes GPU a přes CPU neee. :)
Já přes GPU některé věci muchlám, bylo z toho 200postů nadávek a posměšků..

Jestli to prostě není spíše tak, že přes GPU dělají všichni všechno,,, a přes CPU už nikdo nic, jak se ti to zrovna hodí..

Jinak porovnat 250K a 9600X v muchlání videa asi nebude problém..
Tedy bude to problém pro tu 9600X.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Asi se to bude muset víc řvát do světa, jak je ta 250K výkonná, aby to furt nezůstávalo jen někde na chvostu v prodejích. Hlavně povinně všichni nainstalovat Cinebench. A hlavně koupit pořádný zdroj, protože tato záležitost pak žere jak 12jádrová R9.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Ano, když se bavíme o výkonu 250/270k, stočíme to na prodeje a debata o čipech samotných je zase fuč, protože nic jiného nezbývá..
V pořádku, Intel bude nadále prodejema ve sračkách, AMD nic nic nehrozí..
Všechno je v suchu, klidné spaní zaručeno.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano 250K a 9600X má podobnou akorát cenu..
Jinak je to úplně jiný rank procesoru.. Jak výkonem, tak samozřejmě i spotřebou.
A ta cena je myslím to podstatné - pro objektivně smýšlejícího.

9600X je takové jako něco, co je o pár procent dál než 7600X..
Což nemálo lidí zrovna neuspokojilo.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ano, a jak to nikoho dost neuspokojuje vidíme třeba zde. Ve skutečnosti 250K víc uspokojí minimum lidí. I když má 250K proti Ryzenům z hlediska benchmarků nejsilnější pozici a je tam už docela rozdíl, tak paradoxně si vede ze všech těch jezer nejhůř, protože cílovka takového CPU nejspíš nevybírá podle cinebenche.

https://x.com/TechEpiphanyYT/status/2087133988548719079

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

V pořádku já teď neřeším čeho kolik koupil.
Ale ty výkony těch procesorů.
Hlavně mezigenerační nárůst 7600X vs 9600X je tristní..
To povídají příznivci AMD..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano, 9600X rozhodně není žádný kulervoucí CPU, ale stejně to pro AMD nepředstavuje moc velký problém, problém má spíš Intel, který proti tomu postaví takové dělo a stejně to nikdo nechce.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Prosím, moc prosím....
Nebavme se teď o fabrikách (neboj AMD nic neohrozí, ani nevýrazný 9600X), ale to těch ČIPECH SAMOTNÝCH...
Ano Intel - fabrika bude ve sračkách nadále i s dobrým 250/270k..

Všecko je v pohodě, nic ti nehrozí.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Nějak nerozumím, bavíme se tu o tom, že si Intel stejně nikdo nekoupí, myslí se tím CPU, ne podíl ve firmě. Pro všechny ty lidi je AMD nejspíš pořád lepší volbou, jinak by to asi nekupovali, že ty to tak nevidíš není jejich problém.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jo ale já teď nebavím o tom, kolik se toho prodá..
Ale o schopnosti toho chipu samotného..
To že se toho prodá málo má hlavně důvod kde??

Uhádneš?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Tak hlavně 9600X není cenově konkurence pro 250K, ty zas jen porovnáváš názvy. Konkurence pro 250K je tak 7700X/9700X a oproti těm už je 250K výkonnější o „zdrcujících“ asi 15%. Asi to většina lidí nemá potřebu tak hrotit a nepovažuje to jako zas tak velkou výhodu. S PBO se ten náskok navíc smrskne jen na 10%, to už potom asi nemá moc velký smysl řešit. A co se týče vyšší třídy, jsou ty rozdíly ještě menší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Šak jo, co kolik stojí lze snadno dohledat..
A Počítat pokud jde o peníze umí (snad) každý

A opakování je matka moudrosti ty vylhaných 10% :)) že tě to furt baví :-/

https://www.techspot.com/photos/article/3106-intel-core-ultra-5-250k-plu...

https://www.techspot.com/photos/article/3106-intel-core-ultra-5-250k-plu...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

9700x stoji 293€, U5 250k+ 229€, 9600x 193€ a 7700x 223€. Ked teda 37€ je tak strasny rozdiel za +70% procesor, tak ho teda porovnajme so 7700x... o 44% je intel lepsi. Mam hladat aj ine testy ako passmark?
edit: v 24ke cinebench to mas 68% :) to je skoro rozdiel triedy..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ano není jen passmark, 250kf, ač vyloženě NEHERNÍ CPU funguje za své peníze (4600kč) velmi slušně i ve hrách..

Hlavně LOW fps jsou citelně lepší než u jiných cenou srovnatelných CPU

https://www.techspot.com/photos/article/3106-intel-core-ultra-5-250k-plu...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ano, rendering je teď taková alfa a omega fanoušků Intelu, jakdyby to snad provozoval každý z nich, každý 24/7, takže na ničem jiném vlastně nezáleží. Co takhle poslat celkové shrnutí výkonu, zas o tolik výkonnější není. Protože Cinebench je cherry picking jako prase.

https://tpucdn.com/review/intel-core-ultra-5-250k-plus/images/relative-p...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jedná se o MT pracovní zatížení, je to MT pracovní procesor, nemá to nic s fanouškama..
Dobře to víš.
Vyber si jiné..
Muchlání videa?

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Jenže pracovní CPU se většinou nekupuje za 5k, možná to je ten problém, jednoduše zákazníci v tom nevidí ten důvod, proč by si to měli koupit, na běžnou práci úplně v pohodě stačí i to 8jádro a jak to s tím myslíš nějak vážně nebo ti to dokonce něco vydělává, tak si stejně koupíš něco lepšího, stejně se ti to vrátí tak rači maxinalizuješ výkon a Ryzen je pak navíc efektivnější, což pak taky může být důležité. A jinak proč sis tu 250K vlastně sám nekoupil, když je tak úžasný a bezkonkurenční? Kupovat si dobrovolně za stejnou cenu o 40% slabší CPU zní sice hloupě, ale stačí napsat, že to je „až 40%“, pak už to zas tak hloupé být nemusí, samozřejmě pokud někdo opravdu často dělá to, kde dobře využiješ ty atomy a je to pak vážně výkonnější o těch 60% a opravdu na to má jen těch 5k, tak by si to měl určitě koupit, Ryzen by byl v tom případě skutečně špatná volba a nejspíš by ho už citelně zpomaloval.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Další rozsáhlé negační generické žvásty.
Však nikdo netvrdí že 250k koupí většina.
A Proč by si nikdo nechtěl koupit CPU za 5000, když má výkon o řád vyšší a on ušetří ??
Tak si tedy koupí na práci 270k za 8000 :))

Chceš těm procesorům vyčítat, že jsou vzhledem k výkonům moc levné?
No chceš :)
Podívej ser na to, pokud EGO neunese ani jeden dobrý CPU konkurence, tak s tebou stejně není o čem debatovat….
Roob tu přišel, vysvětlil, poklepal ti na čelo a zase šel..
O čem víc bavit

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To já nevím, proč si to nikdo nechce koupit, kdyby si to aspoň jeden z vás opravdu koupil, třeba by ty kecy měly větší váhu, mě se neptej, proč si každý furt rači koupí Rxzen, včetně tebe, to je na tom asi nejvíc bizarní, když je přitom ve všem úajně o tolik horší.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Já navíc třeba hlavně neřeším jestli si to někdo koupí nebo ne.
(Hlavně víme ten důvod proč ne)
Jsem technik, ne fanoušek značky.
Zajímá mě, jak je daný výrobek objektivně dobrý za dané peníze.

Ryzen mám kvůli hraní (víš), starší Intel mám na práci a tam mi stačí prakticky cokoli.
Kdybych hrál i pracoval na jednom PC, 250k(f) bude jasný kandidát.

Hlavně neřeším hardware zdaleka jen pro sebe.

A opakování je matka moudrosti,::: Mike neboj, AMD nikdo neohrozí, je to na trhu jednička, vybral sis dobře, je to v suchu, spaní klidné..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže zde to řešíš jak nějaký zatvrzelý fanoušek, je úplně zbytečné se tady dohadovat o tom, o jak moc je Intel vhodnější jako workload CPU, to není tak úplně předmětem této diskuze, hlavně tomu nikdo neodporuje, že by snad nebyl výhodnější. Říkám jen, že Ryzen se ti prostě prodá i přes ten slabší výkon, tak to prostě je, pouze to konstatuji, tak nevím, co na tom furt nechápeš a proč to tak hrotíš, já jsem to tak nevymyslel a nikomu jsem neřekl, že mají kupovat Ryzen, i když se jim Intel vyplatí víc, ti lidi se rozhodli zcela sami podle vlastního uvážení, stejně jak ty, zjevně jim Ryzen vyhovuje víc, tak jednoduché to je, tak asi holt nepotřebují od rána do večera spouštět Cinebench, takže že je v tom Intel rychlejší je očividně moc netrápí, za to tebe to podle těch řečí trápí velmi, že si většina koupí za stejné peníze slabší Ryzen, ale to vůbec nemusí, vždyť v té firmě ani nepracuješ.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

1) Ne zatvrzený fanoušek, ale někdo kdo umí kupecky počítat a správně rozeznat délku komínků v grafiku :))
To, že ty neumíš, nebo spíše hlavně nechceš je čistě tvoje věc.

2) Přečti si text po sobě znovu, je to zacyklené generické - něco.. Zmatený tok neurčitých myšlenek vysypaný "na papír" ..

Mike neboj, AMD nikdo nikdo neohrozí, je to na trhu naprostá jednička, vybral sis dobře, je to v suchu, spaní klidné..
Zahrej si něco, ukaž sám sobě jak ten Ryzen a Radeon dobře funguje a existence čehokoli jiného nemá nejmenšího smyslu..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Podľa Passmarku konkurencia pre 250+ je 7900X, čo mi vychádza aj matematicky (môjho odhadu), čiže 6+12 = cca výkon 12jadra (u AMD o 1 gen. staršieho), možno najnovšieho/súčasného (hypotického) 11jada. 6+12 z logiky veci (veľa jadier) nemôže byť konkurentom 8jadra. A už vôbec nie 1 generáciu staršieho. Ale povedzme si to na rovinu, Intel s naj. pravdepodobnosťou nastavil dumpingovú cenu (=môže ísť aj o citeľne nižšiu cenu ako je bežná, nemusí ísť len o cenu pod výr. náklady). Keby chcel z CPU zarábať ako v čase jeho končiacej slávy (6c 8600K = 257 €), tak 6+12 by musel stáť 428 € (cena 3e=1p). Intel musí na Arrow lakeu zarábať minimum.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Předpokládám, že ta nízká cena u 250/270k není taky vlastně výčitka ? :))
To by bylo asi dost smutné.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Nie. Je to vysvetlenie tej nízkej ceny. Výčitka by to bola, keby som Bu-tan. Ak niekto dá výrobok za dumpingovú cenu, pre zákazníka je to len skvelé. Ale aby to Intel s tak malou maržou ustál a nebodaj sa nevrátil k 14nm procesu (chytené za vlasy), lebo "na novší proces nie sú peniaze". A keďže sa s1850 reálne nijak upgradeovať nedá (AL refresh je taká pologenerácia), tak mal radšej pracovať na podpore aspoň 3 generácii než znížiť cenu. Veď kupujúci to nízku cenu brutal neocenili.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Intel nastavil cenu takovou, aby to aspoň někdo koupil, jenže cenové podbízení málokdy funguje úplně efektivně, takže jim to stejně moc nefunguje. A problém je, že vždy když někdo posílá, jak Arrow Lake trhá asfalt, tak je to většinou rendering a co všechno to ostatní. Nikdo netvrdí, že 250K není výkonnější, ale možná to není zas tak tragické, jak se to tady maluje a spíš je řeč hlavně o tom, že není výkonnější o tolik, aby to lidi přesvědčilo vrátit se zpět k Intelu. A hlavně Intel není ani v tomto případě výkonnější úplně ve všem, takže pořád může existovat důvod, proč se ti Intel zas tak nemusí vyplatit, záleží, co je cílovka, jak chceš drtit Blender apod., od toho tu jsou jiné CPU.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to pracovní MT CPU, to víš.
Výkon v MT je ve srovnání se stejně drahým CPU enormní, to víš.
Potřebuješ na to novou platformu s DDR5, to víš, tedy dobře víš, proč se to neprodává..
Tak to prostě je, proč by mě nebo tebe vlastně mělo zajímat kolik se prodá procesorů XY?
Nikoho to netrápí, kromě tebe.
A není úplně pravda, že to nekupuje naprosto nikdo.
Kupuje to menšina, prodává se to extrémně krátce

A pro jistotu, opakování je matka moudrosti,::: Mike neboj, AMD nikdo neohrozí, je to na trhu jednička, vybral sis dobře, je to v suchu, spaní klidné..

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jenže to je problém Intelu, že se u něj pořád musí měnit ZK, pokud to je opravdu jen tímto, tak možná je na čase s tím něco konečně udělat, ale něco mi říká, že jen v tomto to asi nebude, jen málokdo takto přemýšlí i do budoucna, navíc stejně nevíš, jak ty budoucí CPU budou dobré a jestli tu možnost vůbec využiješ, to není až tak jisté. A u Intelu se ZK musely měnit vždycky v případě nějakého většího upgradu, to není nic nového, na co by lidi nebyli zvyklí a nikdy to nebyl zas takový problém. A určitě je ještě spoustu uživatelů, co nemá ani tu AM5, zas neblouzni, není to žádná AM4 a navíc asi málokdo má nutkání přejít ze Zen4 na Zen5, takže to je těžko nějaká velká výhoda. A ta ZK už přeci není ani zas tak drahá, pokud je teda Intel o tolik výkonnější, tak se pořád vyplatí i s tou případnou novou ZK, natož v případě, kdy nemáš ani jednu a stavíš novej PC.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Piš ty úvahy na diskuzní fóra Intelu, třeba se konečně chytnou za hlavu..
Buš do nich né do mně, mě je to jedno..

Já umím procesor prodat zvlášť, i s desku zároveň :)))
A kupodivu ani jedno mi tepny netrhá.

PS: Popravdě, nenapadlo tě někdy přesně to, co píšeš zde napsat i jinam jinam?
Kdekoli, kde je to relevantní..
Máš na to odvahu?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak ak budeš šliapať naplno ak na to máš má zmysel. Konkurencia pod tlakom skôr urobí chyby . Poznaal som to z cyklistiky. Niekedy pred koncom stúpania keď ideš na krv a súper je vedĺa teba stačilo sa na neho usmiať. On zvesil nohy a ja som mohol spomaliť a dôjsť pred ním. Inak pravdepodobne by som zhasol za chvíĺu sám

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

(Zen 6 prinese 12 nativnich jader na InFO pouzdreni se 48MB L3 cache,) Zen 7 pro desktop prinese 16 nativnich jader se 64MB L3 a mozna nebude jak autor pise jiz primou soucasti jader, ale rovnou bude nasazena jako 3D V-Cache(≥15 % IPC) only provedeni coz dal snizi jak vyrobni defekty tak naklady(ne jako intel ktery jde na situaci cestou opacnou a to tak ze pritomnost bLLC si spojil primo s vyrobou dane dlazdice cili only nativni provedeni), kompatibilita Zen 7 lidi dale prekvapila a to hodne prijemne, jiste za to muze i aktualni situace se DDR5 pametma, AMD jiste provedla interni testy a vysledkem bylo ze tedy i na 32j/64th reseni DDR5 stacit budou, pojede se tu ale dle meho nazoru jiz s primym doporucenim na uziti verze/provedeni CU-DIMM, v pripade herni verze zas na moduly ULL a v mobilnim segementu to na 80% poresi LPDDR5X.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

V premiu píšou že Zen7 bude 8 a 16 jader čiplety a pak až 36 ale ty IMHO budou jen pro servery. Trochu mi to přijde jako krok vzad, ale možná má AMD s 12 jádrovým čipletem Zen6 problém s pokrytím celého spektra trhu (low end bude asi suplovat předchozí generace).

Když si, pro Zen7, dovolí zaplatit 2x víc masek(8,16,36,48 vs 12,32), tak asi ví co dělají.

Možná to nové rozhraní křemík-křemík na IOD(fixní počet slotů pro čiplety) logicky neškáluje jako to předtím a proto nemůžou dát víc čipletů a musí přidat jádra do čipletů.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Prečo krok s5?
6c z 16c = 10 vypnutých. Asi málo pravdepodobné. Alebo skôr takmer nemožné (vyrobiť 16c, kde bude 9-10 chybných).
6c z 8c = 2 vypnuté. Ak chceme aj lacné 6c a 8c, tak 8c CCD bude pre zákazníka plus. Chceli by sme nemať možnosť kúpiť menej ako 12c?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tak nějak předpokládám, že pokud někdo nepotřebuje výkonný/drahý CPU, tak si nemusí kupovat poslední generaci. Jediný důvod by byl jednovláknový výkon, což je sporný požadavek s ohledem na dostatek výkonu na normální činnosti už dávno.

Je vidět že mají prachy a pokrytí všech segmentů je samozřejmě chválihodné.

Pokud by bylo 10 jádro (ze 16 jádrového čipletu) za cenu dnešního 6 jádra, tak myslím že by se po 6 jádru nikomu nestýskalo ;-)

Taky se nebudou skládat dva čiplety pro 12 a 16 jádro když to bude realizované jedním čipletem, takže budeš mít jeden typ čipletu čistě jenom pro 6 a 8 jádra, což nedává moc smysl. Jedině že by se párovaly 8 a 16 čiplety :)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

ad nadpis - uvod .. no nevim, ale Zen3 bych bral spis jako re-dizajn Zen2 ( to uz me prijde vetsi skok mezi Zen1/1+ kontra Zen2) .... ad Zen 5 - prelomovy bych spis bral Zen4 a nejen kvuli patici-pam. řad,. ale napr. instr. sady, igpu apd....

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

"... dále na nadcházející generaci procesorů Nvidie" <= Od kdy vyrábí nVidia CPU, nebo to bude první generace (x86-64) CPU ?

Jinak vzhledem k tomu, že po pamětech DRAM a NAND se zdražuje i vše ostatní, tak mi to může být všechno jedno, protože pokud mi HW nezkolabuje, hodlám si počkat až budou ceny příznivější a nebo přejdu kompletně na bazar. Není žádný dobrý důvod proč by HW neměl být dále pokročilejší, výkonnější, větší a levnější ... dokonce i navzdory tomu, že se u výrobních procesů začíná narážet na fyzikální limity. Vždy je kam a jak se rozvíjet. Pokud jde o paměti, očekávám v následujících 2+ letech z pohledu zákazníka spíš regres.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

„Od kdy vyrábí nVidia CPU“

Od roku 2008:

https://diit.cz/clanek/computex-2008-nvidia-tegra

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Bude nVidia ARM CPU konkurentom x86 od AMD? V tej dobe to tak úplne nebolo, aj keď "za jistých okolností a troše práce prý teoreticky zvládne i x86".

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Jasně, ale z mého pohledu je Tegra hodně fousatý ARM procesor ... Koukal jsem se na wikipedii a oni čas od času vydají nějakou novou verzi, ale její použití je podle všeho mimo to, čemu se tu běžně věnujeme a diskutujeme, ne?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.