Ne, no-X ma totiy tabulku "spatne", bude napriklad:
Core i7-12700K - 12C/20T
Intel nebude rozlisovat velka a mala jadra a tak konecne jeho oddeleni marketingu zvitezi nad AMD.
Akorat je treba presvedcit lidi, ze 225W je vic nez 105W, coz je vlastne pravda, akorat jestli je to tak spravne.

Akú výhodu má 6+4 jadier miesto 8 veľkých jadier? Len aby Windows dokázal priradiť menej podstatné veci atomovým jadrám a hry, resp. náročný SW veľkým.

Windows 11 se na to připraví tak dobře, že budou mít ztráty výkonu jen Ryzeny. Ostatně tak je to dodnes i s W10 a vícejádrovými kusy.

IMO microsoftu je uz windows pomerne ukradenej... jejich hlavni prijmy jsou z officu, cloudu a integrace officu a cloudu. Z woken maji nejake prijmy ale podle me dobre vi, ze do budoucna do toho nema smysl lit moc penez.

desítky těžko říct, ale asi to bude další "výhoda" pro jedenáctky. Asi není náhoda, že vychází stejně jako tyhle intel divnosti, intel se může být do prsou, že má big little jako ten slavný arm a nad amd víc vláken a windows můžou prezentovat, jak ty jedenacky na nejnovejších intelech jsou rychlí oproti 10kám.

"Momentalne je Intel a Windows ten najhorsi produkt v IT vobec v tejto dobe." ... Detinská dramatizácia v najčistejšej podobe. (A to fandím AMD.)

Nemusí to být jen windows ale vývojář samotný, nejedna aplikace si umí detekovat procesor na kterém běží a dle toho uzpůsobit affinity.

Však Windows už na Big Little běží, Windows for Arm. Třeba Snapdragon 8xc 4 jádra s taktem 1.8GHz a čtyři jádra s taktem 2.84GHz

Takže pro Windows to není novinka, naopak a W11 tomu ještě víc přidají, v plánu je stále více a více zařízení s Armovými procesory v laptopech a většina z nich bude postavená právě k chodu na Win. Však i Microsoft si chce vyvíjet vlastní Armové procesory (nejspíše dále ve spolupráci s Qualcommem tak jako současné surfacy).

Jednu vrstvu zajistí windows, druhou vrstvu zajistí vývojáři, kteří mohou detekovat použité CPU a říct jaké jádra může proces využívat. Konec konců vývojář ví nejlépe co aplikace potřebuje. Tím nějakou nenáročnou úlohu či background proces mohou poslat na low power jádro a náročné věci naopak směřovat primárně na ty perfromance

však Windows 10 už na Big.Little běží zcela normálně.

W11 v tomto s nejenom tomto ohledu budou dál.

Násobný asi nie, ale porovnateľný určite :)

Kvoli spatnej kompatibilite asi nijak*.

* nijak = dodrzi sa pravidlo, ze thready budu vsetky v jednej groupe. Takze sa to dohackuje tak, ze kazdy proces zacne bezat na atomovych jadrach a bude mat flag, ze nevyuziva AVX (a ine veci, ktore Atomy nevedia). Ked sa proces bud pokusi pouzit AVX instrukciu, alebo naloguje nejake mnozstvo loadu, tak mu scheduler zmeni groupu z Atomov na plnotucne jadro. Pri pouziti AVX instrukcie si poznaci, ze Atom je uz nono, pri loade ostane moznost, ze ak aktivita procesu poklesne, bude opat premigrovany na Atomy.

V podstate akekolvek ine riesenie by malo nejaky nechutny negativny efekt pre starsie aplikacie.

Pomocí SetThreadInformation (..., ThreadPowerThrottling, ...) můžeš označit thread (případně celý proces) jako tzv. "EcoQoS" tedy že mu stačí malá jádra. Pak záleží na power plánu, jestli to Windows budou dodržovat a jak moc.

Některé vlákna OS a služeb systému to už používají, relativně k prospěchu.
Aplikaci třetí strany jsem zatím neviděl žádnou.

"Lidi by chteli radsi ciste Alder Lake procesory bez dementnich atomu"

prosím o jakou studii se opíráš? Drtivá většina uživatelů ani netuší co je to jádro natož jaký je v nich rozdíl a k čemu to je dobré. Oni potřebují vědět jestli mohou koukat na YT, na web, zda napíší mail, vytvoří dokument atp.

Pak je minoritní skupina co se ptá jestli jim na tom poběží hry a pak je malinko profíků kteří ten výkon skutečně potřebují aby jim to urychlilo práci - tzn přineslo víc peněz nebo víc volného času. No a hrstka fandů co řeší všechno.

jsi zaslepený, Intel to nedělá z dlouhé chvíle stejně jako s tím nezačli výrobci arm jader, akorát vývoj v energetické efektivitě si to v mobilních zařízeních vynutil mnohem dřív. Plány výroby plní nyní jen TSMC a i tak více velkých jader na stejnou plochu jde čím dál obtížněji. Proto nastoupila myšlenka zda je nutné mít všechna jádra tzv.plnotučná - na spoustu aplikací takový výkon třeba není a postačí ty nové atomy s výkonem mezi haswell a skylake. Nyní k tomu ta doba nazrála, předtím ty intel atom byly slaboučké, ale poslední generace už je jiná káva. Nakonec to bude výhodné že různé aktualizační služby, komunikátory apod poběží na malých jádrech a k tomu jedno velké bude podporovat prohlížeč, zbytek bude spát a šetřit energii dokud nebudou skutečně potřeba.

Souhlasím jen s tím, že AMD nepochopitelně a trestuhodně zachráplo na DDR4. Jinak je to tvoje tradiční podceňování Intelu, aby pak z toho Pat vyšel jako polobůh. Intel si stále může dovolit i to, co by AMD uvrhlo okamžitě do ztráty, takže oslava managementu je přehnaná. A ani zlomovost AL žádná není, jen to už nebude tak trapné proti po léta mrzačenému AMD.

Ty Davide, ty se rad ztrapnujes?

Proc to treba nedas no-Xovi na peer-review predtim, nez to hodis ven? Uz u 2. odstavce se to kvuli chybam neda cist.

Většinu času se flákají i desktopy. Je prostě rozdíl když jen desktop CPU v IDLE bere k 10W, celé PC 30W a přitom laptop při přehrávání 4k YT videa skrze wifi připojení, včetně QHD displeje (400 nits) a repro bere 4-5W v idle s diplejem na půlce jasu (200 nit) to je 2W