Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
"Deep mini-ITX" je anagramem k "Deep in IT - Mix" ;)
Uvedl k tomu AsRock taky nějaké šasi, chladič, napájecí zdroj? Vidím správně po straně 2x 4pin + 2x 8pin blok patrně po 12 Voltech? Něco z toho možná budou jiné větve a signály... Ono to musí mít hrozný odběr už na 12 Voltech, nedovedu si představit tu svářečku kolem socketu, která pracuje na jmenovitém napětí pod 1 Volt...
Power Connector:
1 (4-pin, ATX PSU signal and 5Vsb), 2 (8-pin, ATX 12V) support 12V DC-in
https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=ROMED4ID-2T#S...
Trochu nechapu to omezeni kolem analogovyho vystupu na monitor. Muze mi to nekdo objasnit?
To je jednoduché. Je to serverová deska, na těch je standardem vzdálený OOB (out-of-band) management. Zkráceně se jedná o to, že si připojíte přes webový prohlížeč v HTML5 nebo Java appletu obrazovku vzdáleného počítače, a můžete ho plně ovládat svojí klávesnicí a myší, připojovat vzdáleně připojovaná média a obecně to celé zpracovat, to všechno na odděleném ethernetovém konektoru. O to se právě stará čip Aspeed, ta grafika s KVM a celým managementem ústí primárně do odděleného ethernetového konektoru, až podružně je tam VGA konektor pro případ, kdybyste se chtěl k serveru připojit fyzicky. V serverovém světě je standardem USB pro klávesnici a myš a VGA pro monitor.
Celé se to dá na serverech různých výrobců najít pod názvy iLO, iDRAC, BMC/IPMI apod.
Jediná grafika, která ne té desce je, je právě v tom ASPEED chipu.
Z hlediska sběrnicové architektury je ten čip od ASpeed exot v tom ohledu, že se z jedné strany vůči hostitelskému systému tváří jako VGAčko = stará známá hloupá periferie na PCI(-e) sběrnici, umí taky produkovat skrz nějaký RAMDAC fyzický VGA výstup, ale z druhé strany do framebufferu kouká nějaký ARM a na něm Linux nebo kdovíco s vlastním TCP/IP stackem a dedicated fyzickým Ethernetem, takže se na tu VGA konzolu dá podívat taky na dálku po síti. Tenhle "malý dohledový počítač v počítači" prezentuje do hostitelského systému taky "hardwarovou" klávesnici a myš a umí mu sahat na tlačítka Power Button a Reset Button, a obvykle má taky přístup na jeho SMBus, kde vidí do jeho HW health monitoru (část SuperIO švábu, která měří napětí, teploty, otáčky apod.)
Zdá se, že čipy značky ASPEED v tomto ohledu konkurují BMC řešením na bázi Matrox G200, a také intelovým on-chip integrovaným IPMI/AMT subsystémům. V této vleklé válce se zdá, že Intel je z pozice síly přítomen ve většině prodaných kusů, ale nezávislá řešení mu úspěšně konkurují soustředěností na svůj úkol a kvalitou softwaru pro vzdálenou správu...
ASPEED AST2500 a podobné velmi hojně využívá Supermicro, ASRock, ASUS, Gigabyte a další, rozhodně to není malý hráč.
To jo. Jenom v porovnání s mamuty typu HPE, Dell, Lenovo, Fujitsu a další je to pořád málo. Mám skoro pocit, že i zmínění ji používají jenom v případě, že nejde Intel Xeon platformu, která je stále majoritní, ale tvrdit si to netroufám.
To srovnání s Intelem jsem myslel spíš tak, že AMT má kdejaký desktopový procesor, zdaleka nejen servery. Akorát že AMT firmware "jak ho Intel stvořil" je obecně dost chybovatý = musí do toho dost šlapat výrobce desky (testování, debugování, buzerace Intelu ohledně věcí ke kterým nedá zdrojáky, prostě BIOS+AMT release engineering), aby to bylo trochu použitelné pro vzdálenou správu. Což evidentně menší výrobci moc nedělají / kašlou na to / nemají dost velkou kupní sílu jako páku vůči Intelu. Takže AMT v průměru vypadá jak vypadá.
Navíc tuším Intelovo AMT dodnes povinně parazituje na chipset-integrated síťovce (LOM), s čímž pamatuju pár dalších vyslovených bugů, nemluvě o principielní problematičnosti. AMT s dedicated síťovkou si nevybavuju (možná se pletu, moc to nesleduju) - odhadem je toto další výhoda dedicated BMC = ASpeed / Matrox.
S Intel procesory je tam vždy nějaké externí BMC, BMC čistě od Intelu jsem zatím neviděl. Oni ti výrobci chtějí, aby to jejich BMC běželo zcela nezávisle na CPU/RAM v tom serveru, takže kdyby to bydlelo v CPU, je to problém.
Pokud pomineme analogovost výstupu (což by při FullHDp60 ješte nemuselo být kritické), může tu být ješte omezení konektivity s CPU (PCIe 1x 2.0). Při 2Mpix * 32b(4B) * 60 ~ 480MB/s je to zatraceně blízko teoretickým 500MB/s PCIe sběrnice (např. při SW přehrávání 1080p60 videa).
http://www.aspeedtech.com/server_ast2500/
Další aspekt, jde o 2D akcelerátor, dnešní moderní DE (v Linuxu) budou patrně těžit z 3D schopností GPU.
Je to serverová platforma. Něco jiného než server z toho udělá jen IT kutil :-).
Problémů s využitím serverových SP3 MB pro WS účely je celá řada od chybějících bězných rozhraní (SP3 nemá "chipset"), limitované takty až po mě vcelku nejasnou situaci s energetickou vytěžitelností PCIe slotů. Něco mi říká, že vetšina náročných serverových karet bude převážně napájena kabely ze zdroje (což u např. desktop GK není zaručeno). Na desktop MB se to řeší typicky pomocným PCIe 6pin na MB. V serverové oblasti jsem to viděl jen na SP3 MB od Asrocku (model se 7x PCIe 16x 4.0 sloty). 8piny EPS12V se většinou věnují pouze CPU/RAM a samotný ATX24 to nezvládne. Specifikace MB v tomto zaritě mlčí a přitom specifikace PCIe 16x hovoří o společné zatižitelnosti 3,3V/5V/12V až 75W.
PCIe x16 ma sice 75W, ale typicke x16 zarizeni v serveru je 100G sitovka do cca 25W, ostatne specifikace rika, ze co neni GPU, by nemelo presahovat tech 25W. Takze - atypicke serverove zarizeni s ~ 50W/kartu by byla mozna pasivni multi-monitor GPU (neco jako Quadro NVS).
Ad specifikace PCIe - ta nema 5V vetev :) ma to jen 3.3V a 12V
Jediny problem by tedy mohlo zpusobit osazeni 7x NVS kartami, ale to je tak raritni, ze to nestoji za zminku. Takze ta mobo utahne 7x25W bez problemu, a cokoliv nad (gpu) jiz vyuziva extra napajeni.
To je proč jsem o tom psal. Pro stavbu cenově dostupné WS (>256GB RAM) využít 1S SP3 (případně 2S SP3) doplněnou některým z levných "quad-channel" Epyců např. 7282) v kombinaci s desktop GK(ami) se může v tomto narazit. Na desku níže nám Asrock PCIe 6pinem v tomto patrně pomohl, ale nevím o žádné podobně vybavené 2S SP3.
https://www.tomshardware.com/news/asrock-amd-epyc-rome-motherboard-seven...
Pozn. Jako generace ISA/AGP/PCI/... se s těmi 5V holt nemůžeme rozloučit. Popravdě asi to vzešlo ze specifikací PCIe s 5,5A@12V(66W)+3A@3,3V(9,9W). Někde jsem tam tu pětku viděl.
Ty 4 pameti u me taky vzbuzuji neduveru - je ale mozna dano, ze 2 die Epyc MUSI mit zapojeny ty kanaly ABCD (a kanaly EFGH jsou az na vyssich), a pak na ThrR to jsou prave ty stejne 4 kanaly - tohle netusim kde overit, bohuzel AMD neni moc sdilna ohlede dokumenace k SP3 hardware.
Co se tyce 1S/2S - vzdy ma AMD reseni 128(+4) linek (u 2S je polovina linek pouzita k cpu2cpu propoji, takze mate 2x64), takze zda mate jeden nebo dva procesory nehraje v konektitive roli. A dokonce v ramci cpu je rozdeleni na 2die/4die taky odstineno, protoze veskere PCIe jede z centralniho I/O chipletu. Ze 128 linek je treba pak odecist pocet ktery je provozovan v SATA rezimu (tusim ze lze jich az 32 takto prekonfigurovat - znova chybi poradna dokumentace).
I ty levné "quad-channel" EPYCy (např. 7282) umí obsloužit 8-DIMMů na socket (paměti obsluhuje IO die), jejich efektivní quad-channelovost (~100GB/s při 3200MHz) je nejspíš dána celkově nižší průchodností IF od chipletů k IO die (aktivní jádra CPU jsou aktivní na malém počtu CCX), u plnotučnějších Epyců je to ~200GB/s. Dá se to vyvodit z velikosti L3 cache. EPYC 7282 s jejich 16c a 64MB L3 bude patrně vytvořen ze čtyř plně funkčních CCX (ne nutně na dvou chipletech).
Upřesnění: Průchodnost 85GB/s zmiňuje výrobce u 7282 při osazení quad-channel pamětí 2666MHz (přípustné jsou až 3200MHz, těch 100GB/s nevím nakolik reálných, byla pouze má interpolace pro tuto rychlost pamětí).
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-7282
Mas pravdu, u 2nd gen (Rome) tam je cpu chipletu siroka variace - 2/4/6/8, takze by nedavalo smysl vazat pametove kanaly na ne. Se me to nejspis pletlo s 1st gen a ThrR.
Pouzivam prehledovou tabulku zde:
https://en.wikipedia.org/wiki/Epyc#Second_generation_Epyc_(Rome)
Video prehravas vetsinou s YUV framebufferem, konverzi do RGB zajisti az grafika. Takze pocitej 2M x 16bit (4:2:2, 8bit) x 60 = 240 MB/s.
PCIe Gen2x1 je 5GT/s*8/10*80% = 400MB/s
Krátká odpověď je, že tahle VGA je ve své podstatě servisní záležitost. Očekává se, že server nepotřebuje mít (stále) připojený monitor. Stejně tak klávesnici nebo myš.
on ten AST BMC obvod nema digitalni vystup (nepocitame-li za digital ono IP KVM pres ethernet :-)
Koukam ze auto komentuje barvite kde jakou blbost ohledne BMC (ze sve neznalosti serverhoveho hw, nebo hw obecne - DRAM tam rozhodne neni videt), ale ze opomnel zminit ne-dekstopove napajeni ve forme 2x8pin+2x4pin, mu nelze odpustit!
Tato deska vypada tedy slusne serverove - jede jenom z 12V. Nejspis na nejakem dalsim vicepinovem konektoru pobliz tech napajecich bude vstup pro standby power.
Takze nasadit to s ATX zdrojem bude celkem opruz (jsem rozchazel podobnou napajeci zapeklitost u S7200AP). Chce to tedy najit jeste ten spravny zdroj.
U MB na odkazu níže to vypadá, že Asrock k AST2500 využil DRAM od Samsungu, je reálné aby u zmíněné SP3 byla DRAM pro AST2500 umístěna například z druhé strany MB?
https://www.servethehome.com/asrock-rack-x470d4u2-2t-review-amd-ryzen-se...
Ano, ve vasem odkazu je DRAM u toho AST cipu.
Na desce (ROMED4ID-2T) o ktere je clanek, je RAM na spodni strane:
https://www.tomshardware.com/news/asrock-romed4id-2t-amd-epyc-mini_itx-m...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.