Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Sigma samozrejme neni 3x levnejsi, pac za tech 56 ten Canon koupi jen blbec, proste prvni nastrel ceny kterej hodne rychle splaskne, vedle v Nemecku se ten objektiv da koupit za cca 36 tisic (od 12 do 13 set euro) a maj ho i skladem a nekde je i k vyzkouseni
Byl by nějaký odkaz? Za tuhle cenu nacházím v německých vyhledávačích tak maximálně původní model. Nový mají německé e-shopy kolem €2000:
https://www.calumetphoto.de/product/Canon-EF-35-mm/1-4-L-II-USM/CAN3514LII
http://www.cyberport.de/?DEEP=7801-13V&APID=6
Sigma se dá v Německu sehnat od €700, takže trojnásobek ceny sedí i tam.
Taky by mě zajímalo, kde je nový Canon skladem, když podle výrobce bude naskladněn až někdy v říjnu.
jako majitel prechudce jsem si ho ted o vejkendu prohlizel v nejakem shopu v Drazdanech s cenovkou 1299 euro, nemel jsem sebou zadne telo (na bezne nakupy fotak jaksi neberu) takze test neprobehl, ale pan ocividne jevil zajem ho i pujcit a zkusit si neco vyfotit v jejich ukazkovem studiu
no-X: tak teraz si si pekne nabehol. Ono za počítačom od stola sa nedá vedieť všetko. :-)
Nevím, proč bych si naběhl. Canon výslovně potvrdil, že distribuce začne v říjnu (pro celý svět, nikoli jen pro ČR), takže si ten objektiv lze jen těžko v nějakém kamenném krámku, který nemá ani e-shop, koupit.
v tom pripade jsem asi cestoval do budoucnosti, sakra to je super ze mam stroj casu, a ani to neni DeLorean :D
Pics or didn't happened.
Vsechny oficialni distribucni zdroje pro EU v tuhle chvili ukazuji dostupnych 0 kusu.
Pokud ho ma nekdo vystaveny, tak si ho musel uplacat z moduritu.
1299 Euro je presne cena, za kterou se ve vetsine nemeckych kseftu prodava prvni verze (plus minus par Euro).
Proč blbec?
Nezpochybňuji, že Sigma je opticky super, ale stále problém s komunikací s tělama. Naposledy zákazníkovi řekli, ať si koupí USB dock a až bude nový fw, tak si to může vyřešit sám.
myslim ze jsi tu vetu o blbci krapet nepochopil, to nebylo vzhledem k Sigme, ale vzhledem k cene o ktere se tu pise
takze kdys nekdo neco koupi za cenu rekneme 56 tisic a o kus dal to same maji za 35 tisic, tak je to proste blbec
Problem je v tom, ze za tech 35 mas I a za 56 mas II.
Evropska distribucni centrala II nema, tudiz je zcela nemozne aby byla v nejakem ksefte vystavena (navic za stejnou cenu jako I).
Tys to nepochopil. Blbec by byl v případě, že Sigma nabídne stejnou funkcionalitu. Stále ji ale nemá. Konkrétně těch 35 f1.4 se řeší skoro 30% kdy blbnou. Jak na Canonech, tak na Nikonech. Co se týče originálu, řeší se toho 10x méně. pokud ano, pokaždé je závada vyřešena.
Jenomže ona ta Sigma ani neví, jak svoje problémy řešit.
Malá technická. Purple Fringing není Chromatic Aberation. Jsou to dvě různy vady. Jedna se projevuje v závislosti na vzdálenosti od osy optiky (CA), druhá vzniká na rozhraní vysokého kontrastu (PF) jako jsou odlesky, atp.
Doplnění: pro ověření sem hledal a PF dle wiki je podskupinou CA. Na druhou stranu hledal sem co se psalo o tom novém BR elementu a spíš to vypadá, že neodstraňuje PF (už aby ale byly někde ke stažení v kritických podmínkách pořízené raw soubory, ty o tom prostě vypoví nejlíp, protože PF je u světelných skel nejproblémovější a hlavně se postprocesem neodstraňuje moc lehko) ale řeší právě ten různý lom různých vlnových délek rostoucí se vzdáleností od optické osy...
Jinak moc pěkné sklo, hodně dlouho očekávané. Osobně se ale víc těším na 50mm f/1.2 II.
Obvykly postup Canonu je nasadit vysokou cenu, ktera behem 6-12 mesicu klesne o ~10%
Jinak 35/1.4L je naprosta spicka a to co Canon predvedl s 70-200/2.8L II a 24-70/2.8L II me nenechava na pochybach, ze 35/1.4L II bude opravdu vyjimecny objektiv.
"Optika původního modelu sahá do kinofilmových dob a je na ní již znát, že nebyla navržená s ohledem na rozlišení, která vyžaduje současná generace digitálních snímačů o rozlišení v řádech desítek megapixelů"
Je otazka jestli se "rozliseni" dnesnich snimacu (napr. EOS 5DS 50MPx) teprve blizi rozliseni kinofilmu. Chci rict, ze kinofilmova optika by mela zasobovat soucasne snimace dostatecnym detailem. Ale to spise namet na dalsi clanek do Davidova retro blogu. Nabizi se i argumentace marketingovou potrebou zduvodnit potrebu novych objektivu pro nove 50mpx+ snimace. Ale nemaje telo se snimacem 50MPx+ tak mohu jen spekulovat.
I kdyz se na Sigme 35/1.4Art tezko hledaji slaba mista, tak ja jedno takove citim, pri foceni ditete v pohybu. Na 7D v AF tracking rezimu mam zhruba tretinu odpadu, zvlaste pak za sera. S lacinejsim canonem 85/1.8 takovy odpad nemam, za zhruba stejnych podminek. Predpokladam ze v rezimu AF tracking se "znackove" sklo chova lepe, tudiz i toto elkove sklo asi bude mit v tomto, predpokladam, navrch. At si zvazi kazdy sam, jestli se mu penize navic, je jedno jestli dvou nebo trinasobek, vyplati.
To neni otazka, to je realita uz vic jak 15 let. Rozliseni bezneho barevneho kinofilmu je pouhych 12 megapixelu, u nejkvalitnejsich jemnozrnnych cernobilych materialu je to cca 20 megapixelu.
At se to skenuje jak chce a cim chce, pri cca 12mpx jsem na urovni perfektne ostreho zrna, dalsi zvetseni uz neprinese zadne dalsi detaily. Foceno Leicou a Leicaflexem, takze predpokladam ze optika zase tak spatna nebude.
Na lacine filmy a bakelitove krabicky co vlastni vetsina lidi je i 3mpx moc.
Jedina vyhoda je pri optickem zvetsovani na opravdu velky rozmer, kdy zblizka je to skutecne ciste neostre vcetne zrna, zadne pixely.
tajemstvi Sigmy se jmenuje triplet
Sigma 35 Art triplet nemá, ten má až 50 Art.
Ve prospěch Canonu mluví bezproblémové ostření, utěsnění proti prachu a vodě a nejspíš lepší optické vlastnosti. Jestli to stojí za 2,5násobek ceny je na každém fotografovi.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.