Intel vyrobí CPU a má nějaké specifikace, Intel to CPU nenacpe do desky, která tomu pustí 2x - 4x tolik. To je problém té desky.

A když někdo dělá s takovým CPU a takovou deskou počítač, tak je to jeho vina, že to tak sestavil a nechal to tak běžet.

Kup si hotové PC od velkých výrobců - Dell, HP, Acer, Lenovo... kolik z těch PC bude dávat do 65W CPUčka 250W? Naopak některé počítače od těchto výrobců nedají ani 100W, třeba litrové Dell SFF mají power limit 99W.

A ano můžu si koupit 14900K a nastavit 125W, nevidím v tom žádný problém, někdo může vyrobit počítač co tomu pustí víc, nebo si to tak user může nastavit, pokud mu to HW umožní i když out of box to tak nebylo. Ale pak to provozuje mimo specifikace, se všemi důsledky.

Za svou kariéru s počítači jsem už prostřídal nemálo Intel procesorů a žádny nešel spotřebou za své limity, i kdybych chtěl, tak to neměl dovoleno. Ale postupem času se to stávalo méně a méně důležitým, poslední Intel jsem dal pryč před týdnem a ten i když měl povoleno 88W dle specifikace, tak reálně nikdy nešel nad 65W a to jsem se musel vážně hodně snažit. A výkonem na tom bylo stejně jako o 3 roky starší Intel CPU, které pro ten výkon potřebovalo bezmála 120W.

Netuším o čem je řeč.

Intel vyrábí CPU a dává mu nějakou specifikaci, stejně jako AMD. Někdo vyrábí desky a biosy, leckdy mu dovolí víc než specifikace. Pak jsou výrobci počítače co použijí desku a CPU a je na nich aby to nastavili správně (výrobce je i domácí skládač).

Pokud to je nastavené mimo specifikace, je to problém výrobce počítače, ten má vědět jak to správně nastavit. Pokud to tak nastavené není, nebo si to uživatel sám změní, tak to běží mimo specifikace a má to všechny důsledky s tím spojené, třeba že to je nestabilní nebo to dokonce něco poškodí.

To vůbec není o nějakém Intelu, tohle platí pro produkty všech značek. Proč se nenadává na výrobce těch desek které to pouští mimo specifikaci? Proč se nenadává na ty výrobce počítačů kteří to tak udělají? Proč křičí domácí stavě, který tomu zřejmě nerozumí a neumí si to pošéfovat?

jasně, nebyla by splněná povinná kvóta hejtu proti neoblíbené značce.

Milý místní trolečku přečti si co jsem psal, klidně dvakrát, před tím se pořádně nadechni abys byl soustředěný a četl písmenka tak jak jsou napsaná. Pak si možná odpustíš nějakou přihlouplou focused reakci.
Přeji hezký den.

Vzdyt tak Jiricek porovnava jabka a hrusky. Idle muze mi Intel lepsi, ale v Idle, pokud si ten clovek 'nepousti aby nebyl sam v pokoji', tak v principu nikdy v idle neni, jakmile na nem cokoliv delas. K tomu co tandy Kocman jeste psal..i kdyby to byla pravda, tak nejaky "lock na 60 fps" principielne nikoho nezajima. To nebude ani setina procenta lidi, co si takove CPU koupi.
Pokud se chces podivat, jak ti vyjsou spotreby, tak techpowerup ma celkem dobre grafy..
14600k ma spotrebu 93W v 47 testovanych programech (scenarich), 7700X oproti tomu jen 61W. Cili 14600k ma o 50% horsi spotrebu, pritom jeho vykon neni o 50% vyssi, ale radove v procentech. I herne ma 14600k o nejakych 20% horsi spotrebu na defaultech, nemluve urcite o peakach, ktere budou uplne jinde.. Krome toho, muzes koupit podstatne levnejsi 7700 a budes mit efektivitu jeste jinde.
To co pise Kocman jsou typicke cherry pick scenare, jeste k tomu v jeho pojeti, coz ve vysledku byva vzdycky nesmysl.

No právě ty biosy jsou problém, a ještě větší vybírat dle nějaké recenze která ani nepostihuje use case toho konkrétního uživatele.

Třeba hry, hraju je v 60FPS natvrdo zamčené. Na monitoru nastaven režim 60Hz, V-Sync, U leteckých simulátorů ještě V-Sync half refresh rate pro 30FPS. Třeba v X-Plane ta i5 měla spotřebu 15W, 5800x3D co ji nahradil 25W, to je 66% vyšší spotřeba, samozřejmě 10W je v absolutním měřítku irelevantní, ale jde vidět jak umí být Intel úsporný, v Idle je to 200% spotřeby navíc, ale PC je herní konzole, běží vesměs jen když běží hra, takže je mi to zase reálně jedno.

Tohle mi ale nějaké testy neprozradí, proto je jistota, když si to člověk vyzkouší sám a v případě, kdy to nevyhovuje to vrátí. Naštěstí člověk získá nějaké zkušenosti a dokáže odhadnout jak se případný nový HW bude chovat v jeho scénáři použití.

A ano max. spotřeba může určovat potřebu chlazení, to je zase problém u toho AMD, 105W vs 65W, i5 jsem chladil pomocí Freezer34 a ventilátor 400 otáček, nereagoval na nic. To si u tooh Ryzena dovolit nemůžu, v plné zátěži ten Freezer34 v defaultu to CPU udržel na 90 stupních, 1800 otáčkách a PB ubralo 150-200MHz, šlo snížit otáčky na 1400 pro stejné takty i teplotu, protože ten větrák už neměl co z malého pasivu odvést. Po undervoltu (all core negative 30) při stejné spotřebě drží při 1400 otáčkách 83 stupňů a takty jsou na 4450, výšší jsem u toho CPU neviděl. ALe to je pří all core zátěži po nějakou dobu, při herní zátěži ventilátor točí necelých 600rpm a CPUčko je někde kolem 60 stupňů, z pod stolu je ten ventilátor inaudible. Navíc teď mám ve skříni dva 14cm case fany které nejdou regulovat pod 650 otáček a dělají největší "bordel" jsou zhruba stejně hlučné jako grafika při hraní - ASUS Tuf triple fan 3060Ti na 3400x1440, v nejhranější hře má 80-120W a točí typicky 1000 otáček (Division 2, 60FPS lock) spotřebu a často běží pasivně, v MSFS si už bere 150-170W při 30FPS locku a točí cca 1200 otáček, Zvažuju koupit 4070S, která má při spotřebě 3060Ti o 75% vyšší výkon, takže by mohla jít spotřebou o dost dolů při stejné práci a ve stejném provedení by mohla běhat i pasivně, třeba v té Division 2 je to dost pravděpodobné, kdyby se udržela na 80W.

Koho zajima tvuj 10b 4:2:2.. to je profesionalni pouziti. Jeste k tomu je to soucast APU, HW encoder. Stavet na tom jakykoliv case v obecne rovine pri diskusi o CPU muze jen uplny pitomec odtrzeny od reality.

No nedalo mi to pozrel som a klameš. Kto dnes rieši encode/decode na cpu? https://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/gpu-acceleration-and-hardware-... keď už to fakt potrebujem na tej profi úrovni zoberiem GPU. Spýtal som sa 2 ľudí čo strihaju a točia klipy. Tam CPU fajčí handry keď sa to encoduje