Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
vykon docela peknej, ale ty ceny.. =o
to je na otevreny dopis intelu: https://youtu.be/SObrK0DIuhU?t=115
Btw uz probehl delid AMD po delidu -1 °C a novy Intel -9 °C a po obrouseni dalsich -5 °C .... ted kdo to vyrabi kvalitneji :) takze u Intelu ma delid stale smysl ac je mnohem narocnejsi to aby udelali specialni edici "pasta-sedivka" pro overlockery :)
A asi taky duvod proc intel sel do pajeni, protoze s beznou "TIM" by musel ubrat na taktech.
To ze pri max zatezi s AVX jde spotreba az nad TR 2950x mne docela pobavilo, a to je to jeste bez OC.
za tohle:
"o aby udelali specialni edici "pasta-sedivka" pro overlockery :)"
..me v jine diskuzi, kde jsem radil at ten IHS ani nelepi vubec, nepochopili, a je to tady znova :P
Nj rovnou set kde bude tuba a tekutym kovem + samostatne IHS s lepici sadou :)
Niet sa čo diviť keď tam dali 0,5cm vrstvu cínu.
Enkodovani do HEVC poleti, to bude parada, na to se RyZen momentalne chytat nemuze. Ovsem cena je masna, ja si urcite pockam na Zen 2, u ktereho predpokladam lidovejsi cenu, preci jen nejsem profesional a nemam z toho prijem, abych mohl neco takoveho zaplatit.
Zase za ty prachy se dá pořídit třeba TR 1920X, kde je ještě lepší upgrade path, ale je pravda, že tam jsou výrazně dražší desky a chce to aspoň 4x8G RAM na quad.channel.
> Enkodovani do HEVC poleti
Jo hlavne poleti ta spotreba pri enkodovani, staci se podivat na nejaky full-load AVX test :-)
"full-load AVX test" .. imho odhadem tak 180W, kdyz prime95 dokazal vyzdimat podle THW 204W a ty teploty k tomu..
'Krasna' spotreba, za kterou by se nemusela stydet ani prvni generace TRek :)
clovece nevedoma, na enkodovanie do HEVC je tu 16C32T TR2 2950X, pokial to krvopotne chces robit na CPU, pretoze normalny clovek to robi 60x rychlejsie na GPU: https://bit.ly/2IozHxL (dlhsia recenzia)
"Pretoze normalny clovek to robi 60x rychle"
Tohle bych urcite tak jednoduse netvrdil. Nevim jaky je aktualni stav, ale min pred 2 lety stale platilo, ze kdo chce enkodovat kvalitne a/nebo zachovat nejlepsi pomer kvalita/velikost souboru..musel enkodovat na CPU. Nevim jak NV, ale Intelovsky quick sync je na tom myslim co se tyce kvality/velikosti souboru stale blbe. Enkoding na grafikach se vyuziva pro neco rychleho, kde na kvalite tak moc nezalezi..typicky treba streaming. Mozna NV ma neco lepsiho, to jsem nezkousel, ale treba Haswelovsky quick sync byla co se tyce kvality tragedie. To mi pripomina, ze bych mohl zkusit notebookove Kafe a jeho quick sync, jestli se to nekam pohlo :D
A plati to neustale, ja to sleduju a porad plati, pokud chces kvalitni enkodovani, musis to delat na CPU.
A TRipper 16C/32T takz neni vhodnej. Na enkodovani je nejvhodnejsi 8C/16T.
Osobne to vidim na R5 3600X nebo R7 3700X, tesim se.
"A TRipper 16C/32T takz neni vhodnej. Na enkodovani je nejvhodnejsi 8C/16T.".. odkud mas tuhle informaci, ja bych tohle urcite netvrdil.
4K H265 (x265) enkoder umi spustit az 32 threadu, pokud se nepletu. U h264 (x264) bylo optimum neco snad okolo 22-24 threadu, ale uz nevim pro ktere rozliseni.
Jinak muzes si to i sam vyzkouset. Tady je odkaz na Anandtech forum, kde zkouseji 4k h265 enkoding s jednim z prednastaveni v Handbraku. Vyhral to nejaky 2 socketovy starsi Xeon a druhy bylo prave 1950x. Muj decentne pretocenej Ryzen mel nejakych 4.08-09fps.
https://forums.anandtech.com/threads/benchmark-your-computer-4k-with-han...
Jinak Intel ma zatim rychlejsi AVX2 implementaci, takze 9900k bude mit solidni vysledek, ale na TRko se stejne nebude chytat.
Jinak ruzne vysledky nejspis budou i s jinym nastavenim kodovani, ale to je pak na jine diskuse..
Jo to mas sice pravdu, ale pro nektere psychovizualni optimalizace H265 je doporuceno 8 threadu, maximalne 16. Mne tudiz prijde optimalni enkodovat radeji na mene jadrech a pokud neenkoduju vic veci soucasne, tak mi nejaky RyZen nebo Core i7 pripadne i9, kdyby nebylo za silenou cenu, prijde nejlepsi.
Tohle je podle mne uz neco, co jde do urovne, kterou se nema cenu zabyvat, pokud se nezabyvas opravdu profesionalne vyrobou videi/filmu.
Bezne je to tak (a to i v video edit.programech) ze si vyberes nejaky profil a jedes. Ten profil muzes treba i ruzne upravovat (viz treba ruzna nastavovani kvality u handbraku), ale na kolika jadrech ti to pojede, o to se normalne vubec nestaras. Mozna kdyz nekde kde mas tech 32 a vic threadu..ale aby jsi omezoval ze 16 na 8..to mi prijde dost pritahany.
Bohužel i NVENC semtam vyrobí nějaké kostičky a artefakty :/
Takze vsechno pri starem ;)
HW enkodery (jako soucast GPU) patri mezi nejvetsi odpad, nikdy to takovou kvalitu jako vysoce optimalizovany sw mit nebude. A dal se to nemuze ani vyvijet - takze kdo mysli enkodovani vazne, to na "GPU" rozhodne nedela (existuji i GPU akcelerovane enkodery, ale tam rozhodne neni 60x zrychleni).
GPU je vyborne pri akceleraci efektu/filtru. To ma opravdu smysl. Jinak ani tech 8C/16T 9900k neni pro 4k kvalitni enkoding vubec moc. Tam bude spis minimum 2920X a optimalni 2950x s tim, ze na CPU bude jeste rezerva delat dalsi veci paralelne.
ja ziadne artefakty ani nekvality nebadam, enkodujem do kvality cca 0,12 bits per pixel, co je pre HEVC uz brutal high kvality
btw: napr. tie HEVC 120-180 MB casti big bang theory v rozliseni 720p a metrazi cca tych 22 minut maju 0,030 - 0,035 bits per pixel co uz sa poklada pri HEVC za low-kvality, ale stale kukatelne, pokial je to robene dvojprechodovo a je to "pokojny dej", ziadne rychle sceny, bum-bac a ekšn:
https://bit.ly/2PmL017
https://bit.ly/2PPxOhV
Ne ze bych chtel rypat.. 0.12bpp pri 24framech a 720p vychazi na nejake 2.6-2.7 Mb/s streamingu. To je na tel.serial velmi slusna kvalita..nicmene porad jen 720p ;)
Jeste otazka, to mas constant bitrate a nebo Constant kvality (overal bitrate)?
Jen pro predstavu..velmi slusne ripy ve 4k maji treba Constant kvality okolo 10-11Mb/s, s tim ze v natocnejsich scenach se to pohybuje az nekde treba ke 35Mb/s. Spickove ripy maji maxima i ke 80Mb/s. Takze tam je bpp podstatne vyssi 0.25-0.55 v danem framu.
Posledni vec..myslim, ze kvalita konverze je ale zalozena i na dalich aspektech, ne jen bpp. Tam by snad softwarove kodeky meli stale dominovat, ale to uz jde trochu mimo mne.
Umi ten NV codek Constant quality?
sak samozrejme, ze bpp (ktore zohladnuje rozlisenie, dlzku filmu, farebnu hlbku, framerate...) nie je jedina vec co definitivne udava kvalitu ripu ... aj DivX5 mal pred pol druhou dekadou pre beznych ludi v GUI asi 6-7-8 stupnov kompresie: nieco ako ulra-fast, faster, fast, normal, better, high, ultra-high, insane quality ....
jasne ze idealne je dvojprechodovo s konstant quality - ale to strasne dlho trva
profik si 40 parametrov enkodovania nastavuje cez CLI (pretoze v GUI nic take nie je) - ale to chce sakra skusenosti a veomosti
"jasne ze idealne je dvojprechodovo s konstant quality - ale to strasne dlho trva"..dvoj pruchodovy "constant quality" jsem nevidel. 2 a drive i vice pruchodove znam jako "constatnt bitrate", ktere se dneska uz moc prave z duvodu delky renderingu nepouzivaji a spise se jde cestou constant quality,, ktere je neco jako VBR pro MP3 kodek. 2pruchodoce constant bitrate ma ale stale smysl v pripade, ze je potreba dodrzet urcitou delku vysledneho video souboru.
constant quality nepouzivam, takze netusim ake su moznosti nastaveni
napr. pomohlo by nieco v style ze datovy tok vyskoci max. o 60-80% vyssie oproti zvolenemu bitrate a to max. v 20% dlzky filmu, alebo proste podobne nastavovacky - v tom pripade by sa dal urcit interval min-max pre vyslednu velkost suboru, ale ako hovorim constant quality nepouzivam, iba constant bitrate a tam sa da vsetko krasne vypocitat
Constant quality se da vcelku taky odhadnout, plus minus autobus, ale samozrejme se na to neda spolehat. Neni to ale kodec na co nejmensi velkost souboru/quality. Zase pro kvalitni ripy ma vyhodu, ze v narocnych scenach dokaze pridavat hutne na bitratu, takze se na to hodi velmi dobre.
"...v 2560×1440 je Core i9 4 % nad Ryzenem a v 3840×2160 činí rozdíl méně než 2 %"
https://images.anandtech.com/doci/13400/15390086358071074512928.jpg
Intel ho prezentuje ako NAJ herny CPU a tu je prave vidiet, ako na tom v skutocnosti je - 2% v 4k rozliseni. Na fullhd to nema cenu prevadzkovat, to asi nikto neda tolko $ za CPU, ktory bude pouzivat v takomto nizkom rozliseni.
Takze v hrach vykon o 2% vyssi ako Ryzen 7 2700X, spotreba 1,5x-2x vyssia a cena tiez vyssia... keby to vydali na 1. aprila a hovorili o 'best' tak sa zasmejem, ale oni to myslia uplne vazne ;-PPP
TDP je mrtve, nech zije MAX TDP :-)))
https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700...
"Or at least I want to offer one to both Intel and AMD, to see if they will take me up on the offer. The solution here is to offer two TDP ratings: a TDP and a TDP-Peak"
Solution, aaale prd. Solution je ze se novinari vys*rou na vsechny kreativni zvasty z marketingu, jako "TDP" a "MSRP" a misto bulharskych konstant a PR kecu budou delat zavery ciste na zaklade mereni. Tez zname jako "scientific method".
Takové CPU a co nejsilnější grafika ve FHD význam má, proč se dělají všechny ty 240Hz monitory?
Protoze si na nich stejne ve 240hz bez snizovani nezahrajes..
Trosku premyslej..copak ti nejaka narocnejsi hra bezi ve 240hz v plnych detailech?
To je dobry na eSport
A on si někdo kupuje ty 240Hz na to aby hrál nějaké náročné tituly v max. detailech? Mám za to že to jsou monitory na kompetetivní hry, kde lidi naopak rádi ty detaily snižují a žádají vysoké FPS. Navíc počítám že s takovou 2080Ti třeba takový Fortnite na těch 240 šáhnout může i ve vysokých detailech, hry jako Overwatch apod. asi taky nebude problém dotlačit na těch 240FPS coby minimální FPS.
Vetsina z nich je navic s FS :) a navic zadny IPS/VA/TN panel nezvladne provadet zmeny v celem spektru i s overdrivem 240x za sekundu i kdyz uz se hodne blizi :) tekutemu krystalu jsou nejake Hz proste u zadku ...vyhoda takoveho reseni spociva ve snizeni latency vetsinou spolecne se snizenim kvality podani(jinak to zatim nejde)
Přichází zima, nakupujte značkové teplomety Intel.
INTEL nema moc pevnou pudu pod nohama jestli nezabere tak ani setrvacnost trhu a zavislost na jeho produktech nebude stacit .... davam mu tak max tri roky kdy bude muset predvest nejakou pecku .... jak na poli CPU tak GPU ...
Moc pekne AMD ma za rohem R 3xxx k tomu Navi ktere ma nahradit polaris(pry vykon okolo GTX 1080) ...takze vykon VEGY ? Uz se konecne vi co ma znamenat to scalable u NAVI kdyz pry probehly skrty na vyvoj a teprve nedavno zacali resit logiku komunikace MCM? Preci nejsou blazni aby nechali profi high end segment NVIDII ..a ze by Arcturus byl ve skutecnosti NAVI s MCM nahrada Vegy?
Aj ta krajta, nemíval Intel náhodou lepší IPC? Mně ti při přepočtu na GHz proti Ryzenu 2700X už vychází přinejlepším na plichtu...
Opravte si chyby:
i9 nestojí menej ako i7. Kde stojí Ryzen 2700X 410 €?
Kdo chce mít dneska nejlepší desktop PC, koupí i9 9900k za 16990, k tomu přihodí 2080 Ti za 32 599, základovku MSI MEG Z390 GODLIKE za 14590, aspoň 16GB RAM G.SKILL 16GB KIT DDR4 4600MHz CL19 Trident Z za 9490 papouchů.
K tomu M2 Samsung 970 PRO 1TB za 11490 ať to sviští ksakru děcká (http://www.lokaltv.sk/animoterapia-sova/700/42), nějakou tu kastli, PSU, vodní chlazení a máme krásnej dáreček pod stromeček pro Jirku.
Klávesnici, myš a nějaké to zobrazovadlo má, takže jsme na krásných 93000,- Kč.
No uznejte, že komponenty jsou na 1080p paření v poho ne?
V roce 1996 jsem si koupil počítač za 42 tisíc s tím nejšitovějším procesorem Cyrix 6x86, 32 MB RAM a 3,5 GB HDD. A to jsem v té době studoval. Pokud o to někdo stojí, tak těch 100 tisíc za počítač klidně dá, stejně jako si někdo koupí mobil za 40+ tisíc, či auto za víc jak milion. Já bych si ani jedno z toho už nekoupil, dokonce ani těch 42 tisíc bych už do počítače nedal. Ale chápu, že je pořád dost lidí, kteří to udělají.
Jo je to tak, pred vyse dvoma dekadami stal hocijaky novy suntovy PC az 6 (slovom SEST) vtedajsich priemernych mesacnych platov (dnes je to cca 2-3-tyzdnova vyplata) - nechapem jak sme vtedy mohli existovat ... to jak keby dneska suntovy PC (nejake 6C6T Core i5, 8 GB RAM, 2 TB HDD a kukatkova grafika nGF 1030 alebo AMD RX 550) stalo 6 tisic €, teda 150 000 CZK !!! Dnes neni problem kupit nadupane delo za 1/2 miliona CZK !!!!!!!!!!! A pritom UPLNE BEZNE KOMPONENTY NA ALZE.
intel 18-jadrak = 2000 €
snob-end fosna = 500 €
64 gb ramky = 750 €
snob-end big tower kysna = 500 €
snob-end vodnik pre vsetko = 700 €
2x samsug 960 pro 2tb m.2 nvme = 2x850 €
2x samsung 960 evo 4tb 2,5palec sata III = 2x1000 €
6x seagate ironwolf 14tb = 6x520 € (https://www.alza.sk/seagate-ironwolf-14tb-d5465294.htm)
2x nGF 2080Ti = 2x1500 €
.... a uz sme skoro na 15 tisic € ... a to sme este neriesili zobrazovadlo, napr. 4K ci 5K (okolo 35-40 palcov) za aspon 2 tisic a nejaky cca 100 TB RAIDovy NAS storage za 10 tisic
proste neni problem sa troska posnazit a hned je z toho najnadupanejsia Fabia alebo priemerna Oktavka
To nevypada spatne, ale nepises to nejdulezitejsi, takze nevim. Bude to blikat?
Za ty prachy to bude zářit jako disco koule :)
1080p??? Já ujíždím již nějakej rok na 43" IPS 4k i když "jen" na 4k Videa , ale až o 60p(!) i Win grafika (hry nepařím) , je na tom supr pro oči! (mohu sedět dále a nekzit si oči ostřením příliš do blízky a hrubým rastrem obrazu zejména zubatého textu u menšího rozlišení...
(i7 4,4GHz, GTX 980Ti/OC1500MHz)
To co popisujete - na tom by šlo už i hrát ve 4k :-) A je to dnes jen 2-3 výplaty :-) Dřív (docela nedávno!) i za víc vejplat na PC s PIII nešlo dělat zhola nic moc :-( Leda tak zpracovávat a sledovat jen SD Video čili o 0,4Mpx :-))...
Těch 1080p je speciálně mířeno pro jednoho zdejšího diskutéra. Na toto rozlišení si koupil 1080Ti hned, jak vyšla.
Hmm, jestli on si nemyslí, že když má 1080 grafiku, tak musí mít i 1080 rozlišení :D
Musíte mít AMD ThreadRipper 1920X a GTX 1080. To dohromady dává 1920x1080 a je to jediná podporovaná konfigurace pro toto rozlišení.
A teraz si predstav, žeby mal niekto I9-9900 a k tomu nejakú starú grafiku GTS 450. To by bol riadne dlhý pásik- 9900x450 rozlíšenie.
1080 ne 1080Ti. Dosáhl jsem 30FPS tam kde jsem je potřeboval. Ale proč si i nezahrát, tam to už ale trošku drhne. Navíc přechod na 4k řekl že 1080Ti mě stejně nevytrhne. A aktuální 2080Ti jsem si zatím před sebou neobhájil i s ohledem na další rodinné výdaje (nová postel s matracemi, auto pro manželku) není 32k ideální cena s ohledem na výkon který je na hraně toho co bych považoval za ideál.
:-)) se omlouvam sem to hned nepochopil ;-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.