Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
V prezentaci je to blbě, nVidia ten údaj postranními kanály dodatečně opravila na 134 W.
Zaráží mě, že i ty už stavíš na stejnou úroveň TDP uváděné nVidií a "typickou spotřebu", kterou AMD začalo používat místo TDP nebo maximální spotřeby po uvedení Radeonů HD 7970.
Třeba o tom nevěděl (jako o microstutteringu) ;)
Mimochodem na czc.cz - produkt v nabídce od 27.03.2013, skladem není, cena ovšem suveréně nejdražší co vyhledávače najdou (takhle drahou jí nenajde ani zbozi.cz)
BTW včera 26.03. Heureka GTX650TIB-DC2OC-2GD5 4.099,- tak nevím jak no-X hledá (jestli vůbec) a den před tím skladem Alfacomp MSI TwinFrozr III (1.1GHz Boost) za 4.400,- (s kreditem za 14 kil)
A je tam furt http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007K0BXATT1X2C
TDP ≠ maximální dosažitelná spotřeba. Jak se v minulosti opakovaně ukázalo (na GTX 480, GTX 580 i GTX 680), je možné přimět kartu k vyšší spotřebě než je tento údaj uvedený Nvidií. Naopak limit PowerTune, který u většiny karet uvádí AMD (ne zrovna u HD 7790), je skutečně strop. Takže to jsou tyto dvě hodnoty, které nelze přímo srovnávat.
Mimochodem, nemáš pravdu v tom, že AMD od uvedení Radeonů neuvádí maximální spotřebu - krom HD 7790 uváděla u jak limit PowerTune, tak spotřebu ve 3D:
http://diit.cz/clanek/graficke-cipy-pro-directx-111
Proto jsem taky napsal "místo TDP nebo maximální spotřeby". TDP je thermal design power, už z té definice přímo nevyplývá, že by to měla být maximální spotřeba, které to může dosáhnout, ale jen spotřeba/teploty, na které je to navržené (ale která by se logicky za běžných okolností neměla překračovat). Procesory můžou taky žrát víc, než je jejich TDP.
Přijde mi minimálně divné brát to tak, že protože některé karty žraly při nějakých testech i víc, než bylo udávané TDP, tak to bude zřejmě taky jen nějaká průměrná spotřeba podobně jako u AMD a je to teda údaj hodný poměřování.
Ani limit PowerTune není "maximální spotřeba", spíš teoretická maximální spotřeba, už jen proto, že to regulace jen odhaduje, ale hlavně proto, že spousta Radeonů ve hrách a testech dosahuje i nějaké "maximální spotřeby", která je rozhodně vyšší než ta udávaná "typická průměrná ve hrách" (jak to snad AMD někde vysvětlovalo), ale pořád je nižší, než limit PowerTune, protože PowerTune do taktů nezasahuje.
Sám si odpovídáš. Nvidia uvádí hodnotu, kterou lze běžně v praxi přesáhnout. AMD uvádí dvě hodnoty. Jednu lze běžně v praxi přesáhnout, druhou ne. Které dva údaje z těchto má smysl srovnávat, je asi jasné.
Radeon HD 7850 má PowerTune limit 150 W a typickou spotřebu v zátěži 130 W. GTX 650 Ti Boost má podle webu uvedenu maximální spotřebu 134 W. TechPowerUp naměřil, že GTX 650 Ti Boost žere až o 16 W víc(!) než Radeon. Takže maximální spotřeba GeForce je buďto podhodnocena nebo 3D spotřeba Radeonu nadhodnocena. Každopádně lze říct, že tyto dvě teoretické hodnoty jsou nejblíže tomu, co většina webů naměřila, takže je pro orientaci lze srovnávat.
Ono při pohledu na výsledky spotřeby naměřené na TPU a jejich porovnání s údaji udávanými výrobci to u každé jednotlivé karty vychází jinak. Už z tohoto titulu si nemyslím, že je to něco, co by se mělo a přímo takto dalo porovnávat.
Tak snad tím donutí AMD ke snížení cen 7850 a 7790...
"Tento teoretický údaj je o 58-65 % vyšší než u konkurenčního Radeonu HD 7790, prakticky lze ale čekat nižší rozdíl " - hlavne je ale treba rict, ze proti HD 7790 tato karta nesmeruje, tak nechapu, proc ji s ni srovnavate. :-)
Za sebe mohu rict, ze ve srvonani se zbytecne "pridusenou" HD7790 vypada tato karta v pomeru vykon / cena vic nez dobre. :-)
Srovnáváme se dvěma nejbližšími alternativami. Jinak podle ComputerBase má GTX 650 Ti Boost horší poměr cena / výkon než rok staré Radeony HD 7850 a 7870. To je "víc než dobré"?
Co se ti na HD 7790 jeví jako přidušené? Cílem AMD nebylo vydat kartu s výkonem HD 7850, když kartu s výkonem HD 7850 má na trhu už rok.
Jenomže CB ještě v době recenze neměl cenu (vycházel tedy ze 165 éček což je 4.700,- viz poslední kapitola) - to zaprvé a zadruhé ta 7850 je u nás úplně stejně drahá jako ta 650TiB (aneb další důvod proč dělat vlastní recenze a nespoléhat jen na Helmuty)... Jinak když se podíváš mimo CB tak vychází poměr výkon/cena trochu optimističtěji ;)
http://techreport.com/review/24562/nvidia-geforce-gtx-650-ti-boost-graph...
PS: A jinak nevím co to je to tvoje "my". Že by jeho veličenstvo no-X? :)
Jeho veličenstvo no-X a zbytek redakce. Ke každému zásadnějšímu článku se před vydáním může vyjádřit celá redakce a případné připomínky jsou do něj zahrnuty tak, aby korespondoval s názorem redakce jako celku a ne jen se stanoviskem autora. Pokud mluvím o obsahu článku, používám proto množné číslo. To je jeden z rozdílů mezi redakčními články a blogy.
Díky za vysvětlení ;)
Pridusene (a to je slaby vyraz) mi pripada na jedne strane kvuli jeho dobremu TEORETICKEMU vypocetnimu vykonu ve srovnani s 7850 - (viz. jednoduche porovnani poctu PS a jejich frekvenci - http://diit.cz/clanek/amd-radeon-hd-7790-gpu-bonaire) a na druhe strane polovicni pametova sbernice a polovicni pocet ROPs...to ti neprijde divne? Ale proc se vlastne ptam.:-) Tady je taky BTW krasne videt, jak je na dve veci uvadet teoreticky vypocetni vykon karty - krasny priklad.
A na druhou stranu ta vetsinou ustrelena cena... :-)
Asi už chápu, na co narážíš. Jenže musíš brát v potaz jedno. Náklady na grafickou kartu se odvíjejí především od ceny čipu a ta se odvíjí od rozměrů. Radeony HD 7800 mají čip o 212 mm², kdežto Radeon HD 7790 má čip o 160 mm². Takže čip na Radeonu HD 7850 je o třetinu větší (v praxi pak může být o 40-50 % dražší po stránce nákladů).
Jak už jsem zmínil, AMD nepotřebuje mít druhý 212milimetrový čip o výkonu HD 7850, když už jeden takový mají - oni potřebují něco výrobně levnějšího, co navíc budou schopni dlouhodobě dodávat v 1GB provedení, aby se to cenově vešlo mezi HD 7770 a HD 7850. Nebo se domníváš, že existuje nějaká jiná konfigurace, která by se vešla do oněch 160 mm² a přitom nabídla vyšší výkon?
Návrhu každého čipu předcházejí dlouhodobé simulace různých poměrů funkčních jednotek a ta, která dá nejlepší poměr plocha/výkon jde nakonec do výroby (případně pokud není rozdíl velký, preferuje se varianta s vyšším aritmetickým výkonem, protože nároky her na aritmetický výkon stoupají rychleji než nároky her na texturing, paměťovou propustnost a podobně.) Proto si myslím, že je ten čip naopak vyvážený docela slušně.
Jenze takhle diky uvedene nevyvazenosti musi GPU "tikat" hodne vysoko, aby se doskrabalo presne mezi 7770 a 7850, coz je podle me zbytecne. Meli udelat 192 sirku sbernice a GPU mohlo jet na nizsi frekvenci - samozrejme by se pak lepe uvadely OC modely...ktere by ale ohrozovaly 7850. :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.