Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak mě napadá: A nebylo by lepší prostě a jednoduše přidat přidat nějakou tu flashku tak 1-4 GB před disk a používat pak normální disky? Efekt by byl stejný, ale ta cache by byla jedna a mohla by fungovat třeba i pro více disků (a mohla by být tedy větší, protože by se kupoval 1x a ne s každým diskem).
To by bolo obtiazne zabezpecit konzistenciu dat - nieco je vo flash a nieco na HDD. Ked je to AllInOne, logika disku by mohla vediet, kde co ma. Ale viac ma trapi, ako je to s poctom zapisov na flash - ten je predsa obmedzeny ( alebo som zaspal dobu? ). Na disku sa stale nieco cita/zapisuje, takze nejakych 100.000x je sakra malo. A este malickost. V povodnej sprave sa spominalo pouzitie 1Gb OneNAND Flash čipu a teraz zrazu o 1GB pamati. Ako to teda je? ( 1GB pamati mohli uz davno vyskladat aj so 128Mb cipmi nie? )
to: Pet
to by ale zase nekdo vydelal mene fufniku ;)
2Pet: je to hovadina, protoze daleko lepsiho efektu dosahnes pridanim GB RAM. Muzes ho pouzit klido jako diskovou cache (a klido pro libovolnej pocet disku), ale muzes ji vyuzit i jinak.
Jenze to by M$ musel umet programovat ne jako ted, ze widle swapujou i kdyz neni co, hlavne aby byla volna ram.
J: Až na ten detail, že 1GB RAM je daleko dražší než 1GB Flashka.
Tohle je reseni urcene pro NB. RAM zde neni tak moc vyhodna, protoze je treba vzdy zajistit pri vybiti akumulatoru nahrani datz te pameti na HDD. U Flash tohle odpada, navic je dnes levnejsi.
U tohoto reseni nejde o to zvysit rychlost, ale snizit spotrebu disku.
2pet
moderní flashky mají miliony přepisů, kdyby byla rychlost zápisu řekněme 20MB/stak by se 1GB flash vygumovala po dvou letech nepřetržitého zápisu plnou rychlostí... jinými slovy, ta flashka ten disk v pohodě přežije ;)
- pochopitelně to předpokládá, že se nebude stále zapisovat na jendno místo, ale data budou rozdělována rovnoměrně, což zajisté zajistí vnitřní logika disku
Microsoft se dal misto vyroby widli na vyrobu hdd...hmmm
to azazel:
- pochopitelně to předpokládá, že se nebude stále zapisovat na jendno místo, ale data budou rozdělována rovnoměrně, což zajisté zajistí vnitřní logika disku
Neviem si predstavit, ze by som mal napr. FAT-ku zakazdym na inom mieste. A keby aj, tak by muselo byt poznacene vzdy na tom istom mieste, kde sa prave nachadza. Takze existuje miesto, ktore je vystavene zapisu niekolkonasobne viac, ako bezna oblast a to nezmenis. Takze kapacita disku tu nehra rolu a ak ratas jeden prepis za sekundu, tak 1.000.000ty zapis je za 11 dni.
Sx: A proc by FATka musela byt na tej FLASH? Dyt je tam porad jeste ten disk ne?
Este uvaha - niekde v clanku bolo uvedene, ze sa bude napr. odtial bootovat. To beriem. Systemove kniznice sa volaju ( ak nie su v RAM tak citaju ) velmi casto, ale ich modifikacia je zriedkava. Staci, aby bol vo flash-ke napr. adresar system32 a ucel je splneny - rychle citanie a minimalny zapis. Opravte ma ak sa mylim .....;-)
Sx> Mas docela prvdu ale je tu ALE :-). Za normalniho stavu na NTFS se pri kazdem pristupu k souboru (i treba jen cteni) zapisuje zpet na disk - meni datum last acceess.
Souborovy system by se dal vlozit do FRAM pameti - prekticka nahrada SRAM, ale po vypnuti udrzi sva data. Pocet zapisu neni temer omezen. Do FLASH by se pak ukladaly pouze data - soubory.
pokud chceme vytezit z flash pameti maximum pouzivaji se specializovane filesystemy ktere resi problem prepisu stejneho mista napr. jffs
http://developer.axis.com/software/jffs/
Nalim: k cemu je dobry snizovat za kazdou cenu spotrebu disku, ktery u 2.5palca ma cca 2.1-2.5W. Kdyz bezne ma procak spotrebu 20W. A LCD taky asi tak.
No, možá je to s tou spotřebou horší. Takový 100GB, 7200 ot. ..., ale třeba by takové řešení mělo ještě další pozitivum. Totiž když s takovým NB budou natáčet další reklamu na mobilní net, tak bude moct být i zapnutý :D
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.