Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
No-x: Tleskám. Ještě před dočtením poznámek jsem to měl "na jazyku". Nevidím jediný důvod, aby nám EU kecala do toho, jak se rozhodneme utrácet své zůstatky po zdanění a ještě nám k tomu vykládala naši mateřštinu! Tohle mě fakt vytočilo doběla (ta marmeláda). Že někdo volně zaměňuje džem a marmeládu je zcela běžné, ale recepty na marmeládu a povidla se tu dědí z pokolení na pokolení a po tom, čemu se v Česku říká marmeláda, nechť je bruselskému ouřadovi hovno (to jakože nic).
Máte pravdu pro mně je marmeláda a džem také to samé ale pokud jde o to zmiňované pomazánkové máslo děkuji EU že mne upozornila že se vlastně o žádné máslo nejedná.Nikdy jsem jej nekupoval ale žil jsem v bludu že se jedná o máslo do kterého je zakvrdláno nějaké množství bylin nebo jiných příchutí.Netušil jsem že naše zákony umožňují nazvat něco něčím co to není. Na druhou stranu mě to mohlo napadnout když se prodává šlehačka vyrobená z rostlinného oleje.Jednou jsem to z nepozornosti koupil a dal na kávu,nedokážete si představit ten humus co se v tom šálku z té kávy stal.Jak prohlásil jeden člověk v TV" v Čechách se neprodávají potraviny ale krmivo".
Navíc mi nedochází proč je u nás tolik řevu proti EU a jejím zákonům. Většinou je to podle hesla Poturčenec horší Turka. U nás zákaz prodeje samostatných koblihů, v Rakousku/ Německu normální věc, u nás idiotina s vybavením restaurací a kuchyní, v Rakousku/ Německo to neznají. Další věc je, že se stavíme do role chudáčků, kterým někdo něco diktuje a my musíme poslouchat. Ale od čeho je svoboda, rozum a aktivní jedinci? Jak skončili všelijaké smlouvy, které protlačovali větší kapacity než jsou úředníci z Bruselu?
"odstatou sdělení je, že vůbec někoho v EU napadlo řešit spotřebu grafických karet. Musím se nutně zeptat: proč?"
Holt jste jim to nabídli v http://diit.cz/clanek/eu-a-zarovky-amd-nvidia-a-intel-porusuji-zakony-ct... - anebo už jste tehdy věděli, že se něco takového chystá? ;-)
to byla čistě moje prozíravost. dneska bych si za ni nejradši nafackoval ;-).
paranoia.
lepší být paranoidní než potom čučet s otevřenou hubou když budou do každé místnosti instalovat 2 kamery.....
+1
Ta tabulka je v nejakem tom x let starem draftu z EU nebo v tom energy star 6.0 ... viz muj prispevek v puvodnim clanku. No a EU chce proste, aby nove veci splnovaly energy star 6.0 .... stejne jako chce mit, celkem pochopitelne, CE a dalsi normy .... ja povazuju za spravne tlacit na vyrobce s efektivitou .... proc, kdyz se chce, tak jde udelat ULV procesor, co zere xkrat min a ma stejny vykon??? Se zarovkama taky souhlasim, pulka "vzacne" elektriky jde na sviceni a lidi stale nepochopili, ze moderni zarivka uz dlouhe roky neblika a je podstatne efektivnejsi ... tak bylo nutne zavest zakaz zarovek. Stejne jako jsou zakazane olovene trubky, tak jsou zakazane svitici topitka .... primotopy a halogenove vyhrivace zakazane nejsou, protoze jsou primarne na topeni a ne na sviceni ......
Jinak s ceskym nazvem "marmelada" je to fraska .... nekdo ze zastoupeni CR to totalne posral. Stacilo rict, ze cesky vyznam slova marmelada je uplne jiny nez marmelade v anglii ... a zaostalym slibit, ze kdyz bude na krabicce i anglicky nazev, tak se tam nenapise marmelade, ale JAM .... vyreseno, hotovo, zadny problem, nikdo se nikdy nemuze v obchode prehmatnout!
+1
Moderni zarivka obsahuje spoustu jedovatych plynu, casto dokonce rtut, ma spatne spektrum a problemy s poctem zapinani. O cene nemluve. Osobne si myslim, ze behem par let se objevi svitidla na bazi LED, ktera by lide kupovali i bez zakazu zarovek, ale EU si holt potrebovala pospisit, aby se vyrobci zarivek nakapsovali.
Co se marmelady a pomazankoveho masla tyce, tak je mi to uplne volne, protoze se nic nezakazuje, jen se meni nazev. Stejne si u vetsiny potravin musim cist slozeni abych odfiltroval vyhodne nabidky, co se z 50% skladaji z ropy a z 40% z vody.
Nahodou, kvalitnejsi zarivky maji velmi pestre spektrum a podani barev, zapnou se okamzite, vypinani jim nevadi a zarou zlomek elektriky. Je to uz vic jak dva roky, co jsem koupil do celeho bytu zarovky nekde v akci v hornbachu nebo tak nejak .... 21W, tepla bila za 50 korun. Nemuzu si vynachvalit, chcipla mi zatim jedna (a to ani nevim, jestli to byla zrovna tahle nebo nejaka starsi). I kdyby to vydrzelo jenom blbe dva roky na zaruku a stala kilo, tak se 10x zaplati! Jako kdyby si lidi byli nuceni kupovat LEDky (ktere podle me nemaji ani zdaleka tak kvalitni svetlo), ktera ma 2W (proste nesviti), je ucinnejsi oproti zarivce jen v radu procent, ale stoji 10x tolik, tak to by me fakt sralo .....
Proste ty cinske 2W nesvitici LEDky, co hori po par desitkach hodin za 3 kila, to je stale hooooodne vzdalene spotrebitelskemu segmentu ....
Ale kdyz pri zakazani klasickych zarovek, staly zarivky, ktere zerou petinu, pajcku, tak je to bezprednetne.
Proste lidem se obcas musi trosku pomoct v rozhodovani, kdyz nemaji dostatek inteligence sami. Zcela chapu a stotoznuju se s bojem EU proti narustu energeticke narocnosti, ktera porad nekontrolovane stoupa a z dlouhodobeho hlediska je neudrzitelna ....
To je uplne stejne jak se zakazalo vyrabe auta nesplnujici EURO5 a na auta, ktere plni pod EURO3 uvalit ekologickou dan. Je to spravne? Samozrejme, o tom snad nikdo nepochybuje. Udelalo se to proc? Aby nebyl smrad ze starych motoru a nezatezovaly tolik zivotni prostredi. S zarovkama je to prenesene to same .... o co sezerou klasicke topici zarovky urcite primarne k sviceni vic na elektrine, o tolik vic se ji musi vyrobit v uhelnych elektrarnach, produkujici bordel jak auta .... takhle se muzou postupne uhelne zavirat (nekde jsem videl kolik uz CEZ zavrel nebo snizil vykon uhelnych a tim se porad vylepsuje podil energie z cistych zdroju).
Zkratka se zakazem obstaroznich zarovek souhlasim. Co se tyce rtuti nebo ceho, tak od toho existuje recyklace, takze pokud lidi budou pouzivat mozek a nebudou to rvat do normalnich popelnic, tak to neni vubec zadny problem. Ale to uz jsem zase u inteligence lidi:o)
Vypínání jim nevadí, to máte pravdu, jenže po něm následuje tak nějak z principu věci zapínání a to jim už ale vadí. :)
Jinak spektrem bych to radši nenazýval. Mají jen několik emisních čar z různých částí spektra.
"Proste lidem se obcas musi trosku pomoct v rozhodovani, kdyz nemaji dostatek inteligence sami."
S tím souhlasím. Proto lidi používejte do místností kde žijete a pracujete jen wolframové žárovky, hlavně do dětských pokojů a místností se zobrazovadly - kancelář, pracovna, obývák. A samozřejmě do kurníků, slepičky by vám v zimě za zářivku nepoděkovaly. :)
Proste je treba si priznat, ze zarovka jako zdroj svetla je totalni megaprasarna ......
Zarivky a ruzne vybojky jsou tu s nama uz dlouhe desetileti a az ted v dobe elektronickych predradniku jsou daleko efektivnejsi a pouzitelne vsude, protoze neblikaji, maji kvalitni svetlo a oproti zarovkam (skoro) nic nezerou .....
Jo, a ta elektronika v predradnicich spadla z nebe nebo je vyrobena ze samych nenarocnych, nejedovatych a trvanlivych materialu a soucastek.
To BTJ: Máte pravdu, jen bych vás poopravil v pár drobnostech...
- žárovka jako zdroj světla není megaprasárna, protože jinak než žárem spojité spektrum k osvětlení zatím vytvořit neumíme
- efektivita zářivek a výbojek se musí posuzovat podle toho k čemu slouží - ke svícení, ne podle spotřeby a efektivita klesá k nule, když požaduji přirozené světlo, tedy spojité spektrum
- zářivky a výbojky nejsou použitelné všude a nikdy nebudou
- elektronické předřadníky vyřešily pouze velmi zřetelné blikání po zapnutí, ne to, že blikají, byť "nezřetelně", celou dobu kdy svítí
- nemají kvalitní světlo, jejich světlo je přímo etalonem nekvality
- neřekl bych, že skoro nic nežerou, přesnější je říct, že žerou míň, protože je potřeba započítat ještě vyšší energetickou náročnost výroby a připočíst energii potřebnou na svoz a recyklaci
Nechapu vas, jednou pisete, ze lidi nemaji dostatek inteligence a potrebuji od EU pomoct s rozhodnutim ohledne zarovek a o kousek niz pisete, ze lidi by meli mit dostatek inteligence, aby nervali zarivky do popelnic, ale opatrne jako s kristalovym lustrem je odnesli do sberneho dvora?
Doufam, ze az budete stary a EU si usmysli, ze starat se o vas jako o duchodce je energeticky narocne/nevyhodne nebudete protestovat az EU napomuze v rozhodovani vasim doktorum provest na vas euthanazii.
Vsak uz taky nebudete mit dostatek inteligence na to se sam rozhodnout.
Mimochodem zadny soukromy vyrobce/dodavatel energie se dobrovolne nevzda sveho zisku. At budete spotrebovavat energie kolik chcete (mysleno mene), cena bude pro vas stale stejna, ne-li dokonce vyssi.
Ano, lidi nemaji dostatek inteligence, ale meli by mit:o)
BTW, v jednom rtutovem teplomeru je obsazeno tolik rtuti jak v 500-1000 usporkach ...... to jenom proc EU zakazala teplomery a jak lidi nadavali!!!
To s tema doktorama je od vas uplne mimo misu .....
Sice se nevzda sveho zisku, ale bude moct zavrit nejake fosilni elektrarny ..... urcite nezavre vodni nebo atomove => kvalitnejsi prostredi
Nerikam, ze nejak sypatizuju s evropskou myslenkou ... dokonce jsem vic proti nez pro ..... ale co schvaluju jsou nejake vseobecne normy a tlaceni na vyrobce, aby misto honby nejvyssich zisku, radeji vyvijeli neco noveho a uzitecneho ...... no a nucene vyrazovani neefektivnich fosilu, patri k jednomu z nastroju .....
Ale ty zarovky prolobovali prave vyrobci, aby mohli prodavat svitidlo za 50,- a ne (lepsi, prirozenejsi) za 7,-.
A k tomu teplomeru - to uz je vazne hukot - kolik jste za zicot "spotreboval" rtutovych teplomeru? A kolik zarovek/usporek?
zicot=zivot. Omlouvam se za preklep
Ona je taky rtuť jedovatá až pokud se dostane do krevního oběhu, přičemž zažívací trakt ji v kapalném skupenství není schopen pořádně vstřebat. Jinými slovy po rtuťi z teploměru dostanete nanejvýš průjem, ale dýchat rtuťové páry ze zářivek se příliš nedoporučuje...
No, kdyz uz se srovnava mnozstvi rtuti, tak by bylo dobre porovnat i skupenstvi http://cs.wikipedia.org/wiki/Jed#Zp.C5.AFsob_vniknut.C3.AD_jedu_do_organ... . A pokud vim, v zarivkach je jako plyn. Jinak, dle udaju Evropske komise je v usporce cca 5mg rtuti proti 500mg v teplomeru - tedy mi vychazi 100 nasobek http://ec.europa.eu/energy/lumen/overview/howtodispose/index_cs.htm (pekna je i rada na konci, kde doporucuji volbu jineho osvetleni) .
V domácnosti je spotřeba na osvětlení podle webu zabývajícím se "eko" osvětlením 20%, v rámci celkový spotřeby energie (domácnosti + ostatní) se bude jednak o maximálně jednotky procent. Pro těch pár uspořenejch promile el. energie ve výsledku (ony ty šetřivý žárovky jsou jaksi energeticky náročnější na výrobu) si radši zamoříme prostředí jedovatou rtutí, tomu říkám názor hodný EU byrokrata...
Normy EURO u aut bych už vůbec nezmiňoval, radši budu čuchat diesel, kterýmu jdou z výfuku okem viditelný saze, než mikročástice, který se snáze dostanou vdechnutím do oběhovýho systému...
PS: kdo neumí pořádně přemýšlet a počítat, zůstane hloupej s EU i bez ní.
Tady se ale bavime o elektrine, ne energii jako takove (benzin, otop, plyn ...... atd). No a verim tomu, ze elektrina spotrebovana v domacnosti svicenim bude zatracene vic nez 20% ... troufnu si tvrdit ze klidne i 50%. Jake spotrebice jsou doma? (pokud nepocitam lidi, co elektrikou vytapi) Z permanentnich leda lednicka, ktera zere kdyz moc, tak kilowatu denne. Pak obcasne jako pracka, susicka, rychlovarna konvice, sporak .... no a ten zbytek je sviceni ..... a abych nezapomnel o cem vlastne je cely tenhle clanek a diskuze, pocitace! Verim, ze pocitace klidne v bezne domacnosti muzou zrat to co sviceni. Klasicka zarovka nebo primotop od ATI jsou jen neefektivni fosily:o) Pak to nekdo doma jeste prolozi klimatizaci, protoze je mu v lete hic, kdyz mu tam jeste pritapi 300W lustr z halogenek, no a neni se cemu divit, ze nekoho napadlo to nejak kontrolovat. Nekde byl clanek o tom, kolik clovek vyprodukuje bordelu a spotrebuje energie za rok podle "rozvinutosti" regionu v kterem zije. Tahle energeticka a ekologicka stopa se proste musi zmirnit, s tim snad souhlasite ..... nejsem ekoterorista, ale treba aspon pet flasky jsem se tridit naucil:o) A kyselinu z baterky a vyjety olej taky davno neliju do hajzlu, ale dam si praci a odvezu do sberneho dvora:o)
Co se tyce rtuti, tak vyroba smesnych 100kWh v uhelne elektrarne vyprodukuje rtut na novou usporku .... A tech 100kWh s klasickou stovkou sezereme za smesnych 1000 hodin sviceni ....
"Normy EURO u aut bych už vůbec nezmiňoval, radši budu čuchat diesel, kterýmu jdou z výfuku okem viditelný saze, než mikročástice, který se snáze dostanou vdechnutím do oběhovýho systému... "
Aha, tak mel jsem cist od spodu ..... ani bych na vas nereagoval .... bud si delate srandu nebo mi vas je fakt lito:o)
Celou dobu se bavíme o elektrický energii, jen tak pro úplnost.
Podle webu, kterej se zabývá úsporou energie a obnovitelnejma zdrojema, připadá na světlo jen 16% ze spotřeby el. energie domácnosti(http://www.ekowatt.cz/cz/informace/uspory-energie/usporne-osvetleni-a-sp...). Opět podotýkám, že v součtu s továrnama atd, bude procento skoro o řád nižší. Hlavně u úsporek by se měla započítat i energie na jejich výrobu, která bude převyšovat klasickou žárovku, ale to by pak nebylo tolik eko-friendly...
Co se týče spojitosti spektra zářivek, doporučil bych Vám si jednu takovou odměřit se spektroskopem a porovnat to se spektrem obyčejný žárovky. Byl byste překvapen, že světlo ze zářivky není spojitý, ale čárový. :-)
A teď už konečně k tématu: Vy jste začal recyklovat, nevylejvat kyselinu z baterky do přírody a svítit úspornou žárovkou z vlástní vůle, ne? Proč možnost volby upírat za pomoci represí i nám ostatním? (vynechme z toho to vylejvání kyseliny, to asi není košér pro nikoho :) ).
S tou spojitostí spektra jste to asi nepsal vy tady, tak se dyžtak omlouvám. Ale i tak je světlo z "tepelný koule" mnohem přirozenější a mně i příjemnější než to ze zářivky.
To co pisete je cista demagogia. Grafika spotrebuva najviac ked potrebujem jej vykon. Tak isto ziarovka, spotrebuva ked s nou svietim, ale vacsina ludi svetlo zhasina a svieti len tam kde to potrebuje. U malokoho ide v ziarovkach viac ako 150W naraz. A to vam zozerie aj TV, co ide cely vecer. Zato pracka, susicka, umyvacka riadu beru v KW. Pri jednom dennom prani a umyvani riadu spalite elektriky na tyzden svietenia. To ani nehovorim koko ludi na elektrike vari. Takze tych 20% na svietenie je udaj mozno aj prestreleny. Zo ziarivkami sa to za znizit na tretinu(a to nepocitam ich vyrobu), ale treba si uvedomit, ze najviac sa svieti v case ked sa aj vykuruje a odpadove teplo zo ziarovky neodvadzam von, ale podiela sa na vykurovani.
A reakcia na tie auta, len potvrdzuje vase zmyslanie. EU tlaci na neskodny CO2, ktory sa v prirode lahko odbura, ale NOx a pevne cestice neriesia. Dovod preco su diesle v UE rozsirenejsie ako inde je, ze v inich vyspelych statoch maju diesle problem splnit emisne normy. Na zaklade biroakracie o CO2 sa teraz tlacia do predu aj turbo benziny, ktore maju tiez v splodinach drobne pevne castice a emisie NOx. A to, ze pevne castice sa zmensuju je problem, ktory zjavne nedokazete pochopit. Ale velke castice skoncia mozno na mandlach no drobne castice skoncia v plucach a uz sa ich nikdy nezbavite. A ak si mylite, ze nieco take nepredstavuje zdravotne riziko, tak ste idealny kandidat na pracu s azbestom.
No kdo premisli us setri kdo ne tomu musi pomoc EU? To je uplne supr, nejka vam v prirovnani superlativ chybi olovnaty cin a dalsi uzitecne hracky... Takze si koupis super duper schvalenou elektroniku se kterou chodis kazde 2 meisce na RMA kvuli vyhrati soucastek....
Marmeláda vs jam, to mi připomíná jeden totalitní:
Volá jeden celník na druhého: "Ty Lojzo, máme tu pašeráka."
"Tý jo, seš machr! Jaks ho odhalil?" Ptá se Lojza.
"Jednoduše. Říká, že veze džem, v papírech má napsaný jam a kamion plnej marmelády."
To uz jsem dneska v praci taky rikal:o) Starej, ale dobrej:o)
Jinak jak tu vsichni nadavaji na EU a jejich jakesi vymysly ... vetsina techto paranoidnich medialnich manii vychazi z nepochopeni nejakeho textu a naslednym prebiranim, prebiranim a prebiranim:o)
Ale ja tyhle resktikce kvituju s nadsenim .... limity na splodiny z aut? Jednoznacne ANO. Limity na efektivitu spotrebicu? Taky ANO .....
A jen takovy uplne drobny postreh .... nebyt EU, tak jeste furt mame vsichni specialni a unikatni nabijecku i pro mobily stejne znacky ... kazdy jiny datovy kabel za x tisic a podobne zverstva jak nejaci zaostalci (USA:) .... jeste nekdo namitnete, ze tohle neni MAXIMALNE v poradku!
Kdyby jeste zavedli jednotny standard (ten uz je) nebo spis povinnost u ostatnich rozhrani .... treba pouzivat pouze displayport, pripadne i treba obstarozni HDMI a zatrhnout tipec ruznym iphonum (nebo novym surface tabletum) s jejich super ultra predrazenymi a hyper mega zbytecnymi redukcemi ....... hned bych pro to zvedl ruku, ale kdo ne ze?:o) Ale zarivky se vam nelibi:o)
A jak chcete rozhodnout, ktere to "rozhrani" je nejlepsi? Ktere by se melo protlacit? Tim, ze si na to sedne urednik, ktery predtim resil zakriveni bananu nebo obsah masla v pomazance?
Je mi vas lito. Neupiram vam pravo na vlastni nazor, ale je mi vas lito, ze jste se vzdal svobodne vule ve prospech braiwashingu od EU.
Blahopreji k ziskanemu evropskemu ovcanstvi.
Mimochodem, nez zacnete placat bludy o energii na sviceni, zkuste si o tom neco zjistit. Pokud je tomu u Vas doma tak, pak si uvedomnte, ze naprosto nesrovnatelne mnozstvi el. energie spotrebovava prumysl k vyrobe.
Zakazem zarovek se neusetri vice nez 2-3% celkove spotreby el. energie, zato za cenu mnohem vetsiho zatizeni zivotniho prostredi.
V principu je to stejna hloupost jako narizeny podil bionafty. Repka likviduje prirodu (otravena zvirata, odplavena urodna puda) a celkovy ekologicky dopad je zaporny (*). Ale protoze se jedna o akcni plan EU, nebudeme to menit, ale dotahneme to az do uplneho horkeho konce.
(*) To neni blabol eureskeptiku, ale vysledky studie zadane samotnou EU.
Proto od toho €U uz dava ruce pryc a podil toho bio se dale nezvysuje. To jen v nasem kocourkove se porad drzime drive nastavenych hodnot podilu bio v palivech a stale se ten podil ma zvysovat.
=
Unie uz snizuje, ale u nas se slepe jeste bude zvysovat. Takto dopada vetsina narizeni kde jsme bruselstejsi nez brusel. Asi zvuk kdy jsme byli moskevstejsi nez moskva.
Chcete vědět co je za tím? Výroba biopaliva z řepky, tedy metylesteru řepkového oleje, je český vynález, česká technologie. Pamatuju když jsem byl na konferenci ve VÚACH, kde byla ta technologie prvně představena a nabídnuta československým chemičkám. Tehdá to opravdu vypadalo jako dobrý nápad. A taky v tom má velký peníze Babiš. :)
Mate zdroj? Protoze me zatim posledni informace jsou, ze EU teprve svolava akcni komisi, ktera stale platne narizeni o podilu primichavanych biopaliv teprve bude prehodnocovat.
"EU je odhodlána do roku 2020 uspokojit 10 % své spotřeby pohonných hmot palivy z obnovitelných zdrojů, především využitím biopaliv."
"Novela zákona o ochraně ovzduší podle ČTK navyšuje od června 2010 podíl biosložky u benzinu z dosavadních 3,5 procenta na 4,1 procenta a u motorové nafty ze 4,5 procenta na rovných šest procent."
"Evropská komise nedávno oznámila, že v nadcházejících měsících navrhne omezit podíl biopaliv vyráběných z těchto plodin na 5 % spotřeby pohonných hmot v dopravě."
"Evropská unie zvažuje ukončení podpory biopaliv po roce 2020."
Zdroje:
http://www.europarl.europa.eu/news/cs/headlines/content/20120921STO51991....
http://www.komora.cz/zpravodajstvi-a-media/aktuality-4/legislativa-a-nor...
http://www.industry-eu.cz/novinky-a-clanky/novinky-ve-sluzbach/biopaliva...
Aha, takze je to tak, jak pisu: "navrhne", "zvazuje", "planuje". Vime, ze je to nesmysl, ze to zhorsuje zivotni prostredi, ne ze zlepsuje, ale mame plan, tak se ho budeme drzet jeste nejmene dalsich 8 roku. Komunisti jeli jen v petiletkach...
Nehodlám detailně komentovat snahu o kategorizaci grafických karet na základě šířky paměťové sběrnice, to je jednoznačně pitomost.
Na druhou stranu, když se podívám na kategorizaci pneumatik, je pro mne jednoznačným přínosem, viz třeba na http://www.pneushop.cz/. Takže rozumně udělané kategorizaci bych se nebránil.
A k marmeládě: sice souhlasím s tím, že je to chybně stanovené, na druhé vůbec nechápu, proč se výrobci tak vehementně snažili o "marmeládu" a vůbec nepoužívají správný český název zavařenina. Nebo spíš chápu a vůbec se mi to nelíbí, stejně jako chápu nejnovější křik šéfa Madety ohledně pomazánkového "másla".
akurat vcera som podrobnejsie studoval ako je to s pneumatikami. No to znacenie je absolutne mimi. Precitajte si metodiku. Zimne pneu sa testuje medzi 2 az +20 stupnou celzia!!!! Na elektronike azdy stupen efektivity predstavuje urcite kW co zozerie, ale u pneu som nikde nenasiel aky je rozsah jedneho stupna. Je iba zname, ze pri brzdeni je medzi A a G 18 metrov, nikde sa vsak nedozviem kolko metrov je A a pri akom aute. Jedine co merali ako tak dobre je hlucnost. Inac na zaver bola pekna veta v zmysle: Kedze nevieme testovat vsetky pneumatiky za rovnakych podmienok, vysledky sa koriguju podla znamej pneumatiky ( to ako nakoniec prepocitaju bulharskou konstantou?). Takze ako som sa velmi tesil zo stitkou na pneumatikach tak som znich zhnuseny.
No a teraz sa zacina blizkat na stitkovanie grafik. Chran nas cer a diabol pred super postupmi EK.
Inu, brzdnou dráhu za mokra těžko můžete měřit při -20°C, to se na mě nezlobte. Ostatně důležité je porovnání, ne absolutní hodnoty, stejně jsou velikosti všech jednotek jen lidský konstrukt. Já si kdysi koupil gumy, které měly výtečná uživatelská hodnocení na všech serverech a teď koukám - jízdní odpor G. No jasně. Kdybych to věděl tenkrát, mohl jsem ušetřit pěkných pár tisíc na benzinu, má to s nimi o půl litru větší spotřebu, než s předchozími. Už budu potřebovat nové, horší než C teď nekoupím.
Stitky na pneumatiky jsou typicky produkt evropske byrokracie. Nikdy jsem nemel problem sehnat nezavisle testy pneumatik, abych si vybral pro mne nejvhodnejsi. Ale byrokracie EU narizuje vyrobci opatrit pneu stitkem s parametry (=zvyseni ceny, snizovani svetove konkurenceschopnosti), ktere nemaji standardizovnaou metodiku, nikdo proto nebude a nemuze kontrolovat jejich spravnost. Coz vyrobci v Cine ihned pochopili a jejich pneu malokdy vybocuji z kategorie AAB. Zatimco znackovi vyrobci nedokazi vyrobit pneu bez C.
" Nikdy jsem nemel problem sehnat nezavisle testy pneumatik, abych si vybral pro mne nejvhodnejsi."
Jak jsem zjistil na vlastní kapsu, tak nezávislé testy dost často lžou.
Zatimco stitky, ktere nelze kontrolovat, budou pravdive?
Zavařenina je něco zcela jiného.
Sorry, ale kam má téměř šedesátiletá paměť sahá, tam všude zavařenina = marmeláda, tedy rosolovitá hmota, vyrobená částečným odpařením ovocné šťávy s přídavkem cukru a případně pektinu.
Zavařenina je teplem (zavařením) konzervované ovoce. Tedy od kompotů přes džemy, marmelády až po povidla (seřazeno podle klesajícího množství vody a strukturální integrity ovoce). To na co jsem se snažil poukázt je, že mezi třeba kompotem a marmeládou je docela rozdíl a nazývat obé stejně neshledávám jako rozumné. To bychom taky mohli na vše napsat rovnou jen "Potravina". :)
Hm, vaše krajové názvy se asi liší od našich. Kdybych doma nazval kompot zavařeninou, asi by mě poslali do blázince...
A koukám, že na Wikipedii o tom psal někdo od vás ze vsi. Kuchařské knihy a recepty jsou ale spíš mého názoru.
Ve vaší odpovědi se zračí několik nedorozumnění. Všechny kompoty jsou zavařeniny. Všechny marmelády jsou zavařeniny. Dokonce i jablečný mošt co jsem teď dělal o víkendu a sterilizoval zavařením je zavařenina. To je prostě kategorie specificky upravených potravin. Nejde o nářečí, tady se žádným nemluví. :) A kompotům samozřejmě říkáme kompot, jak jinak. Ale je to zavařenina, jako kategorie.
Jinak kde jinde než hlavně na vsi by se mělo zavařovat (= dělat zavařeniny). :) Ale ať mluvím za sebe: letos jsem dělal džem z višní, marmeládu z meruněk a později i z mirabelek, povidla ze švestek, ale z kompotů jen nakládačky. Letos byla velká úroda a naštěstí se nám vyhly i ty mrazy. Tak snad heršvec vím jak se tomu říká. 0:)
Ale ne, já vám naprosto rozumím a jsem ochoten brát to, že se někde říká zavařenina všem zavařeným věcem (i tlačence?), jako fakt. A chápu i to, že se kvůli tomu nemůže marmeládě říkat zavařenina oficiálně na nálepkách sklenic. Jen je to pro mě kulturní šok, v našem kraji prostě zavařenina = marmeláda a v tom jsem byl vychován. Podotýkám, také na vesnici.
Teď jsem koukal do slovníku synonym a je to tam obojí, tak zase zkuste věřit i vy mně:
zavařenina >> zavařené ovoce; marmeláda; džem
marmeláda >> zavařené ovoce; zavařenina; džem
Jinými slovy, podle slovníku synonym může být marmeláda taky kompot... :-)
A ještě něco - jediná zelenina, ze které jde podle mě a mého okolí udělat kompot, je dýně; nakládané okurky bych v životě kompotem nenazval, pokud bych nechtěl být považován za cvoka... :-) Kompot je u nás cosi zavařeného ve sladkém nálevu, nanejvýš někdy ve vlastní šťávě.
Ad tlačenka: No pokud prasátka nechováte, ale pěstujete a poté sklízíte třeba ze stromů, pak proč ne. 0:-) Terminus technikus "zavařenina" se týká jen zavařeného ovoce a zeleniny.
Ad slovník synonym: Mezi všemi synonymy není absolutní rovnítko, ale většinou jen podmíněná, kontextová rovnost. Je třeba mít na paměti, že všechny marmelády jsou zavařeniny, ale naopak to neplatí (podobně např. všechna jablka jsou ovoce, ale všechno ovoce nejsou jen jablka). Marmeláda opravdu nemůže být kompot (ani podle vámi zmiňovaného slovníku synonym). Jsou to dvě různé věci v rámci jedné množiny (množiny "zavařeniny").
Ad kompot: A jak se u vás říká takové té věci, kterou tvoří sklenice, víčko, ochucený nálev a celé ovoce (třeba třešně), případně jeho kousky (například rozčtvrcené oloupané hrušky) a užilo si to vroucí lázeň? U nás kompot.
Ad okurky: U nás se zavařeným okurkám říká nakládačky. Slovo kompot pro okurky věru nepoužíváme. :)
Aha, takže věta "Letos jsem z kompotů dělal jen nakládačky" byla vtipnou nadsázkou. Promiňte, pochopil jsem ji tak, že se u vás říká kompot i nakládané zelenině. S vaší definicí kompotu v předposledním odstavci jsem ochoten souhlasit s výjimkou, že nic v kyselém či sladkokyselém nálevu kompotem nenazýváme. Mrkvový, okurkový nebo zelný kompot je pro mne představa dosti příšerná, stejně jako bych neříkal kompot hypotetickým hruškám v kořeněném sladkokyselém nálevu (blééé).
Opravdu vám tak vadí rozšířit mi trochu obzory? Já se vždycky rád něco dozvím.
Nemecko jako velice vyznamny clen EU si usmyslel ze postupne povypina vsechny sve jaderne eletrarny a nahradi je vetrnikama a solarem, zahy ale zjistuji ze pro potrebu Nemecka by to v budoucnu nedostacovalo a bude tedy potreba zdimat celou EU, tak proc neusetrit par wattu zakazem, vlastne regulaci neceho co v EU zajima asi tak 1-2% lidi :))
no-X: Skvělý postřeh. Ještě lepší, než původní článek :-) EU je do toho ****. A tohle rozhodoval jistě nějaký kompetentní, dobře placený, inteligentní nadúředník.
To Wift a No-X:
Pokud tomu ale dobre rozumim, tak pomazankove maslo i marmelada jsou fail nasich neschopnych tajtrliku, kteri nas za nase penize zastupuji v Bruselu, a zastupu dalsich neschopnych byrokratu nasi statni spravy, taktez placenych z nasich dani. Ze EU klasifikovala a prijala nejake rozdeleni potravin ci napoju dle zastoupeni urcitych ingredienci, to je proste fakt a k tomu bych osobne nic nenamital, ale ti nasi kaspari se meli ozvat a vyjednat si vyjimku (jenze to by neco museli delat, ne sedet na prd.li a koukat na hodinky, kdy uz "jim padne").
Obecne k tomu skatulkovani GK, tak tam to asi problem bude pro spotrebitele. Dovedu si predstavit, ze na tom zakladu EU vyda tabulku, ktera bude rikat, kolik ktera energeticka trida zaplati ekologickou dan, coz se promitne do nakladu na GK a tudiz i do nasich penezenek. :/
Smutne spise je, ze se EU necim jako marmelada a pomazankove maslo vubec zabyva. Opravdu je tohle to nejdulezitejsi pro prosperitu EU v ramci svetove konkurence?
A jeste na okraj k tomu maslu: Vite, jake je stanovisko EU k problemu, ze stejne potraviny (typicky "Activia" od D.) maji v ruznych zemich vyrazne ruzne slozeni? Ze to neni jejich vec, protoze to je obchodni politika vyrobce. Takze "Activia" z DE je jogurt, "Activia" z CZ je puding, ale to EU nevadi. Narodni pokrm/mistni nazev typu "pomazankove maslo"/"marmelada" ovsem zamestna EU byrokraty na stovky hodin.
A jeste k efektivite EU: Muj pravnik rika, ze EU schvaluje zavazna(!) narizeni tempem snad 8 narizeni za den (myslim) - to se neda ani precist, natoz zavest do praxe nebo dodrzovat...
Activii nekupuji, takze nevim, ale otazkou asi je, co je obalu napsano. Pokud jen Activia, tak se vyrobce asi opravdu niceho dopousti. Pokud je tam u nas napsano jogurt misto puding, tak ma asi problem. Na druhou stranu nevidim duvod, proc by vyrobce nemohl mit u stejne pojmenovaneho produktu jine slozeni pro ruzne zeme. Tusim, ze auta stejneho vyrobce a stejne znacky maji pro cinsky trh vetsi rozvor a take se nad tim nikdo moc nepozastavuje - nebo ma vyrobce tu kterou uspesnou znacku pojmenovat jinak? Osobne ale zcela souhlasim, ze se evropska byrokracie zabyva "problemy", ktere jsou v soucasne dobe zcela nepodstatne a jen odsouva klicove otazky vubec preziti EU nekam dal. Mimochodem, uplne stejna taktika jako v nasem bananistanu.
U nas je tam napsano jogurt, ale je zahusteny skrobem. V DE nikoliv a vyrobce to zduvodnuje tim, ze CZ spotrebitel ma jine chutove naroky. "Jogurt" nema evropskou normu.
Proc, podle vas, v pripade jogurtu muze mit vyrobce ruzne slozeni pro ruzne zeme a v pripade masla ne?
Tak jako polske maslo z oleje vyrobene jen pro cesky trh.
Myslíte, že lidi dneska říkaj běžně tuzemák tomu, čemu se dřív říkalo rum? Já myslím, že se pojem rum pořád běžně používá (i u toho, co rum podle norem teda není). Pomazánkové máslo by si s máslem spletl akorát vypatlanej euroúředník. Já bych být výrobcem začal to nazývat „Pomazánkové más██“.
Ja bych na to jeste napsal "Censored by EU" ;-)
A co treba "más10"? Pri vhodnym fontu by si mene ostrazity spotrebitel nemusel ani vsimnout, ze si nese domu masdesitku misto masla. A rikat si tomu muze jak chce :-)
Například v Rakousku se tuzemáku stále říká rum.
Stejně si s tím nehodlám ničit nervy - mně je to prostě fuk. Zatím se španělským ptáčkům pořád ještě může říkat španělské ptáčky a ne masové závitky a szegedinský guláš taky ještě nemusíme přejmenovat, i když o něm v Szegedu nikdy neslyšeli...
Toto je prave nejvetsi zlocin EU - nerovnopravnost. Proc, kdyz si "vyjimku" muze vyjednat Rakousko, nejde to uz pro Cesko? Takze v Rakousku evropsky spotrebitel sizen byt muze, v CR nikoli? Jenom proto, ze "jste prisli pozde"? Je to vse na hlavu postavene a jeste to stoji takove penize (nejen provoz EU, ale hlavne ta nesmyslna narizeni)
Presne tak. Napriklad dotace pro zemedelce bych zrusil vsem clenum €U nebo bych je srovnal pro vsechny clenske staty na stejnou uroven. Takto bych to aplikoval na vsechny narizeni a regulace. Vse by se tak zjednodusilo a hlavne by nastala rovnopravnost mezi clenskymi staty.
Dotace pro zemědělce existují, aby byla zachována zemědělská výroba i v těch zemích, které by jinak nebyly konkurenceschopné vůči zemím s 5-10x nižšími mzdovými a dalšími náklady. Vychází to z bezpečnostní politiky, kdy by každá země měla být v případě krize potravinově soběstačná, je tedy potřeba zachovat "zemědělskou infrastrukturu". To bylo alespoň na jejich počátku, teď se používají i jako motivační faktor a vyvážení spotřebitelského tlaku na cenu potravin a je v tom docela bordel.
Hmm, oni by byli proti nám nekonkurenceschopný? Pardon, ale takhle mě to zas připadá, že jsou nekonkurenceschopný naši zemědělci, viz vepřové v kterém už nejsme soběstačný tak nám Německo začalo zvyšovat ceny a ještě sem vyvezou všechno co sami nechtěj.
Hm, a proto MinZem CR predpoklada, ze ukonci dotace neefektivni vyroby veproveho masa (rozumej: krachujicich CZ vyrobcu vep. masa) a bude radeji podporovat perspektivni vyrobu hoveziho (rozumej: vyrobcu, kteri se na trhu dokazi uplatnit i bez dotace)? To jsem si nevymyslel, to je prohlaseni ministra.
Ale ja nerikam, ze lide nebudou pouzivat nazev rum i pro tuzemak. Ja jen rikam, ze EU prijala urcite standardy, ktere hovori, co a kolik ceho ma v urcitem vyrobku mit (mimochodem, tohle je i ochrana nas spotrebitelu, ac se nam to nemusi libit - proste je to snaha zabranit nejakemu vyrobci prodavat produkt nesplnujici urcita kriteria a pouzit ke prodeji zavedeny nazev, zjednodusene prodat sunt a vydavat ho za neco kvalitnejsiho). Ze se nasi trotlove neozvali a nepozadavali udeleni vyjimky, za to muzeme podekovat jen a jen jim.
Na to bohate staci narodni normy.
Mely by stacit. Ja pri vstupu nasi zeme do EU jasal ze nekdo za nas tyto prkotiny bude resit kdyz je nase vlada totalne neschopna. Vse se ale hrozne zvrtlo a dnes co leze z bruselu za paskvily je kolikrat na hlavu postaveny. Proste jsou tam stejne neschopni jako v nasi vlade, je to jen zasivarna zlocincu aby na ne nebylo ve vlastnim state moc videt.
Ach jo, to je tak těžké si přečíst návrh toho nařízení [1] (pochází z července letošního roku) a reakci sdružení výrobců hardwaru (a dalších firem; je mezi nimi i AMD) [2].
Ten návrh se týká hlavně omezení spotřeby vypnutého počítače, spotřeby v režimu spánku a spotřeby bez zátěže (idle). Spotřeba v zátěži tam nijak omezena není. Nejde tam jen o spotřebu grafické karty, ale celé sestavy, jsou tam i omezení pro spotřebu pamětí, disků, zvukových karet atd. (resp. o kolik se navýší limit pro spotřebu celé sestavy, pokud tu kterou komponentu obsahuje). Mimo toho tam pak jsou ještě požadavky na napájecí zdroje (myslím, že odpovídají požadavkům na 80 Plus Bronze certifikaci), nějaké věci ohledně správy napájení a zavádí se tam povinnost pro výrobce uvádět různé údaje týkající se spotřeby.
Reakce výrobců je vcelku kladná, ale navrhují tam některé parametrické změny, v některých případech tedy i dost velké (jako např. u těch grafických karet, kde navrhují 10–15% pokles spotřeby do 30 měsíců oproti cca 40 % v původním návrhu).
[1] http://www.eup-network.de/fileadmin/user_upload/Computers-Draft-Regulati...
[2] http://www.digitaleurope.org/Portals/0/Documents/ENV/EcoDesign/DIGITALEU...
Lepit na pocitace cedule, ktere by je nejak rozdelovaly do trid podle toho kolik zerou eletriky? No hruuuuza! Koho to mohlo napadnout. Vzdyt analogicke rozdelovani do trid u pracek, lednicek apod. take preci nikoho nezajima. Ja jsem urcite ten jediny, ktery kdyz si jde koupit lednicku a vidi dve se zhruba stejnymi parametry, tak se rozhodne pro tu, ktera ma tu kategorii lepsi. Takovy nesmysl, ze. A proc asi nekdo naridil, na ty pracky lepit ty kategorie? No jiste je za tim nejake temne spiknuti (z EU), ktere nas ma vsechny uvrhnout do poroby a cerneho stredoveku. Dejte na mne, to je jen prvni krok. Kategoriemi na lednickach to zacina a otroctvim konci!
Proto pratele je potreba zrusit EU. Pak zavladne v nasem state raj na zemi, protoze nikde jinde nejsou urednici tak schopni a cestni jako u nas. Ikdyz moment! Nezaslechl jsem vlastne obcas neco o tom, ze se v te Praze na uradech deji strasne veci? Ja myslim, ze ano. A proto pratele nezastavujme se u malych cilu! Proc rusit jen EU? Nezda se snad lidem na Morave, ze je z te Prahy porad nekdo "buzeruje"? Jiste!
Proto at ziji samostatne Cechy, Morava a Slezko! A pokud by snad po case Moravane zjistili, ze i v tom Brne jsou na uradech nalezli stejni previti jako byli kdysi v Bruselu, nevahejme a bezme dal! At zije Velka Palava s Mikulovem jako hlavnim mestem.
Nebojme se toho, z historie zname mnoho pripadu mestskych kralovstvi a hanzovnich mest. Jiste mely vsechny spolecne to, ze jim nikdo z centra nic nenarizoval a proto tam zivot musel byt jak v raji. Jo a jeste jednu vec mely spolecnou - dokud je nekdo nesjednotil, byly povetsinou zcela bezvyznamne.
Mohlo by to vypadat jako ironie, kdyby to nebylo tak hnusne opravdove.
Nejvyšší čas vystoupit z Evropské unie. Fašismus jsme tady již měli, takže pěkně děkujeme, ale obejdeme se bez vás milé EU.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.