API DirectX je uzavřené? To snad né, vždyť je k němu dostupná dokumentace, co víc chtít?

Pane Ježku, mam to chápat tak, že by jste snad byl i rád, kdyby se v tomto duchu pokračovalo a bylo možné pokutovat společnost za to, že vyvinula, prosadila a udržuje si vlastni technologii .... ???

Či to snad bylo jen konstatovani na zaklade pozorovani soucasneho trendu ... ?

Popravdě to na mě udělalo ten dojem, že zvůle zájmu evropskych uředníků a jejich našeptávačů je v pořádku. S tím bych si dovolil velice principielně nesouhlasit.

ta věta:"Přiznejme si totiž....Diablo III." jednak nedává moc smyslu, ale především hlavním a téměř jediným důvodem je pouze jen a jenom lenost :)

Teda Davide, tohle uz je fakt sila, vy jste se definitivne urvali ze retezu. MS je svine, protoze nechce rozdavat zdarma vysledky svoji prace, Apple je svine, protoze se soudi s temi kdo ho kopiruji, Macy jsou na hov*o, protoze se na ne objevil prvni poradny vir...A nejhustsi je AMD a Linux, ze?
Zkus se podivat na clanky a diskuze za posledni treba dva tydny nezucastnenyma ocima. Kdyby se Ti to nahodou povedlo, budes se opravdu divit.

Ten clanek hodne zjednodusuje. V naproste vetsine pripadu to nefunguje tak, ze by evropsky urednik sam od sebe pokutoval nejakou firmu kvuli zneuzivani dominantniho postaveni na trhu. Pokud vim, tak je mozne, aby nekdo (firma, ...) podal podnet ohledne nepravosti spojene s trhem a Evropska komise ten podnet prosetri. Ve vetsine pripadu to ale funguje tak, ze si stezuji konkretni firmy. Ty u soudu musi prokazat, ze doslo k jejich poskozeni nelegalnimi prostredky. Vetsinou jde o miliony, a proto se u soudu probiraji fakta a dukazy (ne domnenky nebo vize EU uredniku, jak si spousta lidi mysli). Zduvodneni rozsudku byva velmi racionalni. Takhle to bylo i v pripade procesu s Microsoftem: existoval trh serveroveho software, na kterem si konkurovalo nekolik firem. Microsoft si vytvoril vlastni uzavrenou softwarovou infrastrukturu a vyuzil sveho dominantniho postaveni na poli desktopovych OS, aby ji prosadil. To silne poskodilo firmy, ktere v teto oblasti podnikaly. Proto ty firmy zadaly, aby Microsoft aspon umoznil jejich produktum komunikovat s do te doby uzavrenym resenim Microsoftu. Soud uznal pozadavky tech firem, a kvuli zneuziti dominantni pozice dal Microsoftu pokutu. Tohle reseni je z hlediska normalne uvazujiciho cloveka zcela OK. Zastancum extremniho liberalismu se to samozrejme nelibi (pro ty je volny trh svata krava a jakakoliv regulace trhu je pro ne cesta do horoucich pekel). Dal se to nelibi fanatickym odpurcum EU, protoze ti EU nesnasi uz z principu, i kdyz nekdy dela uzitecnou praci.

S Direct X je situace uplne jina. Tam neni zadna konkurencni firma, ktera by nasazenim tehle technologie prisla na trhu PC o byznys. Naopak, firmy vyrabejici hry z nasazeni Direct X profituji. Existuje nekolik malo oboru (treba mobilni telekomunikace), kde EK funguje pomerne proaktivne. Ale v oboru IT (kam by problem s Direct X spadal) ne. Tam to EK nechava na firmach.

Mno ja teda nevim, ale SDK DirectX je znacne rozsahle, vcetne detailni specifikace. http://msdn.microsoft.com/en-us/directx/aa937781.aspx
DX API ke grafickym kartam bude taky dodano ze strany vyrobce grafik nebo spis bude popsano nekde velmi zevrubne samotnym Microsoftem. Takze co vic by kdo mohl chtit? Leda uz zdrojove kody, jinak fakt nevim. Kdyz vim jak se funkce jmenuje, co ma delat, co ma vracet, tak uz nemuzu chtit nic vic krom zdrojaku, to je snad jasne! To, na co autor patrne poukazuje je fakt, ze DX je znacne rozsahle a ma treba funkci (ted placnu) pridej do sceny svetlo .... no a to se da udelat na milion a jeden zpusob. Na jednom konci budou presne vysledky, na druhem zas pomale. No a pujde o to, najit tu, ktera bude presna i rychla. Cili bude velmi tezke se trefit do te spravne, takze v praxi to bude na Linuxu vetsinou pomalejsi .... no, ale to se na me nezlobte, ale to neni vina MS, ze si linux nedokaze najmout schopne vyvojare a matematiky .....
Dat za neco takoveho pokutu, tak to by to mohly vsechny firmy zabalit, pak by museli davat ke vsemu zdrojaky ..... no a to je pochopitelne naprosta utopie.
Osobne doufam, ze k nicemu jako rozvoj Linuxu nikdy nedojde a bude porad na svych 0.5% na desktopu a rekneme 90+% na serverech. To je naprosto idealni stav, predstavte si, ze by tu byla pulka softwaru pro lin a pulka pro win, to uz by bylo vazne k posrani (uz ted je k posrani FB generace, kdy se vsechno rve do cloudu a jede na webu). Proc se dnes uz pouziva jenom PC platforma, kdyz pred 15ti lety jich byly desitky? Protoze mit 10 nekompatibilnich platforem neni normalni a nicemu to neprospeje. Doufam, ze do par let vsechno to cloudove silenstvi zmizi, ze MS bude v CR prodavat za US ceny a ze vyjde visual studio pro javu:)

Hlavným Problémom OpenGL je že v súčasnosti nie je konkurencieschopné voči DirectX-u a za to že hry dnes sú temer výlučne na DirectX môže hlavne Khronos Group aj keď MS má tiež svoj podiel

...je jedním z důvodů, proč se lidé stále drží Windows, právě jen to hraní nejnovějších herních titulů typu Skyrim či Diablo III.

Dle mého názoru bohužel stále převažuje skupina lidí, kteří hry kradou nad skupinou, kteří si hry kupují. To je dle mého názoru hlavní důvod rozšířenosti platformy Windows (alespoň v ČR, ze zahraničí informace nemám). Naštěstí i s tím už výrobci něco dělají (vývoj primárně na konzole; příp. rozdělení kódu na klientskou a serverovou stranu - viz Diablo III.)

Jsem však rád, že na poli aplikací i operačních systémů panuje konkurence. Profitovat z toho bude nakonec přece jen uživatel a to je dobře.