Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
tak doufam, ze ted poradne polkli vsichni ti, kdo tu neustale tvrdi jak je anandtech pro-nvidia. kdyby byl, tak jim jiste amd neumozni takovouhle exkluzivitu
Keby ste sa viac snažil v hľadaní tak do minúty zistíte, že tých prezentácii je omnoho viac. Len mne sa podarilo za pár sekund nájsť štyri.
www.tomshardware.com : AMD Fusion: Brazos Gets Previewed: Part 1
www.hothardware.com : AMD's Low Power Fusion APU: Zacate Unveiled
www.anandtech.com : Previewing AMD's Brazos, Part 1: More Details on Zacate/Ontario and Fusion
www.enthusiast.hardocp.com : A Sneak Peek at AMD's First Fusion APU
primoz tom's hardware
"A few days ago, AMD invited a few people to take a peek into the performance of a Brazos notebook."
"few people" je rozhodne exluzivni, kdyz si vezmes, kolik je na svete ruznych techwebu. pokud to, ze anandtech spada do tech "few people", nedokazuje moji pointu, tak uz nevim co jineho by mohlo
Vy něco prodáváte? Asi ne, jinak byste věděl, že je dobré naklonit si hlavně weby, které jsou ne tak přátelské, pokud mají nějaký význam, což ANAN má.
a vam zase nedocahzi, ze kdyby to neumoznili vyznamnym "spratelenym" webum, tak by riskovali ztratu toho statutu ...
AMD predsa len niečo veľmi málo z výkonu AMD Zacate (CPU Bobcat) odhalili napr. aj na tomshardware.com, konkrétne sa jedná o graf výkonu dvoch APU v (PCMark Vantage + 3DMark Vantage).
zdroj: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-fusion-brazos-zacate,2786-4.html
zdroj: http://media.bestofmicro.com/amd-fusion-brazos,X-F-268179-13.png
A potom vzhľadom na ten graf si pozrite ako dopadli v týchto benchmarkoch (PCMark Vantage v1.0.1.0 + 3DMark Vantage v1.0.1) Atom/ION2 Platforma alebo VIA Nano DC Platforma.
zdroj: http://www.tomshardware.com/reviews/chrome-520-nano-dc-vn1000,2779-11.html
Netvrdím, že je to rovnaká metodika (ale určitý pohľad to dáva).
PCMark Vantage + 3DMark Vantage (POZOR nejednotná metodika !)
1. Intel Atom D525 1.83GHz + dGPU ION2 (GF 218GT DX10.1): 2887 + 3523 = 6410
2. VIA Nano DC 1.8GHz + VN1000 (VIA Chrome 520 IGP DX10.1) : 2984 + 3001 = 5985
3. AMD E-350 1.6 GHz DC + AMD Radeon HD 6310 Graphics DX11: 2598 + 3294 = 5892
4. AMD E-240 1.5 GHz SC + AMD Radeon HD 6310 Graphics DX11: 1541 + 2274 = 3815
Ako môžte vidieť ATOM/ION2 to všetkým nandal. Skoro som sám spadol zo stoličky :o)
A ešte jedna vec a teraz vlastné porovnanie toho grafu AMD procesorov. (zameráme sa na tie tzv. "mininotebookové")
Ako je zgrafu zrejmé single-core AMD Athlon II Neo K125 1.7GHz poráža AMD Bobcat teda procesorovú časť APU AMD E-240 1.5 GHz SC samozrejme k dobru má 200MHz naviac.
Výraznejšie to však platí o dual-core AMD Athlon II Neo K325 1.3GHz, ktoré na 300MHz nižšej frekvencii dosahuje v PCMark Vantage lepší výsledok ako dual-core Bobcat AMD E-350 1.6 GHz.
Samozrejme zrejme daň bude o niečo vyššia TDP.
Na komplexné testy si musíme ešte počkať.
"Ako môžte vidieť ATOM/ION2 to všetkým nandal"
Nelze v tomhle segmentu srovnávat jen výkon. Nejsme v hiendu, ale v ultramobilním segmentu!!! GT 218 (ION2 16 CUda cores) TDP 13W + Atom 525 13W TDP. 2 čipy, vyšší výrobní náklady (nejspíše i koncová cena) TDP 26W - 6410 3d marks. E-350 18W 5892 3D Marks. E-350 nabízí tedy lepší poměr výkon/watt a nejspíše bude i koncová cena daleko levnější + DX11 bonus. V 11,6" netbooku uvítám raději další půlhodinu na baterku a nižší koncovou cenu netbooku než pár % výkonu navíc. Schválně se podívejte jak jsou na tom Ionové netbooky s výdrží na baterii např Asus (je to bída). Takže se ještě uvidí kdo "to všetkým nandal"
ion netbook ma stale lepsi vydrz, ne ne-ion notebook. a o to hlavne jde. cena cipu je navic take uplne neco jineho, nez vy si pod tim neustale predstavujete. pro vetsinu amd fandu tady je cena cipu dana jeho velikosti. ale to je omyl. nejen ze u dobre provedeneho navrhu muze mit vetsi cip vetsi vyteznost nez mensi, ale zaroven take zapominate na cenu vyvoje. ion nvidii opravdu moc nestal, protoze jen spojili nekolik jiz existujicich veci do jednoho cipu (geforce 9400M a upraveny nforce chipset). kdezto amd do vyvoje teto uplne nove apu platformy vrazila neskutecne usili. jeste si k tomu pridej, ze ion prvni generace, ktereho se prodaly mraky, byl vyrabeny jeste na 65nm technologii, tzn. pomahal naplnit produkci zastaralych fabu a tim padem byl i levny. pridej si k tomu jeste testovani a marketing a je snad uz jasne, ze cena zdaleka neni jen plocha cipu
To co tady píšeš je kupa hnoje stejně jako v článku. Jediné co uživatele zajímá je výkon, spotřeba a cena. To že někdo něco prodává s větší marží nebo menší mě naprosto nezajímá. Jestli je pravda co se tu píše o pár příspěvků vejš, tak si z toho určitě na prdel nesednu a DX11 na grafice s výkonem somrák nepotřebuji.
uvidíme podle koncové ceny, vy říkáte že cena za 2 čipy je méně než za jeden, já říkám že co největší integrace naopak zlevňuje i koncovou cenu (kromě dalších výhod jako výkon/watt který už teď víme že bude u APU lepší), kdyby tomu tak nebylo proč by se jinak do toho hnal Intel i AMD? Důvod proč to Nv nedělá je pouze jediný a to takový, že nemá licenci na x86 CPU
Tak schválne: http://extranotebook.cnews.cz/asus-eee-pc-1215n-lastura-se-stolnim-atome...
Asus Eee PC 1215N: Atom D525 1.83GHz + dGPU ION2
Výdrž web* (čas)
6:05 hod.
Výdrž kancelář** (čas)
6:27 hod.
Výdrž multimédia*** (čas)
5:42 hod.
Na to, že tam je dGPU ION2 (síce skrz Optimus) nie je to zlý výsledok. Čakal som horší. A to ešte ten Dčkový Atom nepodporuje Enhanced Intel SpeedStep® Technology, Thermal Monitoring Technologies avšak N550-tka Atom áno.
Tak si predstavte ten Asus s Intel Atom N550 1.5GHz + dGPU ION2 (Optimus). Źe by sme sa tostali niekde na max. 7h až 8h ?
26W > 18W čemu na tom nerozumíte? a to jsme ještě ani nepřipočítali k těm 26W spotřebu NM10 chipsetu. Kdyby tedy stejný netbook obsahoval E-350 místo těch 3 čipů, vydržel by ještě déle
ono to stejne dopadne tak ze misto ocekavanyho prodlouzeni vydrze vyrobce zmensi kapacitu bateriie. Vydrz bude stejna, ale netbook bude mensi/lehci o tu baterii
souhlasím, dají tam menší baterku :-( kvůli nákladům. Docela mě mrzí že nikdo nedělá notebook postavený na ultramobilních komponentech ale s velkou 7800mAh baterií, který by měl brutální výdrž. Zákazníky by si to jistě našlo
Né každý chce sebou tahat takovou krávu, i dnes máte možnost si dokoupit druhou baterii a zdvojnásobit výdrž, tak s čím je problém?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.