Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Nový snímač od Samsungu „vidí“ i hloubku

DyEgo G | 2. 3. 2012 - 08:46

Tak šup s tím do SG 3 a je vymalováno ! :)

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
Tarman | 2. 3. 2012 - 09:11

Sice se moc v technologii nevyznam, ale nebylo by lepší vypustit jeden G pixel a nahradit ho oním Z pixelem?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Michal Hak | 2. 3. 2012 - 13:13

taky jsem si rikal, proc nedat pryc jeden ten G snimac. sice by to trochu snizilo vernost zeleneho podani, ale napravilo by to zas problem s tim nizsim rozlisenim a dopocitavanim. jestli treba neni zadrhel v tom, ze ten snimac je sam o sobe fyzicky vetsi. ale i tak bych to zkusil vyresit vice nepravidelne a ne takhle cely jeden radek pixelu. to pak muze pri nekterych situacich delat i neplechu

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
Jirka1 | 2. 3. 2012 - 09:15

Mně by spíš zajímalo, jak vůbec funguje ten Z snímač, jak se dají z obrazu získat informace o hloubce.

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
tv | 2. 3. 2012 - 11:27

Taky by mě zajímalo

+1
-5
-1
Je komentář přínosný?
paco | 2. 3. 2012 - 13:19

snimac pravdepodobne vyuziva mereni doby mezi vyslanim svetelneho pulsu (~1W externi near-infrared LED) a prijetim jeho odrazu
z uvadene operacni frekvence 20MHz plyne sirka pulsu 50ns a v kombinaci s rychlosti svetla ve vzduchu (~0.3m / 1ns) maximalni pracovni vzdalennost 7.5m
viz http://en.wikipedia.org/wiki/Time-of-flight_camera

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
qee | 2. 3. 2012 - 09:25

Jestli bude třeba IR projektor jako u Kinectu, je to na dvě věci, protože na slunci to chodit nebude. A s takovým šumem, jako je na obrázku, to je stejně nepoužitelný. To už se nedá ani rozumně vyhlazovat...

Jinak plenoptický snímače (Lytro) neztrácí rozlišení, jenom mění plošný rozlišení za úhlový. Takže vidí i "za roh". S hloubkovou mapou něco takovýho udělat nejde, protože výsledek je jenom "2,5D".

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
paco | 2. 3. 2012 - 13:27

AFAIK Kinect pracuje na odlisnem principu (structured light) zalozenem na projekci definovaneho vzoru a naslednym srovnanim deformaci prijateho odrazu s referencnimi vzorky

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
junk mail | 2. 3. 2012 - 14:50

Pěkné, moc pěkné :-)
- Jen mám pocit, že když bude hloubka a barva na jednom čipu, tak to bude pomalé. Řekl bych, že 2 samostatné řešení jsou rychlejší.
- Ale můžou z čipu klidně vyvést barevné dráty do jednoho čipu, a hloubkové dráty do jiného.

Pokud to bude pracovat jak píše Paco, tak by to mohlo fungovat i ve tmě... přičemž barvy bysme neměly, ale objekty jo :-)

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?
junk mail | 2. 3. 2012 - 14:57

Jinak bych se asi držel přírody a nechal raděj "dvě RGB oči". Soudím, že to má výhody, které zatím neznáme.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
HKMaly | 2. 3. 2012 - 15:14

Samozrejme ze dve RGB oci maji vyhody, ktere jsou velmi uzitecne pro prirodu ale uz mene pro fotoaparaty. Namatkou vetsi celkovy zorny uhel, symetricka zaloha, jednodussi zpusob kodovani do DNA ...

Relevantni je take kontinualni snimani - sice se casto mluvi o tom kolik clovek rozpozna obrazku za vterinu, ale jedna se skutecne o ROZPOZNAVANI - oci zachytavaji obraz porad a jako detektor pohybu jsou schopny zachytit pohyb rychlejsi nez by odpovidalo te "snimkove frekvenci".

Ja bych se radeji drzel prirody o uroven abstrakce vys a nechal bych aby vsechny alternativni metody soutezili a predvedli ktera je nejlepsi.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.