Odpověď OSA na náš dotaz o rozdělování peněz
V souvislostí s diskuzí které se na našich stránkách vedou ohledně práce OSA, hlavně co se rozdělování získaných prostředků týče, jsme si za vás dovolili tuto organizaci oslovit, aby nám sdělili podrobnější údaje. Jak to dopadlo, vidíte třeba hned v logu napravo, OSA nás slušně požádal abychom to jejich oficiální odstranili. Text přetiskujeme v plném znění, názor nechť si udělá každý sám.
Mail zaslaný OSA 6.1.2005:
Dobry den!
V souladu se zakonem č. 106/1999 Sb. § 2 odst. 2, o svobodném pristupu k
informacím Vas zadame o podrobne informace o rozdeleni inkasa OSA v roce
2003. Slovem podrobny myslime konkretni polozky, kolik bylo kteremu autoru
za co vyplaceno. Vase obecne informace v rocence pro nas nejsou uspokojive.
Touto zadosti chceme uspokojit pozadvky nasich ctenaru, kteri stale
poukazuji na nepruhledne hospodareni vasi organizace. Domnivame se, ze
takova informace by mohla i napomoci lepsimu pochopeni vasi prace a take
by byla argumentem proti ruznym kritikum. Myslime, ze je na case, aby se
takova informace dostala na verejnost.
Dekuji a preji hezky den.
Martin Barton
CD-R server s.r.o.
Odpověď OSA doručená mailem dne 19.1.2005:
Vážený pane Bartoni,
reaguji na Váš dotaz ze dne 6.1.2005, ve kterém žádáte informace o rozdělení inkasa mezi jednotlivé autory a to na základě §2 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.
Velice lituji, ale na Váš dotaz "kolik bylo kterému autorovi za co vyplaceno v roce 2003" Vám nemůžeme dát požadovanou odpověď.
Zřejmě nedopatřením se domníváte, že OSA- Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním (dále jen OSA) je povinným subjektem ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb.
Kolektivní správce OSA je občanským sdružením ve smyslu zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, registrovaným u Ministerstva vnitra ČR v registru občanských sdružení, tedy soukromoprávní právnickou osobou. OSA není státním orgánem vykonávajícím veřejnou správu, není žádným způsobem napojena na státní rozpočet ani nehospodaří s veřejnými prostředky. Zákon o svobodném přístupu k informacím se tudíž na OSA nevztahuje.
Povinnosti OSA jako kolektivního správce stanoví zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon). V tomto zákoně jsou v § 97 a následujících stanoveny mimo jiné povinnosti OSA zveřejňovat některé údaje. V souladu s tímto zákonem OSA vyhotovuje a zveřejňuje výroční zprávu o činnosti a hospodaření za uplynulý kalendářní rok, obsahující též roční účetní závěrku a zprávu auditora.
Informace, které požadujete, jsou osobními údaji , které nejsme oprávněni sdělovat bez souhlasu autorů respektive nositelů práv, které zastupujeme. OSA je povinen chránit osobní údaje zastupovaných autorů a dodržovat právní předpisy o jejich ochraně.
Jinak bych Vás chtěla upozornit, že na Vašich webových stránkách www.cdr.cz používáte naše logo, které máme registrované u Úřadu průmyslového vlastnictví jako ochrannou známku, aniž jste si k tomu předem vyžádal náš souhlas. Zřejmě si nejste vědom, že tímto porušujete zákon o ochranných známkách. Proto Vás žádám, abyste naše logo ze svých stránek odstranil.
Přeji příjemný den a jsem s pozdravem!
Mgr. Tereza Hurdová
Právní oddělení OSA
Je pravdou, že hned od začátku mi bylo jasné, že podle nahoře uvedených zákonů po OSA takové informace chtít nemohu, přesně jak to jejich právní oddělení popsalo. Nicméně bych byl moc rád, kdyby třeba takovýto požadavek zavdal k iniciativě vedené přímo od OSA směrem k autorům. Tím myslím, že by vzhledem k veřejnosti bylo přinejmenším férové si od autorů vyžádat souhlas s vystavením informací, o které jsme žádali. Rozdělují-li jim peníze, musí znát i jejich adresy a neměl by to být problém. Přinejmenším třeba jen pro ty, kteří dostávají nejvíce. Řekněme do 100 000 ročně. Podle jejich ročenky na rok 2003 by to mělo být 322 autorů a 23 nakladatelů.
Bohužel mám tušení blížící se jistotě, že na něco takového můžeme zapomenout, že se to prostě nestane. I když ...
