Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Pokud to pro Intel CPU znamená podobné zrychlení (což jsem v článku ani jinde zatím nenašel), tak to zase tak "skvělé" nebude....
Spis bych si tipnul, ze se jedna o opraveny bug a intel tenhle problem vubec nemel.
Abyste se mohl takhle strašně zlepšit, tak to prvně musíte dělat strašně blbě.
Mít úspěch znamená vždy prohrát - v tom smyslu, že čím větší má člověk v něčem úspěch, tím větší je potřeba dalšího úspěchu.
Myslím že se to sem docela hodí - zlepšení o 2000x jsme to už měli, kdy tu bude zlepšení o 3000x ?
Zlepšení 3000x na stejném hardwaru je za normálních okolností nesmysl, Shal má pravdu. Zlepšit výkon 1000x můžete jen tehdy, pokud víc než 99,9% výkonu hardwaru aktuálně vyplýtváte úplně zbytečně. A pokud někdo takhle nehorázně mrhá výkonem, tak to znamená, že to dělá velmi velmi blbě. Pokud někdo takhle ukáže, že to původně měl udělané úplně blbě, tak je to úspěch dost relativní.
Nadpis článku je "Patch pro ZBrush zvýšil výkon Ryzenu" vidíte v něm něco o intelu? Já ne. Takže automaticky ani nečekám v takovém článku něco o intelu.
Wohoo jízda pokračuje :)
Pokud tam nebude srovnání s Intelem, tak to moc neznamená.
Já vím, to bylo jen popíchnutí :)
Tady pro Tomb Raider
https://www.purepc.pl/minirecenzje/test_wydajnosci_rise_of_the_tomb_raid...
OC 7700k@5ghz vs OC 1700@4Ghz rozdil 10% ve prospech 7700k pri 25% vyssich frekvencich. Tudiz pri stejne frekvenci by 1700 ten 7700k prejel..
Když mi někdo ná na stul R7 1700 na 5GHz tak ho okamžitě kupuju, víte o nějakém?
Tady je ten problém, ryzeny reálně dosahují 4GHz a proto je Intel s 5GHz při cca stejném IPC válcuje a bude válcovat dál
Pokud mi dáš na stůl 8C/16T 5Ghz Intel za 15 000,- jsem Tvůj člověk... :)
kup si HEDT 7800. Psal jsi tady, ze je to za 'podobnou' cenu jako Ryzen..tak ted mas moznost ;)
Tam tech 5Ghz na tom 6jadru s nejakym vodnikem za 5k a 750W zdrojem mozna das ;)
..samozrejme po delidu..
cena 7800X je podobná s R1700X ne R7 1700, problém je že celý tenhle update mě přijde na cca 18-20 tisíc + paměti, když odečtu starou desku cpu a paměti, tak se bavím o cca 15 tisících... a co tím 7800X získám.. 10% výkonu navíc s 7700k toho dosáhnu levněji. Klidně bych bral 4core/8thread Ryzena, kdyby poskytl stejný výkon jádra, bylo by to za hubičku. Mluvilo se ale o levnějším R7 1700, 8 jader na 5GHz by mě za cenu 7700k přesvědčilo, je to víc než 6 jader na 5GHz za cenu R7 1700X.
Zdroj ani chlazení není problém má současná 4790k mi tam kde ji potřebuji drtit papá ~135W (oproti papírovým 88W) a teploty jader jdou lehce nad 80°C i přes dostačující vodní chlazení (dva rady - 280 a 360). samo se to CPU dá usměrnit a power limity nastavit dle intelu, pak nepůjde ani o watt nahoru a teploty budou do 60 stupňů, ale tohle znamená ztrátu cca 10% výkonu, tzn dostal bych se na něco co mi je schopný poskytnout ryzen
2066 je evidentně ekonomy třída... :)
Hele ja si schvalne rypnu..nebyl jsi to ty (treba se pletu), kdo rikal, ze kdo chce vykon penize neresi? ;)
Hold Ryzen v tehle verzi na 5Ghz nedas a Intel ti mozna nejaky vykon navic nabidne, ale akorat si za to pekne priplatis. A jsme zpatky u pomeru vykon/cena, ze jo..
Ano, výkon potřebuji a skutečně o peníze nejde - samo to má své hranice - když mi 7700k poskytne stejný výkon jako 7800k proč bych kupoval nákladnější variantu?. Navíc obě varianty mi oproti 4790k poskytnou tak 10% výkonu navíc za cenu 13 tisíc (cena nového minus prdej starých komponent),a to mi za ty 2-3 FPS prostě nestojí. Kdybych to stavěl dnes, tak mě to místo 18k (cpu, deska, paměti) vyjde na 23k a těch 5 tisíc bych za těch 10% navíc dal. Kdyby šel ryzen vytočit na 5GHz, tak by ten upgrade stál stejně jako 7700k ale jako bonus by nabídl dvojnásobný počet jader.
Proto bych také neváhal zvolit Ryzena když bude mít výkon, právě proto že by byl levnější. A to byla původní pointa pár příspěvků výše. Je sice hezké že Ryzen by Intel srovnal při stejném taktu, ale bohužel Ryzen toho taktu nedokáže dosáhnout, tudíž je zcela bezpředmětné protože oproti mé 4790k je to výkonnostní downgrade
ja výkon potřebuji a o peníze jde...
"Ano, výkon potřebuji a skutečně o peníze nejde"
"Navíc obě varianty mi oproti 4790k poskytnou tak 10% výkonu navíc za cenu 13 tisíc (cena nového minus prdej starých komponent),a to mi za ty 2-3 FPS prostě nestojí."
"Kdybych to stavěl dnes, tak mě to místo 18k (cpu, deska, paměti) vyjde na 23k a těch 5 tisíc bych za těch 10% navíc dal."
Alebo ako si nasrat sam do huby a este si to obhajit. :D :D
tak man 2000x zrýchlenie "netankuje"
Ukážem to na dvoch zmenách plánovača, kotré v špecifickom prípade zvýšili výkon parelelizovateľných úloh 15x a 137x, čo keď sa spojí (musí isť o špecifický prípad) je 2055x zvýšenie výkonu
V článku je dosť podobné číslo.
>S aktualizovanou verzí, která doplnila optimalizace pro Ryzen, čas potřebný pro light placement
>klesl na 11 milisekund, tedy na 2047×
A nižšie sa píše asi o skáčúcej krave (bouncing cow -stav, keď je menej procesov ako voľných jadier-) resp. jej umelému vyvolaniu,ktorá spomalí kod, ale vyriešenie kód zrýchli a viac ako bolo spomalenie...
>Některé byly rozděleny na menší, aby mohlo být efektivně zapojeno více vláken a jiné, kde
>přílišné dělení nepřinášelo užitek, byly zase sloučeny a tím ušetřen výkon scheduleru.
Zdroje o zrýchlení
Kernel development news
3.9 Merge window part 1 (predplatieľ môže získať link, na platený obsah, ktorý bude dostupný pre jeho priateľov bezplatne s identifikáciou zdroja linku)http://lwn.net/SubscriberLink/539179/3cded08f6e0e1e7d/
By Jonathan Corbet February 20, 2013
A relatively simple scheduler patch fixes the "bouncing cow problem," wherein, on a system with more processors than running processes, those processes can wander across the processors, yielding poor cache behavior. For a "worst-case" tbench benchmark run, the result is a 15x improvement in performance.
Is The Linux Kernel Scheduler Worse Than People Realize?
Michael Larabel on 16 April 2016
There is this paper entitled The Linux Scheduler: a Decade of Wasted Cores that covers the research done on the Linux kernel's scheduler to indicate it's suboptimal.
The researchers were able to fix some of the scheduler bugs where there was a 23% performance improvement on a popular database with TPC or a shocking 137x performance improvement on HPC workloads. However, not at all of the scheduler issues can be easily addressed with simple patches but would require a more thorough redesign. https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linux-Kernel-Schedul...
Díky za ten poslední odkaz. Sice trochu bulvár, ale přesto zajímavé čtení. V debatě pod článkem si pak lidi pletou CPU scheduler s IO schedulerem, ale našli se tam asi dva, kteří jim to vysvětlili :-) ehm... nakonec jsem si taky přisadil. Sice s křížkem po funuse, ale s gustem.
I/O plánovaní máte nový test
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux412-hddssd-io&num=1
Děkuji i za tento odkaz :-) Pan recenzent zjevně nezkoumal, k čemu je blk-mq. A že to zřejmě není určeno pro běžná storage zařízení s jedinou HW frontou požadavků. No nic. I tady jsem se v diskusi zvěčnil.
LOL
http://wccftech.com/amd-takes-10-4-cpu-share-intel-q2-2017-largest-singl...
intel asi sam zacal ve velkym postovat vysledky do databaze, protoze za dva dni od publikace se vysledek dost zmenil a intel uz nema 69 % ale 74 % (:
https://abload.de/img/sharef4shm.png
kdyby sis precetl komenty pod linkovanym clankem, tak se doctes, ze celej ten narust sharu je zalozenej na jednom dni v Q3
pak je docela logicky, ze druhej den to bude uplne jinak :P
Nemám z toho dobrý pocit. Připadá mi to spíš jako látání děr v potápějící se lodi, než vyladění motoru ve formuli 1. Pokud AMD nevydá srovnatelný CPU k i5, ale s cenou někde úplně jinde, tak to nedopadne dobře. Sám sice jedu na starším AMD, ale příště už sáhnu jinam. ☻
WTF? To chceš, aby AMD vydávalo horší procesory, než teď? Vždyť Ryzeny 5, kromě možná 1400, jsou lepší než i5 a levnější.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.