Nevím jestli něco podobného bude konec Sigmy (která spíš než z jediného modelu X3 DSLR a jednoho X3 kompaktu celou dobu žije především z objektivů), každopádně by to byl jednoznačný plus pro rozšíření vrstvených snímačů typu Foveon. A jako spokojenému majiteli SD14 je mi dnes úplně putna jestli na příštím těle a čipu bude logo Sigma, Sony a nebo třeba Ťamťung - hlavně když nebude páchat mozaiky.
Bayerův filtr je už dnes neskutečná křeč - ve filtrech se na něm bez užitku ztrácí 2/3 dopadajícího světla, i přes megapixelovou válku je jeho reálné rozlišení ani ne poloviční oproti udávanému. V porovnání s Foveonem potřebuje 4× víc MPx na stejný výsledný obrázek a už ze své podstaty vyrábí na ostrých přechodech a rastrech hnusné barevné artefakty, se kterými se pak musí mordovat obrazový procesor.
S Bayerem se o nějakém rozumném kvalitativním vývoji do budoucna (jasně, proč nevyrobit 2×3mm 100MPix generátor šumu do mobilu?) opravdu mluvit nedá...

Radek124: Ze srovnání fotek vyplývá, že výsledným rozlišením se Foveon blíží zhruba dvojnásobku, ne čtyřnásobku (jak píšeš ty) pixelů s Bayerovou maskou. Sigma sama tvrdí trojnásobek, ale skoro nikdo jí to nevěří. No a mizerná citlivost s následným šumem z Foveonu je něco, co přímo křičí po dodělání. Jinak nic proti Foveonu - fotky z něj se mi líbí. Sony má dlouholeté zkušenosti s konstrukcí snímacích čipů - možná je na čase, aby se vývoje Foveonu chopil někdo, kdo umí. Pokud ho ovšem Sony nechce zahrabat jako nevítanou konkurenci svých čipů EXR...
 
K článku - Sony Minoltu "nepohltila" - Minoltu nejdříve spolkla Konica, spojená Konica Minolta se dostala do finanční slepé uličky vinou špatného managementu (z Konicy) a nakonec byla ráda, že její divizi DSLR někdo odkoupil. Minolta nadále vyrábí tiskárny a multifunkční zařízení pro business sektor, digilaby a spoustu dalších věcí...

Budu trochu hnidopich - všiml si někdo té nesrovnalosti v kótování (tudíž v rozměrech)?

Petyy: suhlas,...no vacsina testov skor naznacuje, ze aj ten dvojnasobok je prehnane cislo.... a o sume sa ani netreba bavit. Snimac Foveon je v sucasnosti iba zle zrealizovany dobry napad.... ak sa ho chyti Sony, tak mozno dobehne alebo dokonca predbehne moznosti sucasnych snimacov....

Ale no tak... kopirky Minolta si nezasluzili nikdy "pohltit", skor tak zajazdit do asfaltu zaziva!

To Radek:
Souhlas. Místo honění megapixelů by se měl spíš začít zvyšovat dynamický rozsah snímačů alespoň na 90% rozsahu lidského oka. Jenže to zřejmě nehrozí, protože takový snímač by totálně pohřbil profi filmové přístroje a profesionálním fotografům by se asi dost nelíbílo, že vysoce kvalitní snímky by padaly i z těch nejprimitivnějších krabiček, což by vedlo k nárůstu konkurence a tím i ke snížení cen za fotky.

Radek: Urcite by to nejake zlepseni sneslo, ale nema smysl to s rozsahem taky nejak prehanet. Ono nejake HDR, bez nejakych uprav fotografa, stejne nejde bez problemu zobrazit nebo vytisknout, tam je ten dynamicky rozsah jeste mensi, takze tyhle konspiracni teorie o zamezeni padani bozich snimku z krabicek jsou trosku vedle :)

To bylo to earth :)

Samotne testy rozlisenia moc nesledujem,..ja sa skor pozeram na hotove fotky na PC. Treba uznat, ze Sigma ma pri standardnom rozliseni (v pripade DP2 okolo 5Mpx) produkuje neprekonatelny obraz, no pri nastaveni na "efektivne rozlisenie" (14Mpx) nie je velky rozdiel medzi DSLR a Foveon. Ak Sony pouzije podobny system na velky snimac 36x24 (a cca 12Mpx realnych), tak sa moze lahko dostat na popredne miesta vo svete DSLR (ked sa nauci lepsie odsumovat:)

jojo2: nejen kopírky. Znám nemálo zoufalých tragédů, co si od nich koupilo i tiskárnu.

David Ježek: Nikdy neříkej nikdy - lidské oko je celkem malá záležitost a funguje poměrně dobře, takže není důvod, aby jednou neměly primitivní krabičky podobnou optiku. Dokud budou snímače placatý a čočky ze skla, tak to ovšem nehrozí.

Honzo, myslíš, že by byl velký problém vyrobit símač tvaru polokoule a tím pádem moci zjednodušit optiku? Potom už by byl potřeba jen SW, který by získaný obraz ,,přepočítal" na rovinnou plochu. Výsledky takto zkonstruovaného fotoaparátu by mohly být docela zajímavé.

Pleva: lidský mozek zpracovává 3D film s rozlišením cca 100Mp, to ve foťáku opravdu nebude potřeba.

To by som si mohol patentovat nieco co nedokazem vyrobit, len ma prave napadlo?
Napriklad snimac, ktory by bol trebars rozdeleny na 8x8 stvorcov, kazdy z nich by sa exponoval osobitne podla intenzity svetla nan dopadajuceho predtym. Teda tmavsie miesta by sa exponovali dlhsie, svetlejsie kratsie. Bolo by menej prepalov a menej zasumene tmave miesta. Ako vysledny expozicny cas by sa zobrazil "najkratsi a najdlhsi".

No ci by to fungovalo to neviem .. asi by bol problem s pohyblivymi vecami.
(aj ked .. mozno by sa dalo analyzou pohyblivych veci ako funguje u mpeg kompresii aj toto predpovedat)

pleva. Nojo, máš pravdu, kaju se. Myslel jsem Exmor R a v rozespalosti jsem střelil vedle... Díky.

no-X: Můžeš popisovat tisíce typů měření, která znevýhodňují či zvýhodňují jeden či druhý nebo třetí typ čipu... Nakonec rozhoduje jediné: Jak vypadá výsledná fotka. No a ta ze 4,8 MPx Foveonu vypadá jako z 8 MPx CCD, tedy co se rozlišení detailů týká. Na tom se shoduje drtivá většina testerů a recenzentů.

Mno podle tloustky vrstev na tech obrazkach, to neni to same ..

Tam, kde ma FOVEON 0.6um, tam ma Sony 0.2+0.6 = 0.8um
Tam, kde ma FOVEON 2.0um, tam ma Sony 0.2+0.6+2.0 = 2.8um

:)

Myslím, že ne. Ono je totiž rozdíl, dát za profi výbavu šesti, nebo sedmimístnou částku, nebo získat stejné výsledky s technikou za pár šupů. A buď si jsit, že s kvalitní a levnou technikou by počet lidí, schopných pracovat na profi úrovni podstatně stoupl. Rozdíl by byl max. ve výtěžnosti. Tam, kde profík udělá dvacet snímků a použitelné jsou max. čtyři by neprofík napáchal na čtyři použitelné snímky celkem mnohem víc nepoužitelných.

To DRK 22:
Ano! Na rozdíl od autorského díla si musíš patent nechat před uplynutím pěti let obnovit, jinak propadne a může si ho podat kdokoli jiný! Je to o tom, že patentová ochrana je placená služba a když nezaplatíš - nemáš nic! To jen páni umělci mají privilegium sedmdesátileté bezplatné ochrany.

To No-X:
Snímač by zase až tak moc drahý být nemusel. Musel by ale být z materiálu, který by snesl přetvarování z obdélníku na polokouli. Takže vyrábět by se mohl jako plocha, potom by se přiložil na polokulovou formu a tvar zafixoval, zvětšilo by se jen množství odpadu. Koneckonců když můžeme mít ohebné displeje...

Podle mne je špatný spíš autorský zákon a bylo by vhodné upravit ho stejně, jako patentové právo;tedy: Pokud chceš mít něco chráněno, tak si za to hezky zaplať a pokud za pět let zapomeneš zaplatit znovu, máš smůlu! (včetně SW, tam bych to upravil způsobem: pět let a je z toho automaticky freeware.) Je otázka, jaké autorské dílo těch pět let přežije, ze současné produkce prakticky nic.

To Wift:
Znám z různých diskusních fór dost lidí, kteří by tě označili za piráta a zloděje, protože chceš zadarmo něco, co se sice neprodává, ale bylo za peníze. Pikantní je, že oni sami pak loudí různé SW na úpravy placených aplikací, což jim sice EULA zakazuje, ale jak známo, co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi. Ale pokud jde o XP: Jestliže je Microsoft přestal prodávat a někdo je na novém železe nutně potřebuje, ať už kvůli používání specielních aplikací, nebo drahému HW, které o Vistě, nebo Sevenech nechce ani slyšet, existuje jiná možnost, než rapidshare?

To No-X:
O tom to právě je! Klasický displej ohebný také není, takže jde o to vytvořit snímač z materiálu, který ohebný bude. Říkají ti něco organické polovodiče? Jasně, je to hudba budoucnosti, ale kde je psáno, že křemík je jediná možnost?

pleva & Honza748: Predevsim zpracovani obrazu z lidskeho oka nekonci JPEGem, ale objektovym 3D znazornenim sceny. Na to skutecne dneska nikdo nestaci, to je AI-kompletni problem. Co se vytvoreni JPEGu (nebo PNG) tak by bylo zpracovani jako je v mozku kontraproduktivni - mozek zahazuje vetsinu dat co dostava, na "plnem rozliseni" bezi v podstate jen detekce hran.

hkmaly: o neco takoveho se snazi/snazilo MPEG7 :)

To no-X:
Ale Foveon přecejen vznikl a používá se, takže v tomto případě je riziko minimální a dobře zmapovatelné. Sice je možné a často se to i stává, že patent je koupen jen proto, aby navždy zmizel někde v trezoru, ale Sigma SD 14 a SD 15 jsou realitou. Takže nechme se překvapit, já sám jsem na další osud Foveonu dost zvědav.