Osmjádrový Ryzen 7 1800X překonal Core i7-6900K i s vypnutým turbem
Po testech Ryzen R7 1700X a R5 1600X se objevily první rozsáhlejší výsledky top modelu Ryzen 7 1800X. Pravda, procesor měl během testů vypnuté turbo; i přesto ale dosáhl konkurenceschopných výsledků…
V databázi výsledků Passmark přibyly i hodnoty pro Ryzen 7 1800X, nejvýkonnější model z novinek chystaných k uvedení v příštím týdnu. Minulé pondělí jsme se podívali na výsledky o stupeň nižšího Ryzenu 7 1700X z testu Passmark, takže jde de facto o další srovnávací materiál. Z důvodů, které nejsou známé (ale lze si je domyslet), nebyly do databáze vložené výsledky se standardně nastaveným procesorem, ale u testovaného kousku bylo vypnuto turbo. Protože Ryzen 7 1800X standardně běží na 3,6 GHz v základu a 4,0 GHz v boostu, znamená to stabilních 3,6 GHz.
| Ryzen | jádra vlákna | takt | boost | L3 | TDP | cena | konkurent pro (?) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| R7 | 1800X | 8 / 16 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | 16MB | 95W+ | $499 | i7-6900K (~$1100) i7-6850K ($617-628) |
1700X | 8 / 16 | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 16MB | 95W+ | $389 | i7-6800K ($434-441) i7-7700k ($339-350) i7-7700 ($303-312) | |
| 1700 | 8 / 16 | 3,0 GHz | 3,7 GHz | 16MB | 65W | $319 | ||
R5 | 1600X | 6 / 12 | 3,3 GHz | 3,7 GHz | 16MB | 65/95W+ | $259 | i7-6800K ($434-441) i5-7600K ($242-243) |
| 1500 | 6 / 12 | 3,2 GHz | 3,4 GHz | 16MB | 65W | $229 | ||
| 1400X | 4 / 8 | 3,5 GHz | 3,9 GHz | 8MB | 65W | $199 | i5-7400 ($182) | |
| 1300 | 4 / 8 | 3,3 GHz | 3,6 GHz | 8MB | 65W | $175 | ||
R3 | 1200X | 4 / 4 | 3,4 GHz | 3,8 GHz | 8MB | 65W | $149 | i3-7350K ($168-179) |
| 1100 | 4 / 4 | 3,2 GHz | 3,5 GHz | 8MB | 65W | $129 | i3-7300 ($138-147) | |
Začneme opět u celočíselných výsledků. Ryzen 7 1800X poměrně výrazně překonává Core i7-6900K se stejným počtem jader a vláken. V plovoucí desetinné čárce má opět Ryzen na Core náskok, ale o něco nižší:
V testu komprese Ryzen 7 1800X (na rozdíl od Ryzen 7 1700X) překonává konkurenční Core i7-6900K, i když rozdíl není velký. Šifrování pak přináší výraznější náskok.
Stejně jako v případě R7 1700X, ani R7 180X nesedí testy Physics a Prime numbers. Podle některých názorů jde v prvním případě o softwarovou záležitost, neaktuálnost knihovny Bullet Physics, která si příliš nerozumí ani s novějšími procesory Applu.
Podle očekávání dopadlo i třídění a SSE, které v tomto testu preferuje architektury Kaby Lake a Zen.
Opět je třeba zdůraznit několik faktů:
- Výsledky dílčích testů mohou být velmi citlivé na propustnost nebo latence pamětí.
- Výběr výsledků z databáze pro doplnění výsledů Ryzen 7 1800X je vždy subjektivní (lze vybrat i jiná čísla, vůči nimž bude pozice Ryzenu odlišná).
- Většina doposud zveřejněných testů byla provedena v aplikacích, které jsou dobře optimalizované pro vícejádrová CPU. V praxi řada aplikací nedovede více jader či vláken tak efektivně využít.
Výsledky je proto třeba chápat jako ilustraci toho, do jakého výkonnostního segmentu procesor patří spíš než jako přesné vymezení jeho pozice na trhu.
Zdroje:
