Hromadná žaloba se týká interních disků s kapacitami od 1,5 do 3 TB a také externích/přenosných disků. Cituje přitom data vzešlá ze zjištění cloudové firmy Backblaze, která na problém před několika měsíci poukazovala. Kupříkladu 3TB disk Seagate u nich vykazoval třikrát vyšší míru selhání než 3TB disk od Western Digital, resp. desetkrát vyšší než disky od HGST (tehdy ještě divize Hitachi).

Momentálně je celá věc v počátku, takže nějaké reakce ze strany Seagate se asi brzy nedočkáme. Nelze předjímat, jak tahle žaloba dopadne, ale s class action lawsuit se to často mívá tak, že dojde na nějaké mimosoudní vyrovnání. Žaloba se přitom opírá o to, že (marketingová) prohlášení Seagate o těchto discích byla v rozporu s řekněme reálnou životností a v textu zaznívají i sousloví jako „neoprávněné obohacení“ apod.

Běžný zákazník se ale dle mého zařídil adekvátně okolnostem. Většinou se asi opíral právě o ty nelichotivé grafy od Backblaze, nicméně třeba v mém konkrétním případě, když jsem vybíral poslední dva pevné disky, tak došlo na Samsung a nedávno pak na Toshibu (tedy defacto přeznačený disk HGST). Seagate tehdy ztratil moji důvěru a ze svého okolí vím o více takových případech. Na druhou stranu se jistě teď v diskusi ozve spousta z vás, kteří mají pevné disky Seagate z uvedených generací a jste s nimi plně spokojeni. Takže nechme na soudu, nechť tohle rozlouskne.