Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Kdo umí, ten umí a vyhrává.
Kdo je srab a má strach se soudí a schovává se za právníky.
Přijde někdo třetí s lepším a vykope je.
Historie to potvrzuje.
Uzivanie 'našeho laického úsudku' v kombinacii s amrickym sudnictvom nie vzdy funguje. Ale tiez si nemyslim, ze by im to zakazali, pride mi to trochu prilis drasticky krok
Jakmile jsou síly u soudu vyrovnané (jedna velká společnost proti druhé), pak se rozhoduje v USA docela rozumně. Laická úvaha autora je naprosto správná.
A neřekl bych, že je to málo pravděpodobné. Řekl bych, že je to VYLOUČENÉ, aby se v takové situaci, kdy jsou patenty zpochybněny, mohlo rozhodnout o zákazu. Bez šance. Tohle by neprošlo.
Proto nemám rád Apple. Stále provozuje nekalé praktiky, jak se zbavit dokonalejšího výrobce. Kdyby se naopak na Apple rozlobil třeba Xerox a HTC (firem je samozřejmě více), tak by měl celkem malér. Ovšem se to neděje, protože pořád má někdo mozek. Když Apple krade, je všechno OK, ale naopak je to nepřijatelné.
To isté sa hovor(lo) aj v prípade Microsoftu :-)
Jistě
laicky usudok je zly. odskodnenie sa uplatnuje na sposobenu skodu predajmi minulymi, ked uzivatel dal prednost samsungu namiesto ipadu. zakaz dovozu sa vztahuje na predaje sucasne a buduce porusujuce inkriminovane patenty firmy apple.
Naopak.
Odskodneni muze byt jen v pripade, ze skoda na prodejich obdobi byla dusledkem ilegalnich praktik. Pokud by ale byly zruseny patenty, jednalo by se evidentne jen o klasicke soupereni na trhu ktere vyhral Samsung a za to nikoho penalizovat nemuzete.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.