![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/bigstock-comfortable-soft-bed-in-room-68499358_0.jpg%3Fitok=cmZ831EX&c=ecfb3e300d955937b519f72f173c6c47 "Satén versus "satén" aneb jak nenaletět při nákupu povlečení šmejdům")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
vdaka za test.
Za mna jedna pripomienka, na server by som ubuntu nedaval a ak tak LTS (20.x) ale skor na phoronix test suite Debian
Ano z hlediska nějakého provozu by byl lepší nějaký serverový Linux, než desktopové distro. Debian nevím, má hrozně staré a jen svobodné balíčky, tam vidím práci navíc v tom vše rozchodit.
jasne, to bola len poznamka.
Hm no osobne davam na serveri prednost stabilite (aj na desktope mam MX linux na debiane)
Na servery raději CentOS, teď už teda spíš Rocky Linux, ale debian je asi taky OK.
no ja som skor verny tej deb vetve.
CentOS som nemal na ostro nikde, servery mam na Debian 10 a aj NAS (OVM 5.6.14-1)
Vo firme sme mali vsade RHEL ale odkedy som na volnej nohe tak nechavam co maju.
Len by ma to zaujimalo ako by PTS dopadol na Debiane oproti Ubuntu
Já jsem teda spíše debianista, vůči RH-světu mám spíše odpor, který se datuje někam k době kolem roku 2000 a používání RPM a dalších toolů od RH. Zvraty a revoluce, to není nic pro mě. :-)
A to jsem byl určitý čas zažraný Gentooista. 8-)
> Debian nevím, má hrozně staré
Ani ne, oni pred nejakou dobou zrychlili, ted vydavaji novy release priblizne kazde 2 roky, takze asi jako Ubuntu LTS.
> jen svobodné balíčky
V tom taky trochu vymekli, a nabizeji "neoficialni" instalator (na oficialnich strankach, haha) s nesvobodnym firmwarem.
... ale je pravda ze debian je porad trochu problem z hlediska hardwaru. OTOH ubuntu zase v desktopove i serverove edici nainstaluje tolik cipovin, ze to zacina pripominat windows level bloatware...
... ale je pravda ze debian je porad trochu problem z hlediska hardwaru. OTOH ubuntu zase v desktopove i serverove edici nainstaluje tolik cipovin, ze to zacina pripominat windows level bloatware...
----
deb ma non free a tam ma plnu podporu aj podivuhodneho HW.
Ubuntu bohuzial si neuvedomuju, ze server nie je desktop
Na podobnej konfigurácii nám v práci beží Arch Linux
Q: Jak poznáte uživatele Arch Linuxu?
A: Nebojte se, sami vám to řeknou. :)
Oni jsou snad horší, než Apple M1 :D
Teď mě napadlo, jak to bude, až Arch poběží na M1... 8-)
Za mě zkušenost s Dell servery taková, že za cca 20 let, co s nimi pracuju, tak odešly typicky jen disky (záruka 4+4 funguje) a asi 2 zdroje, plus u těžce přetahujících stařečků odcházejí baterky v RAID řadičích. Na počet se to těžko odhaduje, mohlo by to být tak ke 40 serverům.
Škoda jejich netýkavkovitého vztahu k AMD, dnes je to jednoznačně lepší platforma, navzdory určité systémové nedotaženosti.
Za sebe přidám, že třeba diskové pole MD3000i bylo fakt hrozné :D Tam odcházely disky i řadiče, ale je to entry-level produkt.
U starých PowerEdge 2950 nám odešla RAM na RAID kartě, je to normální 256MB DDR2-667 ECC paměť, ale ta karta bere v potaz jen nějaké kusy od DELLu s jejich PN. Nakonec bylo levnější pořídit z bazaru celou tu kartu s baterií i RAM, než samotnou RAM přímo od DELLu :D
U starších R610, co máme čtyři kusy se měnil u jednoho vadný zdroj a u druhého kusu se měnila celá deska, ale asi po čtyřech letech, takže celkem pohoda.
Ad AMD DELLy a systémová nedotaženost, co konkrétně? Nasazoval jsem tři R6525 a funguje vše parádně :)
Tak to jsem asi smolař na DELLy. V serveru bůh ví jaká chyba zahlásila vadný DIMM a odbouchlo to celé ESX s bežícíma VMs. Dell to vyřešil upgrade firmware...eh...ok. Diskové pole SC5000 od začátku ztrácelo komunikaci s čipem meřící rychlost ventilátorů. To způsobovalo, že každých pár minut se na pár minut roztočily ventilátory na plno. Bylo to slyšet přes dvoje dveře a 15 metrů chodby. Další problémek byl, že při dlouhém výpadku proudu, kdy to neudržely ani UPSky, SC nabíhalo něco přes půl hodiny. To logicky vedlo k tomu, že ESXa naběhla dřív a nenašla pole. Obvyklé je dle DELLu prý do deseti minut. Po dvou letech takového fungování s upozorňování na problémy jsem je donutil aby s tím něco dělali. Delegovali update firmware storagecentru. Problém s ventilátory to snad vyřešilo. Dlouhé spouštění SC...to ještě nevím.
Nejvíc mi vadí komunikace se supportem. Nejnižší tier je asi v Bangladéži. Když se člověk prokouše přes ně do Irska(?), je to už pohoda.
SCčka (stejně jako EqualLogicy) jsou postavená na ZFS, a pokud to neshutdownuješ korektně, tak logicky musí profičet scrub, a ten prostě trvá. Já mám zkušenost cca 15-20 minut náběhu po korektním shutdownu. Dělal jsem to za ty roky snad 3x, možná 4x, když jsem dělal ještě testy před nasazením. Jinak není důvod to vypínat.
To je strasne moderni FS ze to neumi udelat poradek na pozadi :)
Ani ext4 po nekorektnim shutdownu nedela takove caviky... projde proste zurnal a je hotovo.
Neumí, no. :-)
Zase na druhou stranu podpora snapshotů a komprese/deduplikace je fenomenální a hlavně, nestane se po roce+ nepřetržitého, ale korektního provozu, že při se ti po rebootu u fsck objeví spousta chyb jako u ext2/3/4.
Prostě bych to asi nesrovnával, ZFS je datacentrový těžkotonážník, kdežto extX spíše konkurent pro UFS.
To se mi nezdá že by to mělo ZFS. Je někde nějaká dokumentace? ZFS normálně umí scrub na pozadí.
A není lepší mít u takto enterprise-level pole mít i ProSupport záruku? Co si pamatuju tak reagovali celkem akčně, i na nějaké bugy či upgrade firmwaru.
Já s MD3200 neměl nikdy žádný problém, funguje to doteď. Naopak bych řekl, že to je takový malý, jednoduchý, nenáročný políčko. Oproti SC vyloženě drobek. :-D
MD3420 je v pohodě už hodně dlouho, ani jeden špatný disk, stejně tak police k němu, to MD3000i bylo asi dost speciální no :D
Jaký má tento server výkon při těžbě Monera? Odhaduji, cca 15kHs. Bylo by možné to ověřit? Při 15kHs je měsíční ztráta 0.07$/den. Stálých téměř 400W tepelného výkonu za 45kč měsíčně je v zimě dobrá cena.
Proč se v herních testech používá srágora grafika? Zdroj má 750W, tak by měl utáhnout něco žravějšího. Nebo má slabé 12V? Či chybí konektory pro napájení výkonnější grafiky?
Imho chybi prostor - v 1U muzete mit jen jednoslotove grafiky.
V 2U pak bez specialniho lezateho riseru je zas vse low profile..
Výkon v těžbě Monera opravdu netuším a aktuálně to ověřit ani nemůžu, protože už je zase někde jinde a dělá něco jiného :)
Ad grafika, vejdou se tam jen jednoslotové karty, mám tu jednoslotový Radeon Pro W5500 8GB nebo FirePro V7900 SDI, ale ty karty jsou moc dlouhé a vyžadují přídavný šestipin. Bohužel nemám DELLovské proprietární GPU kabely, šlo by to napájet externě ATX zdrojem, ale ty karty se tam na délku jednoduše nevejdou.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.