Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k Ceny ruských procesorů stoupají

To nebylo psáno kvůli obhajobě Ruska. Ale proto že fakt nevím, co dobrého k nám kdy z Ukrajiny přišlo. A druhý důvod je ten, že tím ukazuji na jejich mentalitu. Nejsou Evropani jak je mi chápeme.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Ale je to k obhajobě Ruska. Když už nedokážeš dodat nějaký relevantní argument, aspoň shazuješ Ukrajince. Vcelku ubohá záležitost. Jenže je ti to k prdu. Je mi jedno, jestli jsou nebo nejsou Evropani podle tvých představ.
Ukrajina byla napadena, Rusko je agresor!
A o nic jiného nejde, i kdyby ses snažil 100x mlžit.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Když jsem jindy psal, že jsem vlastenec a nejde mi o zájmy USA, Ukrajiny ani Ruska, bylo to úplně stejně na .... Takže na to kašlu. Ostatně pokud si někdo pomáhá urážkami typu "Putler". Já beru za prokázaný fakt v této válce, masírka mainstreamových médií má sílu za ty roky. A pak je jedno s čím kdo přijde, stejně to shodíte. Ale na žádné pochybné weby fakt nechodím. Na západě a hlavně tak kde jsou neutrální a nelezou Američanům do zadnice, vidí věci jinak.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Myslíš tím ty flastence, co nedávno chtěli strhávat ukrajinskou vlajku z muzea?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Hele k Ukrajincum.. ta spolecnost dost jinak nez nase nebo zapadni. Jak jsi mozna uz postrehl, mam mezi Ukrajinci zname, jak jsem psal vyse, dokonce jsem mel blizkeho kamarada za doby studii. Od sve zname, ktera tady zije s manzelem a dvema detma treba vim, ze fyzicke nasili typu manzel flakne manzelku, neni v nekterych socialnich skupinach nic neobvykleho. Osobne jsem videl v Praze na Andelu, kdy nejaky chlap (Ukrajinec) dal facku zensky (Ukrajince).. nevim proc. Prijeli tam i mestaci. Zenska byla nejaka zmatena, nastesti se ale nikomu nic nestalo. Vezmi si, ze ti lide si vzdycky privazeji sve zvyky. To znamena, oni si privezou svoje zvyky tady. Cast se jich prizpusobi, cast ne. To je velmi dobre zmapovany fakt u migrace. K tomu si pripocti, ze Ukrajina je zeme s nejvyssi mirou korupce v Evrope, kdyz vynecham Rusko, ktere osobne za Evropu nepovazuji. atd..
Tophle jsou naprosto pragmaticke veci, s kteryma je treba pocitat a ktere tu spolecnost bude nejak ovlivnovat v momente, kdy ti 5% popupace dela nejaka emigracni narodnostni skupina. K tomu muzu klidne pridat historky z MHD v Praze. Neni jich nastesti moc, tak snad se jich tady prizpusobi aspon vetsina.
Jinak ukrajinske prapory.. tim ze jsem jako dite jeste zazil Sovetske rude vlajky, tak muj nazor je, ze tady ukrajinske faborky na oficialnich statnich mistech, nemaji co delat. Pokud si nejaky Ukrajinec, fyzicka osoba a nebo nestatni organizace, vylepi do okna svoji vlajku, proti tomu nic nemam. Ale oficialni vlezdoprdelstvi mistniho fialovo-duhoveho bratrstva je ostuda.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Když stát vyvěšuje ukrajinskou vlajku, tak mi to taky přijde přes čáru.
A ten pověšený Putin, to je tak obrovský přehmat, a nikoho to moc netrápilo. Zajímalo by mě, jak by se tvářili, kdyby na ten barák přiletěla raketa a zabila 100 lidí. Ten člověk zaútočí na Ukrajinu a vraždí tam lidi, a my s naší schopností obrany ho budeme ještě takhle provokovat. Když jsme ještě nedávno předtím byli ruský nepřítel č. 2.
Jo, kdybychom měli koule na to vyhlásit Rusku válku. Ale tohle není nic jiného než populistická propagace, a pěkně nebezpečná. Nehledě na to, že je to podle mě nejen v rozporu se zákonem (§355 nebo 356 TZ), ale taky s dobrými mravy. To přece učit děti nechceme.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Kdyby jsme vyhlásili válku Rusku, tak už nejsme. I Ukrajina by dávno prohrála, nebýt zahraničních žoldáků a zbraní. A to je podstatně větší než naše zemička.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

To má být argument k tomu, proč věšet Putina v pytli na mrtvoly na úřad? Protože si netroufneme zaútočit, tak zdálky ukazujeme fakáče?

Myslím, že jste odpovídal na něco jiného.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

pokud by RF pouzila stejne metody valceni jak NATO, tak Kyjev ani Zelensky by uz nebyl...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Dobrý žvást. Kterého vůdce státu NATO zabilo?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Oni si neradi špiní ruce přímo, takže jen tak z hlavy:
1) M. Kaddáfí - Libye
2) S. Hussein - Írák
3) Ngô Ðình Diệm - Jižní Vietnam

V tvém případě bude vhodnější, když si zaplatíš učitelku zeměpisu ze ZŠ, aby ti dělala přednášky o Jižní Americe.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

jj a prvni dva jmenovani meli v umyslu zavest zlaty dinar pro obchod s ropou, takze jejich umrti byla jen shoda nestastnych nahod...:)))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Sadáma ani Diema nezabilo NATO. A když už sem dáváš ten seznam, tak co seznam zabitých na příkaz z Moskvy včetně třeba maďarského premiéra? Nebo přiotráveného Juščenka? Jenže to ty nepočítáš.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

To je fakt, na některé zaútočily přímo speciální jednotky USA.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ano, přesně tak. Souhlasím s tebou, že tomu vůbec nerozumíš*.

*) Odpověď v duchu dezolé.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Blábolíš tady TY fialový svazáku. Lidem tu podsouváš všechno možný aby nějaký jiný snaživý udavač na ně vytvářel udání a obviňoval je z podpory. Naštěstí ti na to málokdo skočí. Dost lidí si pamatuje na Pepka Vyskoče, Češi jsou přece národ Švejků.

+1
-4
-1
Je komentář přínosný?

Plníš plán, rusáčku?

+1
+4
-1
Je komentář přínosný?

Já to dělám z lásky.. a jak se zpívá v české písni: Ty nejlepší věci jsou vždy zadarmo.. Chinasky znáš?
Ale co tvůj denní plán? Splněn? Otravovat s politikou v každé diskusi o výpočetní technice.. To čtenáře prostě musí bavit.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ano, podívej se, jaké hovado s ní začalo.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ne, to je realita.

Před únorem 22 byl Ukrajinec synonymem pro to nejhorší, co člověk může na ulici potkat. Spousta lidí jim zásadně tykala (stejně jako Vietnamcům) a chovala se k nim jako k odpadu. Ostatně oni taky dělali odpadní práce; pokud možno na černo, od nevidim do nevidim, a mimo směnu neměli co dělat, tak pili.
Dělá to tak v ČR spousta lidí z východu, ale celé jsme to tady zaštítili slovem Ukrajinec.

A pak Putin mávne kouzelnou hůlkou, a Ukrajinec je najednou miláček. Putin má vůbec kouzelnou moc, tím samým mávnutím zrušil i covid.

To samé Ukrajina jako stát. Já Ukrajinu za stát nepovažoval, protože neměla monopol na násilí na svém území. Kdo tam někdy byl, tak ví, že bez korupce se nehne, a oligarchové vládnou všemu. Už jenom na hranicích. Na Ukrajině dobře fungovalo ukázat sílu, třeba když vás policajti zastavili a vymysleli si obvinění, stačilo udělat bububu - vyřvat pár slavných jmen a tvářit se přesvědčivě. Pokud byste chtěli ošetřit dítě v nemocnici, bez úplatku byste se nehnuli. A sem tam tam přišel Rus a něco si vzal, nikdo mu moc nebránil. Monopol na násilí je součástí definice státu, a pro nás je to samozřejmost, tak si asi ani nepřipouštíme, že někde to tak být vůbec nemusí.

A najednou je Ukrajina nejdokonalejší, nejkrásnější a nejspravedlivější.

Já vím, já vím, jsem proruský šmejd, russký šváb a platí mě Putin. Ale takhle si pamatuju Ukrajinu, a nikdo mi to nevezme. A až válka na Ukrajině skončí, nemyslete si, že to nějak změní ze dne na den mentalitu a přístup ke státu Ukrajinců. Naopak, naleje se tam mega peněz, a kdo myslíte, že ty toky bude ovládat; no běžní lidi fakt ne. Hromada kravaťáků ze západu ve spojení s ukrajinskými oligarchy. Budou se stavět krásné nové školky a nemocnice, zatímco o pár kilometrů dál budou lidi umírat na banální nemoci. Je dobré na to myslet.
Osobně bych rád, aby území vládli lidi, kteří tam žijí. Jestli mají takovou nebo takovou vlajku je mi celkem jedno. Moje babička byla volyňská Češka a děda Ukrajinec (mluvil ale je rusky). Babička už toho dneska moc neřekne, ale Putina ráda neměla. Děda Putina obdivoval, dneska mu nerozumí, ale má strach z Rusů. Jako vážně. Za války se přes jejich vesnici párkrát prohnala fronta, a zatímco o tom, co dělali Němci, je ochotný mluvit, o Rusech mluvit odmítá. Když o jeho vzpomínky projevila zájem Paměť národa, a on zjistil, že by o těch ruských válečných zvěrstvech mluvil na záznam, tak se celý rozklepal a kategoricky to odmítl. To s mým dědou udělalo osvobození Ruskem a následně většina života strávená v sovětském područí (byť v Československu).

Já mám s Rusy zkušenost jen z mezinárodních kolejí, byli hodně podobní černochům (jo, tam jsem se naučil rozlišovat lidi podle vzhledu a jazyka, kterým mluví; bylo to užitečné). Narozdíl od černochů jsou Rusové tišší, ale taky se drží v grupách, a taky s nimi nechcete mít problém. Ale zatímco pokud se zkusíte na něčem domluvit s partou černochů (třeba ať se ztiší, protože přes ně není slyšet), dost možná na vás začnou křičet a zvrhne se to ve rvačku, s Rusem se domluvíte, ale rozumí jedinému jazyku; síle.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

"A najednou je Ukrajina nejdokonalejší, nejkrásnější a nejspravedlivější. Já vím, já vím, jsem proruský šmejd, russký šváb a platí mě Putin."

Nejsi šváb. Jsi demagog, co předvedl tu nejprimitivnější verzi slaměného panáka. Poprosím seznam lidí, kteří tvrdí, že je UA nejdokonalejší. Nebo stačí, kolik je to procent lidí z těch, co pomáhají UA, aby nepřestala existovat jako demokratická země.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

"aby nepřestala existovat jako demokratická země."
Ukrajina nebyla demokratickou zemí, v tom je ten vtip. I přestože si vládli sami. Dost možná v tom mělo prsty Rusko, nedivil bych se.

Ahá, slaměný panák. Ne, bylo to ještě daleko primitivnější, přehnal jsem to. Dobře, tak jinak. Najednou je Ukrajina demokratickou zemí. Najednou ji přiznáváme územní celistvost (kterou jsme ji dříve nepřiznávali). Najednou přeháníme a šíříme propagandu, jako že Rusové páchají genocidu. Na tu věc v Buči už jsem slyšel tolik zaručeně správných verzí, jak to bylo; záleží na tom, kdo to vypráví. A na základě těchto argumentů pak jednáme, zatímco u jiných států páchajících genocidu... si podepisujeme závislostní ortel.
Kde se vzala tahle otočka a nekonzistence, to mi není jasné.

Nemám nic proti tomu bojovat proti agresivnímu násilí. Území by měli vládnout lidé, kteří tam žijí. Ukrajinci si celkem spokojeně žili a měli to zařízené po svém, zatímco Rus do nich dlouho tvrdě šil, a všem to tu bylo celkem u zadku.
Čína páchá genocidu Ujgurů pod dohledem Červeného kříže, a my si na ní plánujeme energetickou závislost.

Fakt vám nepřijde, že je v tom bias jako kráva?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Ukrajina byla demokratickou zemí. Sice s velkou mírou korupce, ale demokratické volby se tam konaly a v podstatě pokaždé zvítězil někdo jiný, často nečekaně. Což ukazuje, že tam byla demokracie rozhodně větší než v Rusku.
My jsme ji nepřiznávali územní celistvost? Opravdu? Kdy? Nebo my jseš akorát ty a mluvíš za jiné?
Fakt ti nepřijde, že válka v Evropě, pro Slovensko hned v sousední zemi, má trochu jinou prioritu než na druhém konci světa, ty biasi?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Postupně si to vezmu.
"Sice s velkou mírou korupce, ale demokratické volby se tam konaly a v podstatě pokaždé zvítězil někdo jiný, často nečekaně."
Akorát ten stát tam nevládl. Demokracie byla, ale neměla reálnou moc. To je vtip toho monopolu na násilí. Jakmile vládne v té zemi násilím ještě někdo jiný, máte sice demokracii, ale už spíš na úrovni školního senátu. Pro nás nepředstavitelné.

Nechali jsme Rusa, aby si s ní dělal, co chtěl. Čímž jsme mu mimochodem pomohli dosáhnout oprávněně statusu mocnosti (vzít si nějaké území bez pardonu, aniž by se něco moc dělo).

Válka? Je to o genocidě. Rusko nesnášíme, protože páchá genocidu, ne útočné násilí nebo válku. A jo, přijde mi to pokrytecké.
Argument "Rusko je nebezpečné, a blízko, takže se mu budeme bránit" je mnohem lepší než "Rusko páchá genocidu a zabíjí hodné Ukrajince, takže je zlé, a zaslouží si zabít a pověsit". Pěkně jste to otočil. Jo, je to slovíčkaření, ale o to právě jde.

Ten druhý argument nedává smysl ve chvíli, kdy jen o kousek vedle Čína páchá skutečnou genocidu, vyhrožuje zabráním Taiwanu, a místo toho, abychom ji banovali jako Rusko (což by mi dávalo smysl), tak od ní odebíráme čím dál tím více, a dokonce si tu závislost dáváme do legislativy a plánu do budoucna.

Je to mnohem více o emocích než o faktech. Tím více je s podivem, proč do toho ty emoce tahat, když fakta stačí.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ale Čína banovaná je, moderní výroba se do ní nepřesouvá nebo jen opatrně, aby bylo komplikované to okopírovat, část dosavadní výroby se dokonce vrací zpět do původních zemí nebo alespoň jiných zemí v Asii.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tak se podívejte, kolik solárních panelů a baterek se tam vyrábí. Nebo mobilů. Zkuste koupit nečínský telefon, aby to nebyl Samsung.
V mnoha ohledech jsme jim naprosto nekonkurence schopní. A právě na těchto produktech si tu závislost zvyšujeme.

V solárech Čínu nedoženeme kvůli ceně energií. Máme o hodně vyšší režie v podobě mzdových nákladů a předpisů, ale i kdybychom se dostali přes to všechno, na ten solár potřebujete tolik energie, že aby to dávalo ekonomicky smysl, musíte ho vyrobit v Číně.
V baterkách Čínu nedoženeme kvůli normám a ceně energií. Už jenom práce s nebezpečnou chemií a zátěž životního prostředí. My tu baterky budeme akorát montovat; z článků, které vyrobí Čína.

A až Čína zaútočí na Taiwan, tak nemáme reálně nic, čím bychom s tím mohli něco dělat. Pokud se naštveme a s Čínou se zabanujeme, my budeme mít mnohem větší problém. A jsem si prakticky jistý, že Čína se svým stylem vládnutí žádný větší ozbrojený konflikt nedopustí, na to jsou příliš mazaní. Čím dál tím více nás drží za koule, a my ten Taiwan nakonec s nějakým kompromisem přijmeme podobně, jako jsme přijali ten Krym. Když se nějak zachrání TSMC. Takový kompromis nám podle mě bude stačit, protože jinak se ekonomicky propadneme tak moc, že nějaká 15% inflace je oproti tomu legrace.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Mobily jsou jen kompletování (třeba procesory vyrobit neumí) a baterky a solární panely ne o moc horší vesele vyrábějí i v Americe. Ten argument by fungoval jen v porovnání s technologicky zaostalou Evropou (v mnoha, ale ne všech, oblastech). Nicméně v globálním světě není nutné umět všechno skvěle, protože spolupracujeme s ostatníma.

Čínu spíše využíváme, dokud nám to dovoluje (profit z toho maj Číňani v jejich lokálním food chainu ti nahoře, ti dole na to naopak doplácí). Závislost by to byla, kdybychom v případě stopnutí byly v koncích, tj. nebyli jsme schopni to nějak v krátkém horizontu vyřešit. Ale jak třeba ukázala válka na Ukrajině, ani na plynu (natož ropě) jsme (Evropa) nakonec na Rusku moc závislý nebyli (rozhodně méně, než jsme si předtím mysleli).

> V solárech Čínu nedoženeme kvůli ceně energií.

Ty energie, jak jich tam maj nedostatek a občas vypínaj fabriky?

> Máme o hodně vyšší režie v podobě mzdových nákladů

Jejich platy už dosáhly skoro na úroveň Česka. My sice máme větší hrubou mzdu, ale o to větší daně, takže nám zůstane podobně.

> Už jenom práce s nebezpečnou chemií a zátěž životního prostředí.

Ekologie je ale cena, kterou fanoušci Číny vesele ignorují. A dřív nebo později ji budou muset zaplatit (ne kvůli nám, ale kvůli sobě).

> A až Čína zaútočí na Taiwan, tak nemáme reálně nic, čím bychom s tím mohli něco dělat. Pokud se naštveme a s Čínou se zabanujeme, my budeme mít mnohem větší problém.

Pokud vím, hightech procesory vyrábí i Intel (USA a továrny asi i v dalších zemích) a Samsung (J. Korea). Ano, je to krok pár let zpět (hlavně u Intelu), ale dá se normálně fungovat a vývoj bude pokračovat dál. Vojensky s případným útokem Evropa neudělá nic, od toho máme USA (proto taky USA pomáhá Ukrajině jen vybavením pro válku na kontinentě a ne v moři a na pobřeží).

> a my ten Taiwan nakonec s nějakým kompromisem přijmeme podobně, jako jsme přijali ten Krym

Mluv za sebe, já anektování Krymu nepřijal a počítám s tím, že si ho Ukrajina veme zpět.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

"Mobily jsou jen kompletování"
Jasně, neboli dělají to, co tady nikdo dělat za ty prachy nechce. To samé jako u solárů a baterek.
"baterky a solární panely ne o moc horší vesele vyrábějí i v Americe"
Asi tak v desetinovém množství než v Číně. Čile třeba sice vyrábí lithium, ale lifruje ho do Číny.
"Závislost by to byla, kdybychom v případě stopnutí byly v koncích"
Jak dlouho trvá zařídit tu výrobu mobilů, když neumíme dělat baterky, procesory ani to smontovat dohromady? Deset, patnáct let? A budete na násobcích původních nákladů s mnohem horšími vlastnostmi výsledného produktu.
"ani na plynu (natož ropě) jsme (Evropa) nakonec na Rusku moc závislý nebyli (rozhodně méně, než jsme si předtím mysleli)."
Jasně, jenom extrémně zdražila hnojiva a výroba močoviny, a Čína (a další) prostě nakupovala ruský plyn a nám prodávala svůj. Ten ruský plyn nikde nezůstal na skladě, a my jsme spotřebu zásadně nesnížili, takže nic jiného se stát nemohlo. Přesně to, co jsem tipoval, že se stane.
"Jejich platy už dosáhly skoro na úroveň Česka. My sice máme větší hrubou mzdu, ale o to větší daně, takže nám zůstane podobně."
Hahaha. Za prvé jen v některých oblastech, a za druhé v řešení jsou náklady. A v těch ty daně jsou. A byrokracie.
"Ekologie je ale cena, kterou fanoušci Číny vesele ignorují. A dřív nebo později ji budou muset zaplatit (ne kvůli nám, ale kvůli sobě)."
Ano. A?
"Pokud vím, hightech procesory vyrábí i Intel (USA a továrny asi i v dalších zemích) a Samsung (J. Korea)."
A v případě války a celosvětového nedostatku nám je USA a Jižní Korea okamžitě přednostně pošle, že jo? Nehledě na to, kolik toho TSMC vůbec vyrábí. Jakmile začne válka, nejen že okamžitě vzroste poptávka po těhle produktech kvůli armádě, ale okamžitě se z toho stane strategická komodita s brutálně vysokou hodnotou.
"Mluv za sebe, já anektování Krymu nepřijal a počítám s tím, že si ho Ukrajina veme zpět."
Přesně tak se k tomu postavili všichni. Nesouhlasíme s tím, a milá Ukrajinou, jestli chceš, vem si ho zpět. To je slovo chlapa! :-D

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Vyhrál jsem už v momentě, kdy jsi musel napsat takhle dlouhý blábol, abys mi to nandal ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

To jak si Ukrajina vezme Krym zpět si měl napsat na začátku - on by na tebe nikdo nereagoval, protože bláznům se nemá odporovat.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tak donedávna jsem nevěděl jak, ale nedávno se profláklo, že se ukrajinští piloti cvičili ve Švédsku a teď Biden povolil dodávky F-16tek. A jak asi víš z ruských TV debat, západ vše říká se zpožděním - když o něčem uvažuje, tak ve skutečnosti se už stěhuje technika a cvičí personál. Až na konci to někdo oficiální "schválí".

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

:))), USA dodala 8xPatriot, bylo z nich vypaleno 32 raket a chvili nato byl znicen navadeci radar a 5xPatriot, zbyvajici 3 jsou bez radaru k hounu...
mno a pokud UA dostane F-16, tak to mozna zacne byt velice sebevrazedne pro USA a spol.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Aha, takže teď by už měly ruské rakety zvládat zasahovat cíle, když Ukrajině nefungují ty Patrioti, ne?

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Zajeď se na Ukrajinu podívat, abys viděl ty nezasažené cíle. Jinak tvoje teorie jak pomocí F16 dobývají Krym je opravdu slaboduchá. O vojenství víš prd.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tyve já fakt před chvilkou otevřel Diit, jestli nepřestal fungovat, když notifikace o komentářích od dezolátů přestaly chodit.

A odpověď: Většina je zničená tanky a shozenými bombami, ne raketami. A ty F-16ky jsou myšleny tak, že Západ konečně bere vojenské vítezství nad Ruskem vážně. Co bys teď doporučil Rusku ty vojenský experte?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ruskou raketovou techniku respektují i na Západě. Vlastně čtu většinu informací o ní od britů, američanů apod. Nemám potřebu tě přesvědčovat, protože evidentně nerozumíš ani základům.

Kdyby to západ myslel vážně, tak pošle mnohem víc než F-16. Dobývání území je o něčem jiném než jen o přítomnosti průměrných stíhaček. Hele jen pro mojí informaci - uznáš chybu, když to Ukrajina zabalí aniž by dobyla Krym?

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Ale Západ poslal (a pošle) mnohem víc než F-16ky. Ty F-16ky nejsou ani tak o množství, jako o typu zbraně - stíhačky byly ve vyjednávání top. A ruská raketová technika dostala dost na frak, když sestřelili ty kinžály.

> Hele jen pro mojí informaci - uznáš chybu, když to Ukrajina zabalí aniž by dobyla Krym?

A ty?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jako puberťák (buď opravdový nebo zamrzlý) ještě nevíš, že odpovídat na otázku otázkou je puberťácké a slabošské.

Já samozřejmě svojí chybu/špatný odhad bezproblémů přiznám. Toto není první diskuze na diit na tohle téma a většinou jsem měl svým odhadem pravdu já a ne ukrofandové a eu-zaslepenci co věřili různým pohádkám (Rusku dojdou rakety a dělostřelecké náboje v létě 2022, neodebíráním ruské ropy a plynu jsme to Rusku fakt natřeli a vůbec jsme se nestřelili do vlastní nohy apod.).

IMHO kinžály nesestřelili, ale klidně časem změním názor. Velikost a tvar mně nesedí na kinžál.
https://twitter.com/ronzheimer/status/1656289377129988096?ref_src=twsrc%...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

na vstricnem smeru to s nejakou mirou pravdepodobnosti asi bude mozne, ale jinak je nic nedohoni....

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Tady expert píše, že tam je nejnovější (třetí) generace Patriotu, jejíž parametry pro maximální rychlost cílené rakety by to asi zvládly: https://twitter.com/ArmsControlWonk/status/1658857929322242048
Navíc se posílají 2 rakety, kinžál letí jen část cesty hypersonicky, kdo ví jaké možnosti manévrování má a obecně kvalitu výroby (např pozdější výroba se součástkami z šedého trhu).

> na vstricnem smeru to s nejakou mirou pravdepodobnosti asi bude mozne, ale jinak je nic nedohoni....

Honit bys raketu musel, jen kdybys startoval z ruské strany. Jinak jde spíš o možnost zaměření a jak moc cíl manévruje (mění trajektorii).

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

A fotku sestřeleného kinžálu máš? Už tady jeden takový je, co nechápe rozdíl mezi faktem a domněnkou a druhý tudíž není potřeba.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Já na Ukrajině nežiju, takže fotky nemám. Možná až moc filozofická otázka: I kdyby žádná fotka neexistovala, může být pravda, že byl nějaký kinžál sestřelen?

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Opět - domněnky vs fakta. Snažíš se na základě domněnek přebýt fakta a to je nemožné. V budoucnu se třeba k tvojí předpovědi o dobytém Krymu vrátíme a jeden z nás uzná chybu. Teda ty jen možná a Jirka1 určitě ne.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Dobře, tak fakta: Byly vystřeleny? Russácku snad věříš, ne? Doletěly? Pokud selhaly (prý až 60 % ruských raket v této válce selhalo), tak by to byla pro Rusko větší potupa, ne? (Já teda předpokládám, že selhávaly spíše ty méně high-tech.)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

I když o tom nemám žádnou fotku, jsem si dost jistý, že jste akorát fanatický troll :-) a jde vám to, to se musí nechat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pěkná pohádka. Vyšla nějaká nová sbírka? Psaná russky, samozřejmě...

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

ja ti tvou pravdu vyvracet nebudu, v USA uz uznavaji, ze Patriot je proti RF k nicemu a asi i proto si Turecko vybralo S400 z produce RF, i kdyz pochybuji, ze by je mohli pouzit proti RF...
BTW: Patriot uz selhal na blizkem vychode, Saudi by mohli vypravet, jak jim ochranily rafinerie...

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Proti nízce letícím dronům. To je jen takový detail...

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

a?

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Že proti nim tahle zbraň nebyla navržena. To je jako chtít kulometem sestřelit mouchu.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Dodali dva kompletní systémy, takže jeden radar by měl ještě zůstat.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Gratuluji, měl jste napsat hned zpočátku, že hrajete. Nechal bych vás vyhrát hned, a nemusel jsem ztrácet čas argumentací.
Mě ta vaše argumentace fakt zajímala. Od teď je každé další vítězství vaše, pokud nezapomenu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ja si argumentaci užívám. Změnu názoru na jedné nebo druhé straně nečekám.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Poznámka smontovat umíme kde co, otázkou je ovšem za jakou cenu. I ty akumulátory by jsme vyrobili, je tu jen otázka délky cest od zdroje surovin a případně ekologické zátěže, kdyby došlo na těžbu v Evropě. Takže pokročilá výroba polovodičů by byl asi ten největší problém. Je tu ještě jedna věc, kterou si u křemíkové výroby ne každý uvědomuje a to byl i důvod její stehování do Asie - velká spotřeba vody, které už má Evropa málo.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Je hezký, když vyvracíš něco, co jsi sám do debaty vnesl. Protože ty jsi tvrdil, že "Rusko páchá genocidu a zabíjí hodné Ukrajince, takže je zlé, a zaslouží si zabít a pověsit", já ne, tak mi teď netvrď, že jsem otočil.
A to, že sis ty udělal vlastní výklad státu a na základě toho blábolíš cosi o tom, že jsme Ukrajinu neuznávali jako celistvou a nebyla demokratická, to už je zcela mimo.

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Ano, vnesl jsem to do debaty, protože to je kompilát těch argumentů.
Otočil jste to tím slovem válka.

Vlastní výklad státu? To je součást definice, kterou jsme se učili ve škole. Bylo tam pár podmínek, které musí stát splňovat. Vlastní území, uznání ostatními státy, monopol na násilí... (nějaké další asi) a snaha o světový mír. Ok, tak fajn, chápu, že vám tahle definice státu nevyhovuje.

Wiki:
Stát je základní územní mocenská jednotka, instituce (či organizace) disponující mocí vládnout, soudit a vytvářet zákony společnosti (státu). Stát je vymezen státní mocí, státním lidem (státním občanstvím) a státním územím. Svrchovaný stát není podřízen žádné jiné moci, a to jak vnější, tak vnitřní.

Máte Ukrajinu jako stát, který má na svém území velmi omezenou moc. Třeba jak se v případě Janukoviče ukázalo, je pod vlivem Ruska. Spousta Ukrajinců tvrdila, že jsou Rusové, to taky není úplně dobré. A území jsme jim nechali vzít prakticky bez námitek, tak moc jsme jim uznali to území.

Pokud se máme dál bavit o státu, je zřejmé, že si budeme muset shodnout na definici toho slova, jinak se dál nepohneme. Vyberte si jednu z těch dvou, nebo navrhněte jinou.

Pro některé lidi je Somálsko taky stát. Pro mě je to název organizace spravující nějaké území, které se tak shodou okolností jmenuje. Ale to neznamená, že tam vládne. Z toho pak člověk získá pocit, že to funguje podobně jako tady, to by byl velký omyl. I pro Ukrajinu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ano, je nejlepší vybrat gumovou definici, která se ti hodí do krámu. Jenže když podle tebe "má na svém území velmi omezenou moc", pak není státem asi polovina Latinské Ameriky včetně Mexika kvůli vládě mafie mnohem horší než na Ukrajině a skoro celá Afrika. A Rusko by do toho v mnoha oblastech spadlo taky.
Takže jinak, tak jak je to normálně uznáváno ve světě. Čili stát s vlastním územím s mezinárodně uznanými hranicemi, standardní člen OSN.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Už na tyhle vágní debaty nemám náladu. Buď si budeme formalizovat termíny, se kterými pracujeme, nebo jděte s tím slovíčkařením do háje.
"pak není státem asi polovina Latinské Ameriky včetně Mexika kvůli vládě mafie mnohem horší než na Ukrajině a skoro celá Afrika. A Rusko by do toho v mnoha oblastech spadlo taky."
Ano. Nejsou to státy, jak si představujeme.

"Takže jinak, tak jak je to normálně uznáváno ve světě. Čili stát s vlastním územím s mezinárodně uznanými hranicemi, standardní člen OSN."
A tohle je ale dobrá hovadina. "Normální uznávání ve světě". Na to jsem zrovna nedávno poslouchal přednášku. Asi by bylo přesnější napsat "podle místních zvyklostí", a i to by bylo dost vágní. Nebo považujte OSN za ředitelství zeměkoule, pak to asi bude fungovat.

Ano, od začátku tvrdím, že stát Ukrajina není tím státem, co si představujeme. Reálně neplní role státu, jaké očekáváme s naprostou samozřejmostí. To, že je to uznaný stát, je přesně ten důvod, proč upozorňuji na to, že to není zase až tak úplně stát, jak si myslíme. Je to mnohem více jedna z mocí, které na tom území má vliv. Teď si ho mimochodem dost upevňuje, protože tím násilím tam fakt teď vládne stát. Ale nebývalo to tak, a ti lidé jsou zvyklí, že to tak není. Bude jim připadat normální, že to tak nebude i nadále. Když jim injektujete náš způsob fungování státu, narazí to na spoustu překážek.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Však Jirka1 formalizoval termín (na definici od OSN). Většina států světa reálně neplní role státu, jaké "očekáváme s naprostou samozřejmostí" tady v Česku.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Dobře, v tom případě podle této definice není státem Vatikán, protože ten není členským státem OSN.
A pak bych se chtěl zeptat, jestli je státem Palestina.

Každopádně tedy beru, státem tedy bude organizace, jenž je členským státem OSN. Být vámi, zvolil bych si jako definici to, že státem je organizace, kterou za stát uznala Česká Republika, je to o dost snažší. Ale vaše volba.

V tom případě chci upozornit na to, že stát Ukrajina nebyl před válkou vůbec státem, jak si ho představujeme. Moc nad jeho územím byla omezená. Násilím na tom území vládlo i mnoho dalších subjektů včetně Ruska. Z tohoto důvodu je i představa demokracie na Ukrajině, jak ji známe, značně zkreslená, neboť její moc byla značně omezená. Jak ukázal případ prezidenta Janukoviče, ukrajinská demokracie byla pod vlivem Ruska natolik, že si dokázalo dosadit i vlastního prezidenta. Na ukrajinském území nevládlo právo státu, ale násilí, ať už z pozice kriminálních skupin nebo i zkorumpované policie, a to včetně celníků. Zdravotnictví bylo plné korupce, a bez peněz si tam člověk neškrtl.
To pak vysvětluje i to, proč si Rus myslel, že Ukrajinu snadno převezme. Ukázalo se ale, že odpor lidí na Ukrajině vůči Rusku je tak mocný (a vůbec se nedivím vzhledem k historii), že je donutil se v rámci toho státu sjednotit a bránit. Troufám si ale předpovědět, že až válka skončí, skončí i toto spojenectví; a Ukrajina bude přirozeně směřovat k režimu, který v ní vládnul předtím.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Dobře, tak jsi zpochybnil státy Vatikán a Palestina ohledně definice OSN, ale jak to souvisí s Ukrajinou? To je hodně slabý oslí můstek na tvoje zopakování, proč podle tebe Ukrajina není stát.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Na základě nově nastavené definice státu jsem přepsal to, co jsem předtím napsal, aby to mohlo být správně interpretováno.

Od vás se teď očekávám, že když jsme si to teď ujasnili, budete na to reagovat. Vatikán a Palestina nás zatím moc nezajímají, jen se bavím tím, jak se kroutíte a vymýšlíte si, v čem mi ještě za každou cenu oponovat. Tu definici jste si totiž vybrali úplně nesmyslně, prostě když se vám to hodí, tak Vatikán najednou není stát :-) Akorát si hledáte, v čem se mnou za každou cenu nesouhlasit, aniž byste chtěl vůbec pochopit to sdělení (teď jste ho třeba zcela přeskočil).

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Já reagoval už napoprvé. Opakovaná nepravda se nestává pravdou, takže jste si mohl ušetřit práci. Chudák Vatikán :-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

"Ukrajina byla demokratickou zemí. Sice s velkou mírou korupce, ale demokratické volby se tam konaly a v podstatě pokaždé zvítězil někdo jiný, často nečekaně. Což ukazuje, že tam byla demokracie rozhodně větší než v Rusku."

Jenom se tam konaly protesty podporované zvenčí, jejichž následkem bylo protiprávní sesazení zvoleného prezidenta.

A zase - to že na Ukrajině často vítězí někdo jiný a v Rusku často jen Putin nijak nedokazuje lepší demokracii na Ukrajině než v Rusku. Podpora Putina v Rusku je i podle západních průzkumů prostě velká. Máš vadný mozek pokud ti takovou jednoduchou věc musím vysvětlovat. Uznej, že seš nemocený narcis co neumí uznat svojí chybu a už se dál neprojevuj.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

> Podpora Putina v Rusku je i podle západních průzkumů prostě velká.

Ale když se pak ptaj mladejch lidí, tak spousta ho nevolila. A přitom mladí lidé tam jsou docela velká skupina, vzhledem k věku dožití.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Myslím si, že to je celkem jedno.
V Rusku je totalita. Klidně demokratická. Je třeba, aby to ti lidé věděli, a pokud to ví, a jsou s tím v pohodě, tak proč ne. Nikdo by neměl bránit Rusům vycestovat a vyvést majetek, pokud chtějí (to donedávna vcelku platilo). Ale dokud lidé znají reálný stav, a jsou s tím v pohodě, proč jim vnucovat něco jiného, než mají.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Problém je v tom, že v Rusku se režim aktivně snaží, aby nikdo jiný zvolen být nemohl. Výsledky těch průzkumů jsou pak asi stejně relevantní jako socialistické volby s 99,9% pro KSČ.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Tady se zase všichni snažili, aby nemohl být zvolen právě ten jeden...

To, co nazýváme demokracií, je hodně široké. I v totalitním ČSSR byla demokracie. A podobná demokracie je v Rusku. A na Ukrajině, v Číně... je dost málo zemí, které o sobě netvrdí, že jsou demokratické.
My jsme si nějak zažili, že demokracie znamená jistoty a sociální pozitiva, mír, svobodu... ale to není pravda, to samotná demokracie nijak nezajišťuje.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A zase naprostá mlha. To, že se někdo spojí a udělá koalici proti jinému, je standardní demokratická metoda. Ovšem v Rusku to funguje tak, že je dotyčný buď rovnou zastřelen, nebo aspoň obviněn, aby se voleb vůbec nemohl účastnit. Ale ty to smatláš, jako kdyby se jednalo o to samé - viz ten absurdní výrok že v totalitní ČSSR byla demokracie. Nebyla, kdyby pro nic jiného, tak článek 4 v ústavě zajišťoval vládu jedné strany.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Jo, že tam není funkční demokracie, s tím souhlasím. Osobně si myslím, že dobře fungující demokracii má jen pár státu, které o sobě tvrdí, že jsou demokratické. ČR mezi ně nepočítám, protože lidem je tu demokracie u zadku; a právě zájem o demokracii je podmínka jejího dobrého fungování.
V Rusku jsou na tom ještě bambilionkrát hůř. Ale ne nejhůř, ještě horší demokracie bude v KLDR. I tam o sobě ovšem tvrdí, že jsou demokracie. A když si to vezmete z definice... stejně myslím, že byste v roce 1980 v ČSSR nepochodil, že demokracie není. Já tu dobu nezažil, tak jsem se hodně vyptával, jak volby vypadaly, a dá se říct, že ani tehdy tahle forma demokracie nikomu moc nevadila. A jak by se k tomu dneska někteří chtěli vrátit.

Podstatné je, že demokracie se snadno zvrhne v totalitu, která stále demokracií zůstává. A to v Rusku teď mají. Na Ukrajině oproti tomu měli demokracii, kde za ně volilo prezidenta Rusko.

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

"Podstatné je, že demokracie se snadno zvrhne v totalitu, která stále demokracií zůstává." ... Člověče, ty máš v tom pěknej guláš. :-)

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

To je právě ono. Z nějakého důvodu si myslíte, že demokracie je ve sporu s totalitou. Ve skutečnosti o sobě drtivá většina států tvrdí, že je demokratická, i když tam třeba současně vládne totalita. A my je i demokratickými nazýváme. Příkladem je KLDR.
Demokracie se s totalitou nijak nevylučuje, naopak z historie vidíme, že totalita je často její koncové stádium.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

My nazýváme KLDR demokracií? Nebo máš na mysli jen to, když vyslovujeme nezkrácený název, jak si ho zvolili.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Jo, přesně to myslím. Že si někdo zvolí, že si bude říkat demokracie, a tak mu tak říkáme, i když je to lež. My totiž demokracii a totalitu taky neodlišujeme. Pro nás je demokracií ten, kdo se za ni prohlásí.
A pak máme demokratické hodnoty, kam řadíme třeba lidská práva. To v KLDR fakt nemají.

Já jenom vařím z vody. Pořád jsem se neodzvěděl, proč demokracie nemůže být totalitou, tak ukazuji případy, kde to tak je. Bez argumentů se diskutuje těžko.

Ale protože jste už vyhrál, nemá smysl si opotřebovávat klávesnici. O argumentaci zjevně nestojíte, a přemýšlím, jestli už jsem na vás jednou v tomto nenarazil.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Říkáme název země, jak si ho zvolila - i kdyby to bylo třeba "Země s nejhezčíma holkama na světě". Jinak v klidu, "my (mínus ty a tobě podobní)" demokracii a totalitu odlišujeme. Pro definice, jak je chápe většina lidí, si stačí zajít na Wikipedii.

> Pořád jsem se neodzvěděl, proč demokracie nemůže být totalitou, tak ukazuji případy, kde to tak je. Bez argumentů se diskutuje těžko.

Kde ses na to ptal? A není ta otázka stavěná tak, aby si nám rovnou tlačil svůj názor?

> Já jenom vařím z vody.

To už dýl...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

MikeM | před 6 hodinami | *
"Podstatné je, že demokracie se snadno zvrhne v totalitu, která stále demokracií zůstává." ... Člověče, ty máš v tom pěknej guláš. :-)
(máte to v tom vlákně)

Zašel jsem teda na tu Wikipedii, kde si podle vás stačí zajít. A jo, je to tam. Proč jste tam nezašel?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Totalitn%C3%AD_demokracie

"Totalitní demokracie je paradoxní pojem popularizovaný izraelským historikem J. L. Talmonem[1], který označuje vládní systém, ve kterém zákonně zvolení zástupci zachovávají integritu národního státu, ovšem jehož občané, i když jim bylo přiznáno volební právo, mají malou nebo žádnou možnost účasti na rozhodování respektive na procesu tvorby vlády. "

A protože slovo paradox je cizí, pro jistotu ho také rovnou vysvětlíme:
"Paradox (z řeckého paradoxos – nepodobný, náhlý, neočekávaný) je tvrzení, které spojuje pojmy nebo výroky v běžném slova smyslu si odporující v neočekávaný, překvapivý, ale smysluplný celek. Nesmyslnost paradoxu je pouze zdánlivá."

Abych to shrnul: Tvrdíte, že totalita v demokracii je nesmysl. Součástí popisu totalitní demokracie je to, že její nesmyslnost je pouze zdánlivá.

Baví mě s vámi prohrávat. Tři body k naší dnešní diskuzi:
- Ukázalo se, že celou dobu hrajete hru, kdo použije méně argumentů, a označil jste se v ní za vítěze.
- Byl jste ochoten vyjmout Vatikán ze seznamu států jen proto, abyste udržel svou absurdní pozici.
- Dokonce už ani nevíte, o čem diskutujeme... ale pozici nadále držíte. Neváháte argumentovat wikipedií, se kterou jste ale ve sporu.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ta definice totalitní demokracie podle mě nepodporuje váš názor, že na Ukrajina nebyla demokracie. Řízení na Ukrajině bylo jako v dalších mnoha jmenovaných zemí takové, že sice si vládu zvolíte, ale lokálně vládne spíše nějaká místní skupina (zvláště čím dál od hlavního města). Ale vláda je sestavená podle toho, jak jste volil (i kdyby na váš lokální život měla malý vliv), takže to nevyhovuje definici té totalitní demokracie.

> Ukázalo se, že celou dobu hrajete hru, kdo použije méně argumentů, a označil jste se v ní za vítěze.

Vy jste zas vyhrál hru, kdo použije více argumentů mimo, viz totalitní demokracie výše.

> Byl jste ochoten vyjmout Vatikán ze seznamu států jen proto, abyste udržel svou absurdní pozici.

Vy jste ho vyjmul. A moje "absurdní pozice" je oficiální definice na Wikipedii.

> Dokonce už ani nevíte, o čem diskutujeme... ale pozici nadále držíte. Neváháte argumentovat wikipedií, se kterou jste ale ve sporu.

V čem jsem s ní ve sporu? A když nevím, o čem vlákno je, tak si prolítnu pár příspěvků nad ;-)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Tvrdím o sobě, že jsem veverka. I moji kamaráti mi říkají veverka, protože si sám říkám veverka. Jsem sice reálně homo sapiens sapiens, ale protože tvrdím, že jsem veverka, tak být veverkou není ve sporu být homo sapiens sapiens. :-D

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

To je přesně ono. Proč jim asi říkáme demokracie, když jimi podle vás nejsou.
Co myslíte, jak dlouho vydržíte trvat si na své pravdě, která je v rozporu s realitou? Někteří to vydrží celý život.
Seznamte se:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Totalitn%C3%AD_demokracie

+1
-2
-1
Je komentář přínosný?

Prokrista, váš primitivní pohled na svět musí být utrpením, když už ne pro vás, tak minimálně pro vaše blízké okolí. Subjekty si dávají oficiální názvy. Ty se pak používají. A když něco pojmenuju jako "Stáj okřídlených chobotnic", tak to opravdu neznamená, že chovám okřídlené chobotnice a že když ten název někdo zmíní, tak tím přiznává, že existují. ... A že pár historiků vytvoří nějaký pojem, neznamená, že ho můžete nalepit na co smyslíte a automaticky to bude pravda.

+1
+3
-1
Je komentář přínosný?

Urážejte klidně dál, ale prosím, už po několikáte, proč teda podle vás nemůže být demokracie totalitou?
Proč ze mě ohledně toho děláte pitomce a vysmíváte se mi, ale abyste mi vysvětlil proč to teda tak je, to ne? A když vám ukážu na příkladu opak, tak pokračujete v urážkách.

Nechodím sem pro urážky, chci se něco dozvědět.

Napsal jste tohle:
"Podstatné je, že demokracie se snadno zvrhne v totalitu, která stále demokracií zůstává." ... Člověče, ty máš v tom pěknej guláš. :-)
A v podstatě to v různých podobách opakujete. Trváte na tom, že demokracie nemůže být totalita, a přidáváte, že jsem pitomec. Ale zdůvodnění nikde.

"A že pár historiků vytvoří nějaký pojem, neznamená, že ho můžete nalepit na co smyslíte a automaticky to bude pravda."
To je argument jako Brno! Zatím nejlepší argument (jediný), který jste pro to předvedl. Takže podle vás, zdá se, nemůže být demokracie totalitou, protože když někoho něco napadne a vymyslí to, není to automaticky pravda. Bingo!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

> Urážejte klidně dál, ale prosím, už po několikáte, proč teda podle vás nemůže být demokracie totalitou?

Proč sem furt cpete tuto filozofickou otázku? Bavíme se o Rusku a Ukrajině, ani v jedné z těch zemí není totalitní demokracie. Přímo podle vaší definice z Wikipedie ( https://cs.wikipedia.org/wiki/Totalitn%C3%AD_demokracie ):
- v Rusku nejsou zákonně zvolení zástupci, součty hlasů se "pošéfujou", aby vyhrál Putin
- na Ukrajině si zvolí vládu a prezidenta, ten má moc na úrovni státu, ale na místní úrovní mají větší vliv oligarchové a mafie

Tedy ani v jednom případě to nesplňuje definici totalitní demokracie, tj. že si zvolím zákonné zástupce, ale vláda bude daná nezávisle na nich. Pitomce ze sebe děláte sám, jak furt takhle odbíháte. Teď už jsem vám to vysvětlil, tak snad si už najdete jiný úhybný manévr.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Ty to jen kazdého obviňuješ ,že hájí Rusko a postup na Ukrajině. Jsi tak průhlednej provokatér a ubožák co tu loví dušičky pro novodobé české gestapo.
Lituju lidi co ti na to skáčou Pepku Vyskoči.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

Treba masivne bojovali proti Hitlerovi. Ukrajinskych vojaku a civilistu padlo vice, nez ruskych...

Maji par dobrych hudebnich skupin, urcite nejake skladatele, nobelisti (treba Kapica, Gorbacov) a tak. Testovaci polygon Cernobyl.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A to je vše? Na tak velkou zemi to je chabé.

+1
-3
-1
Je komentář přínosný?

Však ano obětí civilů bylo hodně. Němeční vojíni SS podle dochovaných hlášení trpěli psychickými problémy při řešení židovské otázky rozuměj stříení civilů žen a dětí.. Naštěstí se to vyřešilo, fandové UPA, OUN na Ukrajině ty psychické problémy neměli a velení si pochvalovalo jejich práci při likvidaci Židů.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

šmarjá to se zase diskuse zvrhla.
K tématu: co je na tom divného, takových situací vždy dodavatelé zneužívali a zneužívat budou, zvlášť v době kdy jinde ceny pc hw dramaticky klesají. Ruský trh je pořád solventní tudíž lákavý pro moderní veksláky.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Slušnej clickbait :-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Presne :))

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

přitom taková blbost :)

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

Dlouhou diskuzi je třeba stylově uzavřít - Free Assange!

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

První na 2 stránky. Mimochodem nefungují pak odkazy, např. poslední komentáře pod článkem a link v notifikačním emailu. Je třeba přidat "?page=1".

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Komické. V Russku by takový Assange skončil rovnou s kulkou v hlavě.

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

A ještě by dezolé scéna pochválila Putina, že se s tím nepárá jako Západ.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Stránky

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.