K této částce dospěla prostým výpočtem, kdy nařídila TorrentSpy zaplatit 30 000 USD za každý z 3 699 filmů a episod TV seriálů, které tímto vyhledávačem v inkriminovaném období propluly.

Šéf MPAA Dan Glickman samozřejmě nešetří chválou a radostí na adresu tohoto rozhodnutí. TorrentSpy již před pár týdny ukončil činnost a nyní se k tomu připojuje „pokuta jako vepř“. Z pohledu MPAA tedy došlo k ukázkovému vitězství, které by mělo varovat další podobné servery, z pohledu amerického právního systému se však stalo něco daleko horšího: vznikl precedent.

A proč je pokuta tak vysoká? Inu soudkyně se připojila k argumentu žaloby (MPAA), dle které TorrentSpy v průběhu šetření ničil důkazy, čímž zamezil spravedlivému průběhu soudního řízení a dostal tak napařenu nejvyšší možnou pokutu. Zejména se mělo jednat o IP adresy lidí, kteří TorrentSpy využívali. Dále měli měnit nebo mazat adresáře vedoucí k názvům copyrightem chráněných titulů, příspevkům v diskusním fóru obsahujícím postupy jak se k takovým chráněným titulům dostat, stejně jako IP adresy a jména moderátorů fóra. Již dříve za toto TorrentSpy dostal pokutu 30 000 USD s tím, že bude čelit vyšším sankcím, pokud toho nezanechá.

Právní zástupce TorrentSpy označil toto soudní rozhodnutí za neférové, nemyslí si, že by byla jakákoli data úmyslně ničena. A hned si vysvětlíme proč. Milá soudkyně si totiž pod těmito důkazy, které údajně TorrentSpy ničil, představuje data uložená v paměťových modulech serveru, která lze zpětně soudu dodat asi jen velmi obtížně, tedy přesněji řečeno, je to naprosto nemožné. Skoro se až člověk musí ptát, jestli TorrentSpy přizval na svědeckou lavici nějakého IT experta, který by milé soudkyni vysvětlil, že to co požaduje, je zcela nemožné.

Každopádně uvidíme, jak s tímto rozhodnutím TorrentSpy naloží. Nějak z toho ale nemáme dobrý pocit. Jen tak pro představu, pokud by majitelé TorrentSpy žili ještě nějakých 60 let (a celou dobu byly schopni vydělávat), pak by je čekaly měsiční splátky v přepočtu zhruba 2,5 miliónu Kč. A ještě bychom měli dodat, že jako třešničku na dortu zakázala soudkyně lidem za TorrentSpy vykonávat aktivity, které by svou povahou byly podobné tomu, co dělali v rámci TorrentSpy.

Jak že to zní osmý dodatek Ústavy USA? „Nesmějí být vyžadovány nadměrné kauce, ukládány nadměrné pokuty nebo kruté a mimořádné tresty“.