Měření +5 V SB

Měření probíhá dle aktuální verze metodiky. Větev +5 V SB ve Fortronu Aurum 500 W zvládla poskytnout plnou zátěž. Jelikož již nominální výkon je 17,5 W, nebylo možné ji více přetížit, jelikož zátěž mám vyrobenu pouze na odběr 3,5 A maximálně.

Zvlnění se sice hned na počátku přehouplo přes 10 mV, nicméně to je stále velmi nízká hodnota. Účinnost přeskočila 75 %, což vůbec není špatné, nicméně už jsme tu měli lepší výsledky. Napětí se neodchýlilo ani o procento od nominálu. Celkově poměrně pěkné výsledky na použití forward designu s vlastní oscilací.

Zvlnění +5 V SB, zleva: 0 A, 3,30 A

Měření kombinované zátěže

U kombinované zátěže se zastavíme a probereme to postupně. Zátěží zdroj prošel, to nebyl problém. Řízení napětí bylo velmi dobré, ovšem z velké části za to může pravděpodobně i to, že zátěž na nižších větvích jsem volil v rovnoměrných krocích, zatímco obvykle více zatěžuji +12 V. Odychylka každopádně nikde nepřesáhla 2 %. Velmi zajímavá je ovšem účinnost.

Začala pěkně nad 80 %, což je v souladu s měřením jiných recenzentů, pak ovšem velmi podezřele vystřelila až skoro na 95 %. Ne, že by to bylo úplně nereálné, ale v žádných jiných recenzích snad Aurum ani nepřelezl 92 %, mimo to průběh vůbec neodpovídá standardnímu průběhu účinnosti (vrchol bývá u vyšší zátěže). Doporučuji to tedy brát se značnou rezervou, zdroj pracuje ve dvou spínacích režimech dle hodnoty zátěže, přičemž při nízké zátěži korekce účiníku není zapnutá. To sice účinnost zvyšuje, ovšem je dost pravděpodobné, že tím i došlo k velmi výraznému harnonickému zkreslení na frekvencích mimo záběr mého wattmetru. Nicméně že zdroj skoro v každé zátěži přeskočil 90 % je jisté, což je výsledek velmi dobrý.

Měření teploty naznačuje jak vysokou účinnost, tak to, že ventilátor poměrně lineárně zvyšoval otáčky, opticky ovšem nerotoval nijak extrémně rychle, tudíž Aurum s velkou pravděpodobností je tišší než jakákoli předchozí produkce FSP Group. Tím ovšem neříkám, že konkurenční výrobky nejsou ještě tišší. Zkreslení zde nicméně je, až později jsem zjistil, že u větší zátěže více hřeje primární strana, pravděpodobně zde teplota byla vyšší (než naměření na straně sekundární). Nemám také změřeno, jak moc vlastně zdroj fouká průduchy na druhé straně krytu, nicméně nějaký teplý vzduch zde jistě půjde, což je každopádně špatně, zde se totiž vrací zpět do skříně.

Zvlnění

Zvlnění podobně jako u Raideru RA550 začalo na vyšších hodnotách právě kvůli jinému stylu řízení spínání a usměrnění. Pak tedy sleduje opačný trend, se vyšující se zátěží víceméně klesá. V absolutních hodnotách je nižší jak u Raideru, ovšem maxima stále vůbec neodpovídají high-endu.

Na větvi +5 V SB zvlnění začíná na 30,4 mV, což je 68,8 % rozpětí povoleného normou. Mnou stanovené mantinely pro high-end ovšem jsou mnohem přísnější, zdroje by neměly překonat 40 %… 

Zvlnění při 5,5% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V

Zvlnění při 100% zátěži; druhý kanál je trvale připojen ke větvi +12 V

Crossloading, přetížení

V křížové zátěži se ukázala nevýhoda byť i moderní topologie se skupinovou regulací. Jak při vysoké zátěži na +3,3 V, tak při zátěži na +5 V větev +12 V vyletěla poměrně vysoko, až na 12,45 V. To je 3,75 % nad nominální hodnotou. Na druhou stranu větev +5 V při vysoké zátěži spadla na 4,81 V, což je o 3,8 % pod nominální hodnotou. Účinnost přitom spadla pod 90 %, v případě zátěže +3,3 V i dost nízko nad 80 %. Přivést zdroj k vypnutí se mi nepodařilo, zátěž na každou větev nebyla dost vysoká.

Přetížení je kapitola sama pro sebe. Rozumné hodnoty na +12 V byly do zátěže asi 570 W (což je jen 114 % nominálu), když jsem zapnul vše, co na +12 V mám, tak napětí spadlo na 10,79 V bez toho, aby se zdroj pokusil něco se sebou dělat. Monitory Weltrend jsou prostě šmejd, je to několikátý případ, kdy zdroj nechaly jet v takovém stavu. Každopádně za toto deset bodů dolů. Už toho mám tak akorát, takové věci v high-endu nemají co dělat. Účinnost s rostoucí zátěží poměrně rychle padala a výstupní teplota není žádná hitparáda. Tomuto zdroji stačí, aby se trochu zaprášil a někdo ho pak začala zatěžovat lehce přes 100 %, a pět let nemůže vydržet ani omylem.

Zvlnění

Zvlnění v křížové zátěži není vůbec zlé, tedy až na selektivní zátěž +3,3 V, kdy na větvi +5 V vyletělo na celých 40,8 mV, což je 81,6 % nominálu. Hanba fuj!