Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
kdyby intel nevedel kde brat, tak rad poradim.. priste by mohli srovnavat vykon akceleratoru novyho chipu proti softwarovymu zpracovani na stary generaci.. nabagrujou jeste vic.. ;)
Mne ten smiesny rozdiel vo vykone hovori, ze ten akcelerator je +- zbytocny. 150% navyse akceleratorom? Meh.
Pri vacsine HW akceleratorov je rozdiel priepastny, bez vaznych problemov 10x++ vykonu SW riesenia. Tam ten akcelerator zmysel ma, pretoze aj keby hned v dalsej generacii bol obsolete, tak si na seba tym skokovym zvysenim vykonu zarobil.
Tu sa specializovane akcelerovane riesenie nedostalo asi ani na uroven konkurencneho procesora beziaceho obycajne SW riesenie v rovnakom alebo mensom TDP.
Asi počítaj s tím, že lidi už jsou zblblí např. tím, že se do notebooku přidá dedikovaná grafika, co je jen o 1/3 rychlejší než integrovaná (a nemá vlastní výstupy, takže nepomůže ani vyšší verzí HDMI apod.).
V tomhle u mě vyhrává Phoronix a jeho srovnání Epyců s AES-NI (tuším 6GB/s na jádro) a předchozí generace bez AES-NI (100MB/s na jádro). To bylo panečku mezigenerační navýšení, a navíc obrovské snížení spotřeby.
Kdyz ale akceleraci přidá Apple, tak PC lůza kňučí, že je to nefér ;-)
Tak ono i to softwarové řešení může něco ukázat (hrubá síla), pokud bude známo na jakém HW to běželo ...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.