Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Intel: Iris a Iris Pro jsou rychlejší než 80 % samostatných grafik

Čas od času přijde Intel s tvrzením, že naprostá většina uživatelů nepotřebuje grafické karty. Nic proti marketingu, pokud ovšem není přestřelený…

Intel v posledních letech investuje čím dál tím víc křemíku do integrovaných grafik. Díky tomu nyní může tvrdit, že dosahují výkonu 30× vyššího než před pěti lety. Toto tvrzení zatím zkoumat nebudeme - jednak proto, že není známý výkon nejvýkonnější varianty Iris Pro generace Skylake a jednak proto, že přesně nevíme, jaký aspekt Intel srovnává (herní výkon? výkon v benchmarku? teoretický aritmetický výkon?).

Co ale nějakým způsobem zhodnotit lze, je aktuální tvrzení, že integrovaná grafická jádra Iris a Iris Pro výkonnostně překonávají 80 % grafických karet. I když se to na první pohled může jevit jako přehnané, až tak mimo realitu toto číslo není - záleží jen na tom, jak si stanovíme oněch 100 %.

Je jasné, že za 100 % nepovažuje Intel grafické karty prodané za poslední kvartál. To je většinou hardware výrazně výkonnější, než s jakým by se integrovaná GPU mohla srovnávat. Na druhou stranu těch 100 % nebudou ani veškeré grafické karty, které kdy byly prodané, protože objektivní zjištění, kolik grafických karet se prodalo třeba v 90. letech neexistuje. Pokud vezmeme v potaz reálné možnosti a vezmeme v úvahu i fakt, že marketingoví specialisté si určitě nebudou komplikovat život snahou o co nejobjektivnější pohled, ale jejich cílem bude s co nejmenším úsilím vygenerovat výsledek vhodný pro účely prezentace, pak je pravděpodobný scénář a postup asi následující:

  1. vyhledat aktuální statistiky Steamu
  2. seřadit karty podle výkonu
  3. sečíst zastoupení všech, které jsou pomalejší než Iris / Iris Pro
  4. profit

Tento postup lze poměrně snadno zopakovat. Budu na Intel hodně hodný a vyjdu z předpokladu, že je řeč o nejvýkonnějším modelu Iris Pro, tedy o tom nadcházejícím Skylakovém řady 580 se 72 výpočetními bloky EU a 128MB eDRAM. Budu dokonce předpokládat, že karty jako GeForce GTX 750 Ti a Radeon R7 360 jsou pomalejší a tudíž nebudou započteny. Pokud podle statistiky Steamu sečtu podíl DirectX 11 karet výkonnějších než je stanovená mez, vychází asi 26 %. DirectX 11 karet je na Steamu cca 81 % (ostatní jsou DirectX 10 a nižší), takže úplně všech grafických karet na Steamu, které dosahují výkonu GeForce GTX 750 Ti a méně, je 79 %.

 DirectX 11 GPUvšechna GPU
procentuální zastoupení na Steamu81 %100 %
% GPU rychlejších než GTX 750 Ti26 %21 %
% GPU srovnatelných nebo pomalejších než GTX 750 Ti74 %79 %

Poměrně snadno nám vyšel výsledek velmi podobný tomu, k němuž se dopracoval Intel. Jsou tu ale dvě nesrovnalosti: Počítali jsme pouze s Iris Pro, nikoli s pomalejší Iris. Nad Iris by se zákonitě musely dostat téměř všechny low-endové modely GCN i Maxwellu a Kepleru. Druhá nesrovnalost spočívá v tom, že jsme za 100 % považovali všechna GPU - diskrétní i integrovaná, ale Intel mluví explicitně o samostatných (=diskrétních) kartách. Pokud bychom odečetli integrovaná GPU, nebyla by Iris Pro rychlejší než 79 % (všech) GPU, ale byla by rychlejší než 75 % (diskrétních) GPU.

I když přimhouříme oči ve všech možných ohledech, je číslo Intelu nadsazené. Vraťme se k cíli, jehož se Intel snaží dosáhnout: Společnost přesvědčuje zákazníky, že když je 80 % samostatných karet pomalejších než Iris a Iris Pro, pak by 80 % zákazníků mohlo namísto samostatné karty zvolit integrovanou a nejlépe tu od Intelu. Nebudeme-li již hodnotit reálnost oněch 80 %, je toto tvrzení zcela korektní. V praxi ovšem hraje zásadní rozdíl jeden aspekt, který Intelu z rovnice vypadl: cena. Pokud se podíváme, o kolik je procesor s Iris Pro dražší než varianta bez GPU nebo s nejpomalejším GPU, je jasno.

I kdybychom vzali v potaz nižší (cenově příznivější) model Broadwellu s Core i5-5675C se čtyřmi jádry a Iris Pro (8100 Kč) s grafickým výkonem ~20 % nad APU Kaveri A10-7870K (4000 Kč), pak samostatné Core i5 obdobného výkonu stojí od 5300 Kč. Samostatný Radeon R7 250X s GDDR5, který je mírně rychlejší než jmenovaná Iris Pro, stojí 2200 Kč, přičemž GeForce GTX 750 Ti, která je přibližně 2× rychlejší než jmenovaná integrovaná GPU, seženete od 3000 Kč.

Je tedy pravdou, že drtivé většině uživatelů by výkon Iris Pro stačil, ale stejně tak je pravdou, že koupí samostatné grafické karty stejného výkonu ušetří několik set korun a naopak koupí samostatné grafické karty v podobné cenové relaci dosáhnou cca 2× vyššího grafického výkonu. V současnosti má Iris Pro význam jen v systémech, které nenabízejí prostor nebo volný PCIe slot použitelný pro samostatnou kartu. To ovšem posuzuji na základě výkonu a ceny desktopového Broadwellu. Uvidíme, jak Intel nacení Skylake.

Tagy: 
Zdroje: 

Diskuse ke článku Intel: Iris a Iris Pro jsou rychlejší než 80 % samostatných grafik

Úterý, 19 Leden 2016 - 16:15 | Ondřej L | Největší zlo a nesmysl je mít tak omezený rozhled...
Pondělí, 18 Leden 2016 - 19:04 | Johnny K8 | Přesně toto mě napadlo, kdyby bylo možné...
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 20:24 | RedHawk | no ved prave, ale zase do kancla staci GF 210
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 19:25 | HKMaly | Bohuzel i bezne kancelarske PC potrebuje rozumny...
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 16:44 | Mi B | jj, bral jsem to jako tu spodni hranici do doby,...
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 13:29 | mikeczcom | pravda, placebo působí i když účinná látka...
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 12:55 | JirkaK | to bude tím že patříte do těch 20%... byť si...
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 12:52 | JirkaK | jakmile bude typické DX12 a vývojáři budou myslet...
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 11:14 | Much Doge | Myslím, že oba dva uživatelé Iris Pro budou mít z...
Čtvrtek, 14 Leden 2016 - 10:57 | Tiktak | Já si to moc neberu, já tě jen laskavě upozornil...

Zobrazit diskusi