Radeon Fury Nano představí AMD ve čtvrtek
Fury Nano přináší příslib high-endového výkonu při rozměrech typických spíše pro low-endové grafické karty. Jako bonus má nabídnou vyšší energetickou efektivitu než všechny dosud vydané produkty postavené na architektuře GCN - vystačí si s TDP 175 wattů. Doposud zůstaly dvě neznámé: výkon a cena. Více se dozvíme snad ve čtvrtek 27. srpna, kdy podle thajského webu ZoLKoRn dojde k představení (zda bude v tu dobu hardware dostupný a zrecenzovaný, ZoLKoRn nezmiňuje, takže je možné, že na testy dojde o pár dní později).
Co se výkonu týče, objevila se již určitá čísla, ale je jen na vás, zda jim budete věřit. Redakce webu WCCFTech prohlašuje, že má od AMD potvrzený výkon v rozmezí 85-95 % Radeonu Fury X. Pokud to porovnáme s aktuálními výkonnostními přehledy ComputerBase, pak platí:
- Radeon Fury X: 100 %
- Radeon Fury: 92 %
- Radeon R9 390X: 83 %
Budeme-li údajům od WCCFTech věřit, spadne Fury Nano prakticky přesně mezi Radeon Fury, oproti němuž bude o 2-7 % pomalejší a Radeon R9 390X, oproti němuž by byla o 2-7 % rychlejší. AMD prozatím (ještě před vydáním Radeonů řady 300) hovořila o výkonu nad Radeonem R9 290X - bez dalšího upřesnění. Pokud bychom srovnávali s produkty Nvidie, vycházela by asi nejblíž GeForce GTX 980, která podle zmíněného testu disponuje 84 % výkonu Radeonu Fury X. To ale zatím berte jen jako orientační údaje; že by AMD potvrzovala redakci WCCFTech nějaké údaje o nevydaném hardwaru, aniž by si ji pojistila podpisem NDA, mi nepřipadá jako úplně běžná praxe.
Radeon R9 290X | Radeon Fury Nano | Radeon Fury | Radeon Fury X | Radeon Fury X2 | |
---|---|---|---|---|---|
GPU | Hawaii 6,2 mld. tr. | Fiji 8,9 mld. tr. | Fiji 8,9 mld. tr. | Fiji 8,9 mld. tr. | 2× Fiji 8,9 mld. tr. |
Plocha jádra | 438 mm² | 596 mm² | 596 mm² | 596 mm² | 596 mm² |
Výrobní proces | 28nm TSMC | 28nm TSMC | 28nm TSMC | 28nm TSMC | 28nm TSMC |
Architektura | GCN | GCN | GCN | GCN | GCN |
Frekvence | ≤1000 MHz | ? | ≤1000 MHz | ≤1050 MHz | ? |
SPs | 2816 | 4096 (?) | 3584 | 4096 | 2× 4096 |
TMUs | 176 | 256 (?) | 224 | 256 | 2× 256 |
ROPs | 64 | 64 | 64 | 64 | 2× 64 |
Výkon | 5,63 TFLOPS | ? | 7,17 TFLOPS | 8,60 TFLOPS | >15 TFLOPS |
Výkon DP (64bit FP) | 0,70 TFLOPS | ? | 0,45 TFLOPS | 0,54 TFLOPS | ? |
Paměti | 4 GB 512bit GDDR5 | 4 GB | 4 GB 4096bit HBM | 4 GB 4096bit HBM | 2× 4 GB 2× 4096bit HBM |
Frekvence pamětí | 5,0 GHz | 1,0 GHz | 1,0 GHz | 1,0 GHz | 1,0 GHz |
Dat. propustnost | 320 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 2× 512 GB/s |
Spotřeba 2D | 15 W 3W long idle | ~15 W 3W long idle | ~15 W | ? | ? |
Spotřeba 3D | 250/294 W | 175 W | 275 W | 275 W | ? |
Napájení | 6+8-pin | 8-pin | 8+8-pin | 8+8-pin | ? |
Výstupy | 2× DVI-D HDMI, DP | HDMI | HDMI 3× DP | HDMI 3× DP | ? |
TrueAudio | |||||
XDMA CF | |||||
Rozhraní | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 3.0 ×16 |
API | DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle | DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan | DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan | DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan | DirectX 11.2 DirectX 12 Mantle Vulkan |
Délka | 10,5″ PCB 10,8″ komplet | 6″ (152 mm) | podle modelu | 7,5″ (190 mm) | ? |
Vydání | - | 27. srpen ? | 10. červenec | 24. červen | podzim |
Cena | - | ? | $549 | $649 | ? |
Na parametrech v tabulce se zatím nic nemění, uvedený počet stream procesorů před časem vypustil do světa Anandtech. Zatím se neobjevil důvod, proč ho zpochybňovat.
Radeon Fury X 4GB | $649 | GeForce GTX 980 Ti 6GB |
Radeon Fury 4GB | $549 | GeForce GTX 980 4GB OC |
- | $499 | GeForce GTX 980 4GB |
Radeon R9 390X 8GB | $429 | - |
Radeon R9 390 8GB | $329 | GeForce GTX 970 „4GB“ |
Radeon R9 380 2-4GB | ~$199 | GeForce GTX 960 2-4GB |
Zásadní otázkou je cena - bude si AMD účtovat pouze za výkon? Nebo si nechá něco připlatit za nízké rozměry? Například v low-endu je mnoho low-profile modelů dražších (ve srovnání s kartami se standardním PCB). Radeon R9 390X je levnější než GeForce GTX 980, což by napovídalo, že si tuto cenovou relaci mohla AMD šetřit právě pro Fury Nano. Odhadoval bych tedy $499 ±$50.