![](/sites/default/files/tmp/carousel-63/images/shutterstock_1879485361.jpg%3Fitok=bi7g6nJk&c=9d83b34607fd25e96ac1940ec301014b "Jak vybavit dětský pokoj%3F "Nechte dětem volnou ruku," radí designérka")
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
no-x, ty sa aspon zamyslas, aspon vidno, aka uroven hw testerov je na svete (splacat, zverejnit, zabudnut)
No hlavně zaperlil pan Obr, se svým pečlivě vypíchlým přehledem testů, podle kterých je prej Fury X "povětšinou zklamání" ;-).
Obra už snad nikdo nebere vážně :)
Někdo musí vyvažovat Stacha, který má zase "vychýlená mířidla" opačným směrem :-) Díky této dvojici je vlastně česká HW scéna náramně vyvážená.
Vidíš, na toho jsem zapomněl. Koukám na nadpis, vypadá to na oslavný článek, ale číst to nebudu, mám důležitější věci na práci.
Davide, ty mě trochu znáš, takže mě to udivuje, o to víc. Ještě víc mě ale udivuje, jak zkušený redaktor může hodnotit článek podle nadpisu, obzvlášť když je fakticky o tom samém a ve stejném duchu jak ty si o den později napsal do svého článku.
Možná by tě překvapilo, že můj článek nijak zvlášť oslavný není. Na Fury X "oslavuji" technologický pokrok, jako všichni, jinak se ale jak v článku, tak v rozsáhlé diskusi pod ním zamýšlím stejně jako ty, jak je možný takový rozptyl výsledků. Nedává to smysl. Ta karta má výrazně více jednotek než R9 290X na stejné frekvenci, přitom jsou hry kde FURY X úměrně tomu má výkon na úrovni i nad GTX 980Ti/TITAN X a pak jsou případy, že stěží utíká GTX 980 tedy konkurenci R9 290X/390X. Takže máme úplně stejný pohled na svět a v tom případě je tvůj článek stejně oslavný jako můj, nemluvě o tom, že se odkazuješ na řadu recenzí, které na FURY X pějí mnohem větší chvály než oba naše články dohromady.
Osobně považuji za problém současného stavu ovladače (ať už ze strany AMD nebo ze strany některých recenzentů). Stejně jako ty ale tápu ve tmě, víš jak je to se vzorkem R9 FURY X a také nemohu hodnotit jinak než na základě cizích recenzí. Těžko tak může být můj článek nějak oslavný, když jsem kartu ani neměl :(.
Na CZ/SK recenzie mam svoj nazor, ale najdem zopar skutocne kvalitnych recenzentov, tych vsak spocitam na prstoch jednej ruky. Ty medzi nich rozhodne nepatris. Tvoje recenzie, clanky su plne nezmyslov, polopravd, demagogie, manipulacie a presadzovania svojho osobneho nazoru, s objektivitou nemaju nic spolocne, sumasumarum o nicom. Chybaju Ti elementarne vedomosti, v mnohych veciach je uroven Tvojich vedomosti slabsia ako deciek z bohatsich rodin, ktore obmenuju HW kazdu chvilu, mastia hry a aj v 15 rokoch vedia spravovat siete a vyuzvaju GK aj na pracu najma s grafikou a videom. Take "decka" by Ta s vedomostami a skusenostami "zabili" hlboko do zeme. Ze Ti vobec nie je hanba sirit tie nezmysly do eteru. Viem, ze si mal v minulosti s Nvidiou problem, ale to neznamena, ze ostanes dokonca zivota zakomplexovany, nenavistny a jednostranne orientovany. Normalny clovek si svoje chyby uvedomi, prenesie sa cez ne a neostane navzdy ako male decko, ktoremu niekto na pieskovisku rozkopal kyblik s pieskom. Sa uvedom prosim. Ber to ako kamaratsku radu do zivota.
Ahoj DD, to som ja ten "zakomplexovaný argumenty ignorujúci hulvát" :D
Kde sú prosím ťa tvoje argumenty - mimo tých nadávok a osobných útokov samozrejme ?
Keď sme od teba chceli to super herné PC za 9,5kkč ako lepšiu alternatívu k PS4, dal si nám rovno 3 užívateľom ban, ale PC si nevyskladal...
Keď som ťa upozornil že sa oháňaš slušným správaním a pritom sám druhých ľudí nazívaš, idiotmi, hlupákmi, ľudmi mdlého rozumu či magormi - teraz mňa "zakomplexovaný argumenty ignorujúci hulvát" dal si mi výstrahu a diskusiu si zmazal, to je čo za správanie - uploadnem printscreen diskusie na oživenie pamete ?
Keď som si dal tu prácu a spočítal % hodotenia 980 vs. 390X a čuduj sa svete v priemere to nevyšlo v 5 rsp. 8% prospech 390X ako u teba ty si jednému užívateľovi odpísal "a co ty další desítky Webů kde vyšlo trochu hůř pro GTX 980" - KDE sú tie 10tky webow ? Daj linky, agrumentuj !
Týždne si masíroval čitateľov správami ako bude Fury X drtička, ako dosiahne "1,6-2,2x výkonu 290X" či "o 65% lepší výkon" bude to "trhač asfaltu" "Tak výkonný, že ani chystaný konkurenční GTX TITAN 2 na GM200 jádře na něj nebude celkově stačit" a teraz tu je karta ktorá je o tretinu výkonnejšia než 290X a je rada že ako tak stíha za 980Ti, za OC modelmi už jednoznačne zaostáva aj v 4k a ty sa čuduješ že ľudia čakali viac ? Sám si ich na to pripravoval !
Ale samozrjeme, ty si spokojný, všetko je ako má byť...
"V nižších rozlišeních karta drobně ztrácí na GTX 980Ti/TITAN X...ve vysokých rozlišeních... drží s výkonově s GTX 980Ti i GTX TITAN X krok a je plnohodnotnou výkonovou konkurencí ve hrách"
Zmožeš sa na reakciu alebo sa zase dočkám len nadávok a osočovania ?
...ale hej, ja som ten hulvát :D
a čo predvádzaš aj teraz u seba doma, no konec !
uživateľovi ITkrysa si zmazal príspevok z odkazom na test computerbase.de a potom sa sa pýtal kde je :D
a teraz už píšeš "za smazání se omlouvám omyl"
Takže omyl, čo chcel si zmazať iný nevyhovujúci komentár ? Ako som čítal na pct alebo ehw štatistiku zabanových alebo neschválených účtov, u teba vyše 20% !!!... to je škoda komentovať...
Honzo, já tvůj článek nehodnotím. Pokud se mýlím ve svém odhadu oslavnosti, pak se omlouvám. Ale stěžejní sdělení mého příspěvku bylo, že tvůj článek jsem nečetl a číst nebudu, protože na to nemám čas. Četl jsem no-Xovy a to mi stačí, při vší úctě k tobě či komukoli jinému, jsou to na českém internetu GPU články nejvyšší kvality. Víc v tom fakt nehledej. V řadě věcí s tebou nemám shodný názor, v řadě věcí ano, ostatně o tom jsme se při více příležitostech bavili ještě když jsem bydlel v Plzni. Je mi jasné, že asi stále bojuješ s tím hodnocením tebe samotného, které koluje po českých internetových diskusích, ale já bych tě s "ubožáčkem Obrem" rozhodně nesrovnával. Krátce a stručně: s tebou na pivo klidně zajdu, s Obrem za žádných okolností.
Jasný ... rozumíme si :) Rozdílné názory v některých věcích jsou normální a správné :).
Ahoj DD Jane Stachu nevím zda mi tu odpovíš nebo ne :-) Že se s Tebou dá bavit vím z osobní zkušenosti a jak jsem i psal kdyby mnozí uklidnili hormon a přestali s napadáním zjistili by to také... (bavili jsme se vždy vnitřními zprávami).
Trošku mě zamrzelo, že jsi mi neodpověděl na můj dotaz zda bys měl odvahu přizvat k recenzi cizího člověka, který by se na to rád kouk a i mohl zhodnotit zda na Tebe lidi útočí oprávněně či nikoli. (pohybuji se v ICT přes 20 let a přiznám se, že bych se na tvorbu recenze rád kouk a popovídal si o tom).
Nicméně jsem tento dotaz vznesl i na PCT a tam to dopadlo tak, že mě mistr Obr úplně vymazal z diskuze :-D Jak ostatně tady na Diitu přiznal sám Adam Vágner... Ono nutno přiznat že PCT mi i když odečtu Obra připadá že maj radši tu "zelenou" :-) ( sranda jak se všude vlastně řeší barva :-) )
Když jsem se začal dívat na Tvůj web všiml jsem si jedný věci, že se snažíš bránit AMD před dehonestací a tvrzením ve stylu že je to pomalu "shit". Musím s Tebou souhlasit v tom, že to není pravda. Byť v CPU má AMD už fakt zastaralé procesory na zastaralé výrobní technologii, tak v GPU je situace jiná a výrobky jsou konkurence schopné i stejně kvalitní. (neřeším teď spotřebu, protože to je jak na houpačce...Teď má nižší spotřebu Nvidia předtím zas AMD/ATI..) Ono ani s těmi CPU to není tak kritické a tvrzení, že I3 jsou lepší jak FX 6XXX či dokonce 8XXX jsou dokonce směšná... (otestováno na vlastní kůži...). Dělám správce sítě kde máme ve firmě 50 PC takže mám tu šanci se na vše podívat zblízka (+ osobní aktivity)...
Co bych ale vytkl a řekl bych, že tím dáváš zbraně do ruky svým odpůrcům je ono napadání směrem k Nvidii a i ta obhajoba AMD je někdy až moc křečovitá a tím bych řek, že i škodlivá...
Když vynecháš věty be stylu "že by si to jen blázen koupil" a pod určitě tím vemeš vítr z plachet mnohým... (Třeba ve vztahu k 970tce ano Nvidia se snažila ututlat pravé hodnoty ano beru to jako podvod ano já bych si ji nekoupil, ale mnozí mí kamarádi si ji koupili a zatím jim slouží a jsou spokojeni. To že se možná zanedlouho objeví hry, které budou chtít naplno 4GB a ta karta začne narážet na své limity to je věc druhá). Stačí napsat klidně co by se mohlo stát a proč bych to či ono nedoporučoval a ne hned psát, že by si to koupil jen blázen...
Ztotožňuji se s tím co napsal pan David Ježek.
PS: věřím že už může být člověk podrážděný, ale není proč se nervovat... Rozpory v diskusích nás neživí, a tak jsou banální... kolikrát už si z toho dělám i srandu :-) (Ale i já se dokážu rozohnit :-D)
Jinak čekám a těším se na testy FURY na Češkých ICT webech už aby tu byly :-)
Zdravím, pochybuji, že si to někteří přečtou a pochopí, ale zkusím to:
Já rozhodně nevyvažuji Obra a nemám s tím člověkem nic společného. A zná mě osobně spousta lidí z branže, takže s tím budou souhlasit. Rozhodně když Obr napíše, že tahle GTX grafika je super, tak u mě automaticky nenajdeš, že je na nic. U mě najdeš objektivní hodnocení a vždy konkrétní výtky vůči danému modelu či kroku jedné nebo druhé firmy - chválím i kritizuji, když je za co a to u všech produktů stejně. Přesně to, co na mnoha ostatních webech, včetně třeba Diitu. Jsou proto také vyvážením Obra jako jsem podle vás já, když píšou stejné věci a hodnocení jako já?!
Já poměrně často kritizuji AMD, problém je, že jsou mezi námi lidi, kteří mou větu "AMD má problém a nepovedlo se mu to a to" buď v článku úplně přehlížejí, nebo místo ní rovnou vidí "NV je shit" a hurá na Stacha. Přesně tento přístup předvádíš i ty že mě obecně bez jakéhokoliv konkrétního faktu stavíš na úroveň trolla, jinými slovy děláš to, za co kritizuješ Obra. Já rozhodně neztracuji NV ani její produkty a nechválím všechno od AMD, produkty obou firem mají stejné podmínky, kritizuji postupy a konkrétní kroky ale zase u obou firem. Ano, jsem zaujatý pro dobrý poměr cena-výkon a to i v high endu, ale to přece není nic neobjektivního a nic co by mě oddělovalo od velké části redaktorů.
Ano, já vím, ať řeknu či udělám cokoliv, ať se vyfotím na hromadě NV grafik, stejně budu pro některé fanATIk ... někteří lidé prostě fakta nepotřebují a u nich se Slunce stále otáčí kolem Země.
"U mě najdeš objektivní hodnocení " vtip tohoto staleti :D vzdyt tvoje objektivita a "informace" se meni z clanku na clanek ;)
Krédo: "Chytrý napadne špatný názor, hloupý jeho autora"
Prax: "Maťko??? Známý NVLover a hulvát a pomlouvač v diskusích"... "zakomplexovaný argumenty ignorujúci hulvát"
hulvat a pomlouvac? panejo, holt musi lakat do diskuzi i take, sak zije z reklamy, a kdys si pulku lidi zabanoval :D
nejlepsi joke bylo kdys zabanoval cloveka ktery delal primo pro AMD v UK, jen proto ze mu opravil par nesmyslu v diskuzi :D
DD asi veríš tomu čo píšeš, ale skutočnosť je "trochu" iná. Nevyvažuješ Obra tým, že by si písal vždy opozitum, ale tým ako hypuješ všetky produkty AMD a haníš všetko čo víde od NVIDIe. Od jej grafík po SW na ktorom pracuje. To ako píšeš napríklad teraz o Gameworks či ako si vždy písal o Physxe. Na druhej strane hocičo čo víde od AMD je podľa teba super a je to jediné čo má skutočné využitie. Možno by stačilo keby si kritizoval iba to čo sa naozaj kritizovať dá a nie úplne všetko. A to ešte k tomu tobíš všeobecnými vyhláseniami bez dôkazov, ktoré vydávaš ako fakty. A to nehovorím o zbytočnom negatívnom vyjadrovaní (ako používanie slova skriplený výhradne v súvislosti s grafikami od NV). Dám ti pár príkladov:
1) Osekané karty (myslím stream procesory) od AMD nijak neriešiš. Zato o podobných NVIDIA grafikách píšeš, že sú skriplené. Nevidel som ešte že by si sa smerom ku grafikám od AMD vyjadroval takymto sposobom. Či AMD nemá žiadne zmätky a všetky GPU majú originál čipy bez vád (v zmysle povypínaných nefunkčných či nevyhovujúcich blokov)?
2) Výpočetný výkon. Hypuješ teoretický výkon, ktorý sa v praxy ešte nikdy neukázal. Taktiež si pletieš to čo je dôležité pre výkon kvôli renderingu a pre výkon kvôli computingu. To, čo nás hráčov zaujíma je výkon v SP, ktorý nemajú žiadne grafiky nijak osekaný. Osekanie výkonu sa týka DP, ale žiadna hra ešte nepoužila a ani ho minimálne v blízkej budúcnosti nepoužije (práve kvôli nízkemu počtu jednotiek podporujúcich výpočty s dvojnásobnou presnosťou a nižšieho výkonu v tomto smer). Napriek tomu si často plietol dohromady osekanie výpočtového výkonu v DP a celkový výpočtový výkon a vzťahoval si ho na samotný rendering. Čo sú 2 veci, ktoré spolu nesúvisia. DP výpočty nevyužíva ani PhysX, ani TressFX a ani žiadna iná knižnica pre herné engine-y. Karty NVIDIA rozhodne nie sú nijak oproti konkurencii osekané v oblasti renderingu.
3) Časté zmeny názorov. Kedysi si prezentoval užšiu zbernicu ako technologickú prevahu AMD, keď sa ich grafiky s 256bit doťahovali na grafiky od NVIDIE s 384bit. Dnes je širšia zbernica lepšia výbava. Kedysi si ospravedlňoval vyššiu spotrebu u AMD, že je to iba ako keď si zapneš jednu žiarovku navyše. U NVIDIe si však vždy vyšššiu spotrebu dosť skritizoval, aby si sa opäť vrátil k tomu, že to nie je dôležité.
4) Gameworks. Keď sa už Gameworks kritizuje, tak všeobecné vyhlásenia typu, že hra s Gameworks nechodí dobre treba nahradiť presným vyjadrením, aké chyby Gameworks spôsobuje. Inak je to významovo o ničom. Drvivá väčšina chýb v právom kritizovaných ACU či Batmanovi sa prejavovala bez ohľadu na to, či funkčné časti Gameworks boli alebo neboli zapnuté. Ty si ale napísal viacero článkov kde si na základe týchto hier Gameworks zhadzoval. Hlavným problémom je to, že Gameworks prisudzuješ niečo čo to nie je a následne potom skritizuješ, že to GW nerobí. Viď posmešné písanie o tzv. optimalizáciach v spojitosti s GW. GW je totiž knižnica grafických feature-ov, ktoré slúžia ako nadstavba a prídavok. Tie nikdy nebudú pridávať FPS navyše ako od toho očakávaš. A je asi každému kto tomu aspoň trochu rozumie jasné, že ďalšia grafická nadstavba bude potrebovať výkon navyše. A nie že ho "pridá". Samozrejme je normálne poukazovať na to, že viacero hier pod ktoré sa NVIDIA podpísala mali značné problémy. A nie je problém, aby sa kritizoval napríklad nevhodne nastavený teselačný faktor pri Hairworks bez možnosti ho zmeniť. Jednoznačne toto malo byť spolu s AA konfigurovateľné. Čo sa týka písania toho ako sú Gameworks nepodstatné a že je to len marketing je tiež dosť úsmevné. Je to asi také podstatné ako TressFX na ktoré píšeš oslavné články keď je k tomu príležitosť.
5) Keby som sa mal k tomu stavať ako ty, tak by som na Fury X napísal, že je to fail pretože tá karta ma nové pamäte so 4096 bitovou zbernicou a 4096 stream procesorov a je vyrovaným súperom v 4K kartám ktoré majp o 1000 stream procesorov menej a iba 384 bitovú zbernicu. Obaja vieme, že sa to takto prezentovať nedá, ale to by bola kritika na takej úrovni ako ju predvádzaš ty u NVIDIi. Vždy je najdôležitejšie to, v čom je AMD lepšie alebo čoho má viac.
suhlasim so vsetkym, len
http://www.vg247.com/2015/06/24/rocksteady-responds-to-batman-arkham-kni...
..and turns off all of Nvidia’s GameWorks features..
ze by predsa tie gameworks neboli len cisto graficke featury?
Nečudujem sa, že odporúčajú GW featury vypnúť keď hra má problém držať framerate na silných grafikách aj pomaly na low. A je tiež celkom možné, že implementácia týchto features do hry tiež potrebuje doladiť. V takom prípade ak si to neimplementovalo Rocksteady samo a pomáhali im ľudia z NV, tak by to šlo aj na vrub NVIDIe. Si viem inak živo predstaviť, že PC port začali riešiť iba 3 či 4 mesiace dozadu a vôbec nestíhali. Možno začali ešte neskôr. Hlavne že si našli čas na tvorbu prezentačných videí, v ktorých teda hra vyzerala inak. No nič. Vyskúšam ju cez víkend keď budem mať čas. Skúsim či mi náhodou nepomôže GTX460 čiste iba na Physx. Pohrám sa s tým.
EDIT: Neúnosný prepad výkonu hlásia ľudia pri nástupe do batmobilu. je celkom možné, že vtedy zaúraduje Interactive smoke čo je zrejme PhysX. Jeho nastavenie môže byť prepálené. Preto som zvedavý či mi pomôže zvlášť karta na PhysX, ktorá mi práve v takýchto situáciách už viackrát pomohla (Metro - Last light, Batman Arkham City, Borderlands 2, Mafia 2, či XCOM declasified).
Ach...Obr.... Stejně bych se Fury nebránil, ale to čerpadlo by mě možná štvalo. Bohužel jsem asi citlivý na některé zvuky a to co No-X (nebo to byl Ježek?) příjde jako v pohodě, mě přivádělo k šílenství (GTX750Ti Gainward z CZC) a karty (2ks) jsem vrátil.
To jsem já. Na tý kartě jedu dodnes a nemám s tím prob. Btw, moje uši jsou v pořádku, slyším hodně slušnej rozsah i tiché zvuky. Jinak pořád platí, že vyhodit ty dvě vrtulky a dát tam něco 120mm tichého je řešení pro netopýry jako jsi ty :-).
Jenomže ty větráky na grafárně ti jedou nahlas jenom při zátěži, kdy to nemáš šanci slyšet kvůli zvukům z repráků, ale to poslední co potřebuju je slyšet čvachtání čerpadla v idle nebo při poslechu hudby. To už může být nepříjemné.
Slyším kde co. Je to kolikrát hrůza. Ty Gainwardy dělali ale zrovna takový zvuk, který jsem prostě nedával. :)
Mimochodem na CZC jim asi jeblo. Fury X za 27 a 30k. :)
sapphire FuryX ale za 19.490, tiez to nechapem
Hmm, uvádí třeba... „Nepodporuje H265“
HardOCP: „Updated video decode engine with support for HEVC“
TechReport: „decoding of H.265/HEVC-encoded video in hardware“
HardwareCanucks: „enhanced video decode engine with support for HEVC“
KitGuru: „hardware decoding of HEVC“
Guru3D: „H.265 video decode accelerator,“
Hexus: „acceleration of H.265-encoded content“
Tak nevím…
Tak ono jde spis o ten encoding. 60fps fullhd h265 video mi zere 25% i7-3770k, zatimco encoding je treba v avidemuxu na medium 4x pomalejsi, nez h264, a to oboji pouziva AVX. U 20min zaznamu fullhd/60fps h264/60mbit do h265/12mbps to znamena pres dve hodiny. Mediacoderem s nvidia HEVC jedu to same rychlosti 180fps (jsem omezen vyhradne decoderem), takze to same mam za 10 minut.
Tak to naozaj neviem či sa jedná o "to samé". HW encoding má zvyčajne drastické limitácie, a hoci som na vlastné oči NVENC neskúšal, tak posledné prirovnanie čo som čítal bolo, že H265 cez NVENC je pri zachovaní bitrate kvalitné cca ako x264 medium preset. Kto chce kvalit, nemá inú možnosť ako SW encode.
Presneji: hw HEVC ma pri lepsi kvalite jak hw h264 polovicni naroky na bitrate. Ja to pouzivam hlavne na zaznamy z hrani (BF/Arma), pomerne casto. Na to je to prave pozehnani. A az pujde nativne streaming ze shadowplay v h265 na YT/Steam, to bude konecne i neco videt.
Ak je to naozaj polovičný bitrate pri rovnakej kvalite, tak to znamená len to, že ten HW h264 encoder kvalitou/efektivitou neoplýva. Kažodpádne, to, čo ti vypľuje black-box NVENC HEVC encoder asi nebude "to samé" ako SW H265.
Mam dojem ze ti uchazi pointa. HW encodery, at uz na amd nebo na nvidii, nemaji suplovat vicepruchodove sw encodery, ale maji poskytnout rozumnou kvalitu pri mnohonasobne vyssi rychlosti. Dale ti zrejme neni znamo, ze h265 obecne poskytuje stejnou kvalitu pri polovicnim bitrate ve srovnani h264, za cenu nekolikasobne vetsi slozitosti komprese i dekomprese. Takze to s kvalitou hw enoderu nijak nesouvisi.
Neuchádza mi pointa, ale v takom prípade nepíš, že "máš to samé". ;-) Lebo nemáš.
A teória je síce taká, že pri polovičnom bitrate máš rovnakú kvalitu, ale NVENC HEVC encoder má, pokiaľ ja viem, svoje obmedzenia (nepoužíva nejaké features, iné má limitované) a preto sa logicky nemôže na takú efektivitu v porovnaní s dobre_nastaveným_h264 encoderom dostať. Takže áno, súvisí to s kvalitou encoderu.
Jak to muzes vedet, kdyz jsi nevidel vysledek? Ja neporovnavam dvoupruchodovy high quality h265 encode, ktery trva 10-12h na hodinu zaznamu (fhd,60fps), ale o jednopruchodovym medium, mas to v prvnim postu. Tam dostanu to same, opakuji, to same, opakuji, to same. Tvrdim, protoze jsem to testoval.
Zase si vymyslis hypoteticke nepodlozene nesmysly, jako obvykle, zatimco ja pracuji s hmatatelnymi vysledky. Takze s debatou v tomto smeru koncim.
Ak sa v poslednej dobe nič nezmenilo, tak NVENC HEVC encoder na Maxwell GM2XX nepodporuje b-frames a má obmedzenú max veľkosť Coding Unit na 32x32, z týchto dôvodov nemôže dosahovať efektivity "plného h265".
To, že ty nevidíš rozdiel neznamená, že je to "to samé". Takúto debatu sme už raz mali o HW h264 encode, kde si tiež nevidel rozdiel napriek neprítomným featúrám. ;-) Že sa prínosy v kvalite za istou hranicou rapídne znižujú nie je nič nové, ale neznamená to, že neexistujú.
A fakt netuším, čo máš stále s tým viacpriechodovým encodingom, počul si už o Constant Rate Factor?
no ja bych rekl ze si asi tak 100x vic lidi bude 4k video prehravat nez ho vytvaret :)
Na to staci kazdy normalni cpu, mozna dokonce i od amd.
to čerpadlo by jistě šlo ještě líp izolovat nebo pořešit zvuk softwarově nějakým profilem...
Nejsem si jistý, jestli se výkon čerpadla mění s nastavením. Určitě jde hýbat s výkonem ventilátoru (a u mě teda vrčí jak hrom, přeřve to v pohodě čerpadlo a zatím nevím, proč). Zábavné je, že na 15 % nevrčí, 25-29 vrčí, pak zase kousek nevrčí, pak zase jo, no bude to veselé.
Pokud mas kartu v rukach - muzes prosim otestovat chovani ZeroCore Power? Zajima me, jestli karta zustane v ZeroCore Power, i kdyz se zapoji vystup z grafiky v CPU. Pripadne jestli se do ZeroCore Power v takovem pripade dokaze vubec prepnout.
Pripadne zajimave by bylo prehravani HTML5 YouTube videi (HD). Co to udela s takty karty.
Mne celkove vadi tento "marketinkovy" pristup uvadeni novych produktu. Nejprve nejdrazsi rada, aby ten, kdo nechce cekat, si pekne zaplatil, protoze kazda sranda neco stoji. A teprve pak produkty stredni tridy, a po nejake dobe potichu vydat trochu osekane produkty s nejlepsim pomerem cena vykon.....
A nebo teda jo, at si to takhle vydavaji, ale at pak nebreci, ze se karet prodava malo :)
Modely pro střední třídu vydali už minulý týden, high-end šel na řadu poslední.
Asi myslí fury a fury nano. nevím, nějak mi přijde že aspoň od nano někdo čeká mainstream....
Možné to je, ale marně přemýšlím, jakým způsobem se lze dopracovat k domněnce, že ~600mm² čip s výkonem nad R9 390X bude mainstream(?)
jo sorry, spatne jsem se vyjadril. Ja myslel revolucni mainstream. Takze se bavim o situaci za rok, za dva.. Nikoliv o techto produktech, ktere se od predchozi generace prakticky nicim nelisi...
je ale fakt že by mě zajímalo jak cenově fury a fury nano napozicují. si nějak nedovedu představit, že by tomu stáhli výkon ale cenu nechali přemrštěnou. na druhou stranu, vydat cokoli fury do nižší cenové než R9 3xx mi přijde marketingově padlé na hlavu... no ale i kdyby byla fury x cca jako 980 Ti, stejně není prostor kam to jinam nacpat než mezi ostatní 3xx...
Nevim no, prostě mi to nepřijde dvakrát rozumné vydat přepracované 2xx jako 3xx a k tomu "exkluzivní" fury řadu co se výkonem s tou "základní" překrývá.
Aby to nakonec opravdu nebyl "jen" mainstream....
(edit: tak tohle byl můj způsob jak jsem se k myšlence mainstreamu dopracoval já.... :-D )
Pokud dnes někdo vydá úspornější kartu s výkonem snad dorovnávajícím highend řady minulé , je to v očích mnoha jediná karta o které lze vážně přemýšlet do budoucna. Zlatá trefa spotřeba/výkon /cena vždy definuje mainstream .
Fury Nano se tak profiluje , jediné na čem mohou očekávání ztroskotat bude koncová cena .....
A jak jinak chcete uvádět nové technologie?
V low-endu jde o to prodat hodně karet s nízkou marží. Na začátku výroby hodně karet neprodáte, protože do odladění výroby nejste schopný dodat tolik čipů.
Navíc uvedení nové generace do e-shopů pochopitelně sníží poptávku po staré generaci.
Vznikne situace, kdy starou generaci už lidi nechtějí a novou generaci výrobce nestíhá dodávat.
Navíc právě v hi-endu lidi ty nové technologie očekávají a jsou ochotní zaplatit za to, aby je měli jako první. V low-endu všichni koukají buď na cenu, nebo na poměr cena/výkon.
Podle mě je začínat s novou technologií v low-endu ekonomická sebevražda, se dvěma výjimkami: Jednak technologie, které podstatně snižují výrobní náklady, jednak technologie, které do hi-endu výrobce není schopný dostat (např. výrobní proces ve stadiu, kdy pro složitější hi-end čipy ještě není použitelný).
at tak ci onak, AMD se proste uvadeni produktu posledni roky nedari a vzdycky se vyskytla nejaka blbustka co to uvedeni zhatila aby neprobehlo hladce
Aku blbustku ma Fury X?
rozporuplne recenze ti nestaci? FuryX je high-end produkt po kterem sahaji ve velke mire lide co zhruba vedi co kupiji a povetsinou na zaklade nejakych informaci treba z recenzi
tohle neni mainstreamovej produkt kterej sazi na obri prodeje neznalich lidi
Nevidim ziadne rozporuplne recenzie, recenzie od nedoverihodnych ludi neberem v uvahu. Karta ma vykon vzdy v rozmezi 980 - TitanX, co ineho od hi end karty cakas? V 4K je casto lepsia.
Ze unas sa to este ani nedostalo do spravynch ruk, nake Obrovske a Stachove sracky ma naozaj nezaujimaju. Az uvidim recenziu finalnej ktarty (normalnu z obchodu nie novinarske kusy) na diit/shw/ehw tak naozaj dovtedy ti mozu byt cisla z recenzii ukradnute.
A bude to len lepsie -> ovladace / uprava ceny / DX12-Vulkan / zatial neodhaleny taktovaci potencital (je tam vodnik OMG)
Takze neznajici vyzeras tu byt len ty, karta je v poriadku. A nato ze sa jedna o prvo-generacny produkt tak si vedie priam vyborne.
Renomovane recenze jsou k dispozici uz dnes. 4GB Fury stoji vykonem proti 6GB Ti, v zadnem pripade Titanu. Ticko ma navic zaruceny dvacetiprocentni OC potencial (Fury prakticky ocnout nejde a i tak ma kaskada v zatezi 105 stupnu), nekolikanasobny vykon v tesselaci a pixel fillrate, lepsi spotrebu i vybavu, nepotrebuje elcheapo nerozebiratelneho vodnika a nepiska, ma hw h265 encoding i HDMI 2.0.
Za stejny penize.
S nakym trolom sa nema zmysel dohadovat, snuska blbosti nic viac.
To je zajimave ze to rikas, protoze treba Zenith a dalsi tu rozvadi to same, akorat podrobneji. Muzes nadavat jak chces, to jsou vysledky recenzi. Nejake dalsi "Coming soon by AMD(tm)", cekani na drajvry, pak na vyrobni proces, pak na dalsi zazrak, na to nehraju.
A já si počkám jak bude vypadat nano... ;-)
Me teda prijde, ze ty recenze se zase az tolik nelisi... a Fury konkuruje nejvyssim, ale je treba se divat jen na 4K rozliseni. V nizsich to opravdu vypada, ze vykonem na 980Ti a Titan nedosahuje. I to porovnani tady ukazuje, ze ve 4K jsou ty recenze velmi podobne. Mozna jsou to vlastnosti karty nebo drivery a priority AMD.
Jenže ono tenhle novej hi-end nemá moc smysl kupovat na méně než 3840×2160, případně možná ještě se skřípěním zubů 3440×1440 či nějaký vícemonitorový ekvivalent. Koho zajímá, že 980Ti dělá v 1080p či 2560×1440 nějakejch 200+ fps, to je k ničemu.
No ja bych teda s timto tvrzenim jeste brzdil, hlavne o tech 200+ fps v 1080/1440p, protoze to vskutku pravda neni (viz druha porovnavaci recenze, kde 980Ti/Titan ukazuji v prumeru okolo 120-80fps u techto rozliseni)... to zaprve, a zadruhe si staci pockat pul roku na neco jeste narocnejsiho a budeme zase radi, ze v techto rozlisenich dame stabilnich 60fps. Zkratka bych netvrdil, ze tyto rozliseni jsou kompletne irelevantni, protoze hrani ve 4K je dnes porad o krok pozadu za hardwarem. Takovej Witcher 3 se zda ze bezi okolo 60fps prave na tech 1440p (nezapomenme ze v prumeru, takze ne stabilnich 60), ve 4K uz jsme nekde okolo 35-40fps. Muzem doufat, ze nove API tento krok dozenou a 4K gaming bude realnejsi.
jojo bude potřeba 2x Fury X na pořádné 4K hrání. Proto čekám na quantum :-)
v teto problematice bych spise dal na lidi kteri opravdu kupiji podobne karty a tedy sami vedi co odnich ocekavaji a jaka ocekavaji FPS pri jakych rozlisenich
jsi takovej zakaznik Davide?
Fps nikdy neni dost :) A ak ma clovek 144hz monitor tak tych 200fps k nicomu neni, lebo urcite sa to nedrzi stabilne na 200 ale beha to hore dole.
Jeden z tech webov (tusim WCCF tech) uvadzal, ze AMD delaylo Fury X kvoli GTX 980Ti. Problem bol ten, ze nebola vykonnejsia. Nieje tu moznost, ze sa niekto v AMD utal a niektori recenzenti dostali skorsiu verziu tejto karty? Ja viem, ze by si to asi vsimli na clockoch a tak, ale davalo by to celkom zmysel :D
Víte, mně se nějak nechce čekat na Fury Nano, jakkoli mi tyhle nový grafiky s HBM paměťma přijdou jako „state-of-the-art“ produkty. Zkuste někdo odhadnout, jaká GeForcka postavená na nejnovějších čipech by mohla být zhruba adekvátně výkonná… díky ;) (já vím, že to půjde blbě, protože Nano má ješt dost otazníků, ale proto říkám, zkuste… ;).
OC modely GeForce GTX 980, budeme-li Fury X považovat za srovnatelnou s GeForce GTX 980 Ti.
Podla indicii od AMD, ze FuryX ma 1.5x vyssiu a Nano ma 2x vyssiu energeticku efektivitu nez Hawai a este podla TDP to vychadza ze Nano bude plny cip s 4096 SP podtaktovany na 900MHz a bude mat 85% vykonu FuryX pri TDP 175W. Rovnaky vykon ma 980 OC a rovnaku spotrebu ma 970.
Kriste jezisi. Ak toto uvedu za rozumnu cenu v mini ITX forme, mame tu bestseller do uvedenia 14 nm
a ak to je pravda..
Ja tipujem cenu 550 - 600 Eur.
Ja tipujem cenu 970tiek.
Zdar.
Tak ja túto dilému riešim od začiatku tohto mesiaca resp. sa to zintenzívnilo oznámením verzie Radeon R9 Nano.
Poviem to naroviny Mini-ITX PC postavené v mojom prípade na "Nano powered by Nano" ma láka.
Úprimne tieto recenzie AMD Radeon R9 FURY X ma zaujímali len preto aby som si mohol spraviť predbežný obraz pred uvedením AMD Radeon R9 Nano (175W).
Možnosti sú takéto:
• ASUS GTX960-MOC-2GD5 (120W TDP) : 5 590,- CZK / 199,- EUR
• GIGABYTE GTX 960 MINI Gaming 2GB (120W TDP) : 5 699,- CZK / 206,27 EUR
• GIGABYTE GTX 970 MINI Gaming 4GB (145W TDP) : GIGABYTE GTX 970 MINI Gaming 4GB / 351,05 EUR
Skrz efektivitu (výkon/spotreba) resp. neprínos nad GTX960 neuvažujem nad:
• SAPPHIRE R9 380 DUAL-X OC /(980 MHz)/ : 6 199,- CZK / 224,38 EUR
Diléma.
1. Čakať na R9 Nano? (reálne najskér po prázdninách 9/2015)
2. Cena je stále z otáznikom.
3. Samozrejme aj výkon a tu som včera spozornel pri výkone Radeonu R9 Fury X z ktorého bude Nano smerom nadol odvodená (samozrejme parametre nepoznáme). Koluje zvesť, že R9 Nano má byť výkonnejšie ako R9 290X ? Ale keď som sa na to pozrel bližšie tak som zistil nasledovné:
Lenže ten slajd (foto) hovorí o:
up to 2X* PERFORMANCE DENSITY
up to 2X* PERFORMANCE PER WATT
link: http://img.expreview.com/news/2015/06/17/AMD_Radeon_R9_Nano_4.jpg
* compared to radeon R9 290X graphics card
Z toho slajdu to teda chápem ako:
2x lepší pomer výkonu/spotreba oproti R9 290X,
2x lepšiu „hustotu“ (density) výkonu, => pomer medzi rýchlosťou a obsadeným priestorom?
Zlatá stredná cesta by zrejme nateraz pre mňa bola bola 4GB GTX960 vo verzii ITX taká však ako mi je zatiaľ známe na trhu ČR/SR nie je. Videl som niekde Inno3D, ale zrejme tá je zatiaľ mimo môjho dosahu. Tu s najväčšou pravdepodobnosťou platí, že R9 Nano čo do výkonu rozšupuje GTX960-tku 4GB a čo je otázka aj na úvahu vyššie, zrejme bude výkonovo niekde nad GTX970.
Ostatne pre moje upcoming 2.0GHz Nano QuadCore alebo 2.0GHz ZX C-4600 a PCIe x4 2.0 je aj tá súčasná 2GB GTX960-ITX až až.
Ale keď to "Nano powered by Nano" ma strašne láka...
To som sa aj chcel spytat, ci pre Nano nebude Via procak bottleneck...?
Aj na to Vám úprimne odpoviem. Zrejme bude čo si budeme nahovárať ešte k tomu ruka v ruke s PCIe x4 2.0. Mňa však nezaujíma koľko to bude brzdiť, ale čo to dá...
P.S. X4 je len začiatok... presnejšie základný začiatok... 4x tralalalalala ale uz som ticho... takže zrejme budúci rok (dva) bude to Nano zrejme opäť menej brzdené...
A ako to s nimi vyzera? Uvedu nejaky zaujimavy consumer procak v najblizsej dobe, kde by sa dalo rozmyslat o vyuziti povedzme miesto AMD, alebo je to vyslovene znacka pre nadsencov typu Vy? :)
Tu je všetko pokope (predsa len to je diskusia o niečom inom) treba to rešpektovať:
link: http://forum.cnews.cz/viewtopic.php?f=2&t=6217&p=347902#p347820
myslím že "nová" low overhead API (Mantle, DX12, Vulkán - live long and prosper :-) ) hodně pomohou. Na mém notebooku s AMD A10 5750M (2,5-3,5Ghz) a 8970M (Pitcairn ekvivalent desktopového R9 270) mívám v Mantle hrách 200%-300% fps oproti DX, ve Starswarmu je to naprosto zásadních 11fps v DX11 proti 33fps v Mantle (Full Hd Extreme preset), takže v budoucnu nebude slabé CPU takový problém. Mohu ti to změřit i v Civilization Beyond Earth, v budoucnu si plánuju pořídit i Thiefa, což už bude slušně vypovídající vzorek her na takové to Mantle<->DX srovnávání. Už se těším na DX12, které tomu noťasu dají jednoznačně druhý dech :-)
Troška s tým kalkulujem avšak žiadne zázraky nečakám :-)
no vzhledem ke spotrebe Fury X a tomu jaky ma chladic, ....... a k tomu jaky chladic bude mit NANO je asi jasne ze ta karta si bude muset se spotrebou polepsit tak o 100-120W aby bylo vubec mozno ji tim malich chladicem rozumne uchladit, takze si tipni jak vykonna asi bude VGA kde se spotreba snizi o tretinu az polovinu a to ikdys odecteme nejakych 5-10W na cerpadlo?
muj skromny odhad je ze nekde mezi GTX960 a GTX970, ale spise blize ke GTX970
nemyslím si, že spotřebu a výkon můžeš dávat do přímé úměry. Se snižování frekvence jde spotřeba celkem znatelně dolů. Takže já tipuju Nano na výkon 970 OC
ja to take nesnizil primou umerou, vykon tim zaskatulkovanim vyse odhaduju cca na 2/3 FuryX
Co sa tyka tych rozdielov, mal by som jedno podozrenie na stare ovladace(z decembra/prosince 2014) v testoch, kde Fury prepada a beta ovladace (z 22.6.2015) tak, kde Fury dominuje... Zatial som ale nenasiel okre exteremtechu niekto, kto by to aspon naznacil...
AMD’s Radeon R9 Fury X: Previewing performance, power consumption, and 4K scaling
By Joel Hruska on June 24, 2015
The latest AMD Catalyst Omega drivers and Nvidia GeForce 353.30 drivers were used
In Shadow of Mordor, the R9 Fury X hits between the GTX 980 and the 980 Ti,
http://www.extremetech.com/gaming/208874-amds-radeon-fury-x-previewing-p...
Catalyst Software Suite 288 MB Omega (14.12) 12/9/2014
Latest Beta Driver 282 MB 15.6 Beta 6/22/2015
http://support.amd.com/en-us/download/desktop?os=Windows+8.1+-+64
EDIT:
a nVidia mala beta ovladace (este dnes bolo prve hladanie v non beta verzia 352.86,potom som dal beta ovaladce, tam bol 353.30 a potom uz hladal 353.30 aj v non beta)
GeForce Game Ready Driver
Version: 353.30 WHQL
Release Date: 2015.6.22
Operating System: Windows 7 64-bit, Windows 8.1 64-bit, Windows 8 64-bit, Windows Vista 64-bit
Language: English (UK)
File Size: 292.00 MB
http://www.nvidia.co.uk/download/driverResults.aspx/86538/en-uk
Ta karta je uplne dobra, niekde sa taha k titanu x, niekde je na urovni 980. To vodne chladenie je spravene perfektne a neni to naka rychlokvaska.
Co viac ludia chcu pre boha?
Vyborna karta, uz len pockat na uvedenie ostatnych kuskov bez x a nano.
EK uz ma vodne bloky
http://cdn.overclock.net/b/b5/b5d7452f_FC-R9-Fury-X_1_1200.jpeg :3
To piskajici nerozebiratelne vodni chlazeni pospojovane stahovacimi pasky a smrstovacimi buzirkami, s nemoznosti kaskadniho zapojeni pro SLI, s osove orientovanymi vyvody vody ktere budou kolidovat s kazdou vetsi cpu noctuou, povazujes za perfektni? Okey....
Co to meles furt. Ziadne piskanie neexistuje v retailovych kartach, jake stahovaci pasky, jake kaskadove zapojeni wtf co zase, CF sa vedie cez dosku co to meles, komu vadi ty vyvody, ta karta je kratka a ked k tomu zaratas te hadice tak je to standardna dlzka hi end kariet, jake cpu co to meles, cpu je uplne niekde inde.
Bez honit nvdiu niekam k obrovi pls.
heh, tak to je panecku kvalitka prispevek, vyhravas cenu Tipycal amdez fankyd :)
pro ty ostatni, protoze tam nahore uz je vymalovano:
1. piskani retail karet potvrdil prvni majitel FuryX v cr na pct foru. EDIT: a na czc.cz u Sapphire verze
2. V crossfire ve standardnim case neni jaksi kam dat druhy ventilator okruhu (a za sebe zapojit nejdou, i kdyby se vesly nad cpu prostor)
3. vyvody ventilatoru okruhu koliduji s velkymi cpu vetraky, viz guru3d forum, protoze ten vetrak se dava do pozice nad backpanel
4. stahovaci pasky a buzirky jsou videt na kazde fotce
Hmmmm...mě by celkem zajímal výkon v Mantle. Je někde takový benchmark? Já jen že z vlastní zkušenosti vím, že AMD má hůře optimalizované ovladače v DX pro multithread a tohle by mohlo vnést trochu světla.
AMD z mého pozorování neumí tak dobře jako konkurence využívat více jader a je tedy náchylnější na singlethread. A tohle s klidem ubere 10% výkonu jako prd. Nechci samozřejmě měřit v Mantle proti nVidii, ale třeba proti 290X nebo něčeho, od čeho by šlo vydedukovat opravdový výkon bez omezení ze strany CPU.
Ano, zapomněl jsem to ve článku zmínit. Viděl jsem dva weby, které Mantle zkoušely testovat v BF4. Jeden uváděl, že byl výkon velmi špatný a měřil proto jen v DX11 a druhému to fungovalo normálně a naměřil výkon vyšší než v DX. Z hlavy si ale už nevybavím, které weby to byly, recenzí je snad třicet...
http://semiaccurate.com/2015/06/24/amds-radeon-goes-premium-with-the-fur..., ale počkal bych na jiná měření, protože ten web je na blacklistu nVidie.. (ehm..to zní na diitu směšně) Tady nějakej týpek měřil vlastní a ty výsledky si docela rozporují.. http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=5107047&postcount=5
To je mlhy jako na blatech. Jak to může jednomu fungovat normálně a druhému blbě na benchmarkových sestavách na kterých je jen to nejpodstatnější...
a ja pocujem 0db aj pri 5000ot/min :) kto ma IQ ten si kupi dlhe kable a PC da do druhej izby alebo na balkon, kto nema IQ s tym sa nehram :)
intel + nv kupuju vacsinou priemerni hraci, alebo neznali veci, resp ti co nemaju IQ :p kto ma IQ si veci najprv nastuduje alebo ich nastudovane ma, a vie preco bere AMD :p
No-X dobrá úvaha, ale za stejnou cenu jako GTX980TI je ta karta neprodejná, protože je celkově horší. Zde ti uvedu důvody.
- Jediný kde se chytá a je to plichta je 4K (a to za předpokladu že nedojde Vram).
- 6GB vs 4GB paměti.
- 980TI má lepší provozní vlastnosti.
- V některejch hrách nelogicky nízkej výkon pod 20% nad Hawai, a ne NV gameworks hry i AMD gaming evolved hry.
- Fake backplate jen pro parádu a pod ním se už na defaultu pečící napájecí kaskáda jejíž chlazen íje naprosto nedostačující: http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/47/IMG0047700.png
- Oc je oproti GM200 kartám mizerné.
- Díky jen 64rops a slabší fillrate zůstává prostupnost HBM prakticky nevyužitá.
- Front-end je slabej, teselace taky, je to defakto front-end převzatej z o 1/2 slabší tongy: http://abload.de/img/10vko5.jpg
- Absence HDMI 2.0 a pood ukazuje na už starší produkt kterej byl vydanej s velkym zpožděnim.
- Vyhodily silné DP GPGPU, zvětšily shader cache, očekával se nárůst výkonu na SP, ne pokles.
- Proti 390X má :46% vic SP ,33% vetsi propustnost pameti + daleko lepsi latence u HBM,45% vic TMU, stejny pocet Rops, a o kolik % je rychlejší, kde se ten výkon ztratil?
- Všichni čekali Titan killera a ono to nedá ani 980TI... s většim čipem, HBM, vodou chlazené, vyšší TDP a nedá to osekanou verzi GM200? Tohle je fail, kor když to mělo takovej hype. Všichni kdo čekali na to rozuzlení včera objednali GTX980TI, je prostě obecně lepší, jako herní karta nemá slabé místo, tohle má a ne jedno.
Recenze jsou rozporuplné, a to proto, že tohle je dobré jen v něčem a aby to nepropadlo musíš mít výběrovou recenzi která tomu sende. Tak to chceš? Zastírat realitu? GTX980TI žádné rozporuplné neměla protože narozdíl od Fiji nikde nepropadla, je dobře vybalancovaná, nemá slabá místa.
Tohle mi začíná připomínat jak jsi básnil v dobách R600 o podjatejch recenzích a jak bude do budoucna lepší... no... realita byla opak, opadala čím dál více až se po ní slehla zem. Sorry ale nevidim jak se situace pro GPu co má jen 64rops, a slabej front end + slabou teselaci do budoucna zlepší, očekávám opak.
"Všichni kdo čekali na to rozuzlení včera objednali GTX980TI"
Uhm, viz komentar nize, nebo se koukni na newegg - vsechny Fury skladem byly vyprodany za <24h, takze bych rekl ze se drobet mylis ;-)
Ty duvody ktere si napsal mohou byt uplne pravdive, akorat delas obrovskou chybu v tom, ze predpokladas ze 99.9% lidi se chova logicky. O 5 % horsi vykon nebo spotreba neni duvod pro fanousky AMD aby se hrnuli kupovat GTX 980.... plati i obracene samozrejme.
Tak jistě to je pravda a nevíme kolik bylo karet pokud jich měli 20 a 20 se vyprodalo tak eghm...
Fanoušci to koupěj ale masy ne, a AMD potřebuje masy aby zvrátilo vývoj podílu na trhu. Přeznačené staré karty R9 300 série to nepřinesou a doufalo se že aspoň Fury zvedne povědomí, kdyby vyhrála, tahla by ssebou ostatní produkty, jenže obrovskej hype má negativní tečku.
take r9 380 su mozno preznacene, ale su vykonnejsie ako 960
a niektore verzie su aj lacnejsie ako tie 960
takze, preco by sa nemali predavat?
vacsina ludi ani nevie ze ide o Tongy(a to ani nevadi, su lacnejsie ako R9 285), vie to par nerdov po svete co citaju hw portaly ... ak samozrejme, ludia nebudu ziadat rady tych nerdov, ktori nepripustia, aby niekto kupil kartu inej znacky ako on preferuje(bezne sa s tym stretavam)
ak tam budu pridane nejake bundly(pocitam nove StarWars), tak by sa tie karty mali predavat same
ak nebudu, tak to bude kvoli niecomu inemu(nie-nvidia,nekupujem)
Asi jsme logickej narod, na czc se prodal jeden kus ze dvou.
Čau hoši,
souboj nVidia vs. AMD je dost emočně vypjatý a to se i částečně odráží na recenzích. Jejich produkty jsou v podstatě +- stejné a jenom pár procent zákazníků(nadšenců) řeší technickou stránku věci a doslova se pitvají v detailech. Ve své době to na poli CPU nebylo jinak. Poté dal Intel AMD pravý hák a nastal konec diskuzí. Každý z nás má svého favorita a každý chce, aby ten jeho favorit byl opravdu favoritem. Toť vše.
bit-tech.net
v 4k 980ti vyhráva nad Fury X o 4%, Titan X v teste chýba
v 1440p vyhráva 980Ti nad Fury X o 9%, Titan X v teste chýba
tomshardware.com
v 4k Fury X = Titan X (1% prospech AMD je v tolerancii chyby merania), 980Ti stráca 5%.
v 1440p Titan X = 980Ti = Fury X (AMD stráca 2% ale beriem ako chybu merania)
hardwarecanucks.com
v 4k vyhráva Titan X, o 3% nad 980Ti a 5% nad Fury X
v 1440p vyhráva Titan X, 980Ti stráca 7%, Fury X 10%
techpowerup.com
v 4k vyhráva Titan X, 4% náskok pred 980Ti a 6% pred Fury X
v 1440p vyhráva Titan X, 4% nad 980Ti a 13% nad Fury X
hardware.fr
v 4k vyhráva Titan X, 980Ti stráca 2%, Fury X 7%
v 1440p vyhráva Titan X, 980ti stráca 2%, Fury X 12%
computerbase.de
v 4k Titan X = Fury X = 980Ti (Ti-čko stráca 1% ale to beriem ako chybu merania)
v 1440p vyhráva Titan X, 2% stráca 980Ti, 8% Fury X
techreport.com
v 4k vyhráva Titan X, 3% stráca 980Ti, Fury X 11%
guru3d.com
v 4k vyhráva Titan X, 980Ti = Fury X a tie strácajú 6%.
hexus.net
v 4k vyhráva Titan X, o 4% zaostáva 980Ti, 7% stráca Fury X
hardocp.com
v 4k vyhráva 980Ti, Fury X stráca 5%, Titan X v teste chýba
overclock3d.net
v 4k vyhráva MSI 980Ti Gaming @1279MHZ o 11% nad Fury X, Titan X v teste chýba
(pri počítaní som vynechal zavádzajúce Alien Isolation a Crysis 3 kde má AMD podivne o 25% nižší výkon resp. v Crysis má len 20% !!! výkonu 980Ti - 5fps vs 25,5fps)
pcper.com
v 4k vyhráva 980Ti o 2% nad Fury X, Titan X v teste chýba
v 1440p vyhráva 980Ti o 7% nad Fury X, Titan X v teste chýba
maximumpc.com
v 4k vyhráva EVGA 980ti SC, 5% stráca Titan X, 10% Fury X
v 1440p vyhráva EVGA 980ti SC, 5% stráca Titan X, 14% Fury X
hardwareluxx.de
v 4k a "full" vyhráva Titan X, 3% stráca 980ti aj Fury X
v 1600p a "full" vyhráva Titan X, 3% nad 980Ti a Fury X (vynechaný test Metro: Last Light kde AMD stráca 50+% na 980Ti/Titan X)
Moj záver:
V 4k Titan X > 980ti/Fury X
V1440p Titan X > 980Ti > Fury X
1280-1355MHz OC 980Ti prechčíjú všetkých troch.
zase jednou krasne summary, diky :)
zase, jedna pozitivna sprava pre AMD
Fury X selling like hot cakes and ‘out of stock’ at all major retailers on day 1
Read more: http://wccftech.com/amds-radeon-r9-fury-sold-out-day-launch/#ixzz3e4qIICAB
na czc prisly dva kusy a jeste jeden zbejva. zatimco nereferencni a nektere referencni 980Ti zmizely okamzite po recenzich.
hot cakes...
major retailer, czc? :D
na alze stale dva kusy... jde to na dracku :)
o co ti ide?
odkedy je cz velky predajca
Kamo jde mi o to, ze si o fury zatim nikdo neoprel ani kolo. Vyprodalo se par prvnich kusu, ktere koupili nadsenci typu flanker. A u nas ani to ne. Zadny hot cakes. Nikdo to nechce. wcctech haluzi.
Jediny co se vyprodalo okamzite po reviews byly nereference 980Ti.
otazkou je kolik kusus bylo pro launch vypusteno? to ze se neco vyproda za 1 den jeste neznamena ze to je super prodej, takze dokud nebudou znama presna cisla prodeju, neda se vpodstate nic vyvodit ;)
chalani na reddite zacali diskusiu ohladom ovladacov
existuju totiz 2 ovladace 15.15, jedna je 15.15-15 a druha 15.15-18, pricom prave recezenti dostali prave tu 15, co je vlastne 15 jun a tato je pravdepodbne chybna, pretoze na jednom webe (ruskom) pouzili prave 18-tkove a vysledky su uplne ine ako vsade inde
viac tu
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/3b21fp/fury_x_possib
ly_reviewed_with_wrong_drivers/
edit: ten rusky to dostal priamo od amd, co znamena, ze niekto v amd to riadne pokaslal a zabudol na ostatnych :D
jo, ako ak s tymi novsimi drivermi budu fury aspon o 5-10 perc. rychlejsie, tak to AMD fakt posralo
tak ak budu o 5-10% rychlejsie ako napr titan, tak je to podla mna uspech, potom ked povolia OC, ktore je momentalne zamknute, tak mozes pridat dalsich 5-10% vykonu, co uz bude vykon podobny prave 980ti OC a to uz bude zaujimave
Zamknute je len na pamate ne?
tak pamät je totalne ale jadro tiez nie je moc povolene taktovat, ak sa nemylim tak len o 100MHz im to dovolilo, mozno dalsie drivere to povolia
Na úrovni 980Ti je pouze ve 4k. Vsude jinde napric VŠEMI recenzemi propada k 980. To je prostý fakt a proto chápu rozporuplné verdikty. Teorie o tom proč dva testy byli ještě horší než ostatní jsou vedlejší. Očekávání od nové generace jsem měl i já osobně vyšší. Cena atakuje 980Ti ale výkon nikoli. Jediné co ta karta přinesla je HBM. A nvidia zase uteče o desítky procent..bohuzel..
Ty testy porovnavaji Fury i s pretaktovanymi Geforce 980, 980Ti a Titan X coz je docela usmevne.
Co se tyka Fury otvorene me sere ze se na vyvedeni nativni HDMI 2.0 v AMD proste vysrali a misto toho presazuji prodrazene DisplayPort rozhrani(kabely a k tomu omezena delka).
Vodni chlazeni nechce kazdy, vic to zere a zbytecne to interne provedeni zabira ve skrini misto, kdyz uz tak externi.
zvazuji nakup 4k tv s uhloprickou okolo 1m jako monitor... kdyby se tu nezacalo mluvit o tom ze je potreba hdmi 2.0, tak bych to asi s nakupem pekne pos*al... takze diky za tuto informaci. Mimochodem ja v pc hdmi 2.0 taky nemam a tak se koukam po nejake redukci... nestoji to moc a koupit to uz jde. Neni treba na nic cekat...
http://www.ebay.com/itm/Newest-2-0v-Super-Speed-4K-X-2K-HDMI-3FT-Display...
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.