Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Jsou tu čtvrté „zaručené“ specifikace Zenu. Kterým věřit?

Od poloviny listopadu, kdy jsme se naposledy zastavili u nových zpráv o procesorové generace Zen, se objevuje jedna zpráva za druhou a každá další hovoří o vyšším výkonu a lepších parametrech…
Zen Computex 2016 03

Protože už se odkazy na tyto novinky objevily i v našich diskusích, nastal čas se na ně trochu podívat. Začněme u slajdu, který na první pohled působí velmi věrohodně:

Zen Info 02

Poprvé se objevil snad na diskusním fóru webu HardOCP a zdánlivý punc věrohodnosti mu dodává grafické zpracování v duchu AMD, takže působí, jako by pocházel z nějaké oficiální prezentace. Skutečně. Pozadí pochází ze srpnové prezentace (odtud, celá prezentace zde), tím to ale hasne. Text v zápatí (vlevo dole) neobsahuje název prezentace, který AMD vždy uvádí a stejně tak číslo strany „1“ dává jasně najevo, že bylo domalováno. První strana prezentace vždy obsahuje název, logo a jméno autora - nikdy ne nejpodstatnější sdělení, tedy parametry či vlastnosti architektury. Tento slajd, který nám slibuje ceny do $400, tedy není autentický.

Zen Info 01

Následuje tabulka specifikací. Objevila se v příspěvku téhož uživatele, který na diskusním fóru HardOCP upozornil na předešlý slajd, takže ji lze rovněž považovat za nevěrohodnou. Pokud by vám původ sám o sobě nestačil jako důkaz podvrhu, můžeme se krátce zastavit u samotných parametrů. Podle informací z poloviny listopadu mají být Zeny (Summit Ridge) pro socket AM4 rozděleny do tří segmentů podle parametrů. Zde je ale řeč o konfiguracích (jádra/vlákna) 8/16, 8/8, 6/12 a 6/6, tedy o čtyřech segmentech. Řeč je o 45W modelu, ovšem oficiální prezentace AMD předkládala Summit Ridge jako produkt pro TDP 65-95 wattů. Tabulka uvádí i přesné parametry APU, která mají ovšem vyjít nejdříve za půl roku, takže je jasné, že v jejich přesných specifikacích nebude mít zatím jasno ani sama AMD. Tabulka s červeným záhlavím je tedy rovněž podvrh.

Zen Info 03

Černobílá tabulka, respektive screenshot z Excelu, už koluje po internetech delší dobu. Její autor na zákazníky není tak hodný, slibuje vyšší cenu top modelu ($500 namísto $400) - na druhou stranu nám předkládá téměř pohádkový výkon - nejvýkonnější osmijádrový 95W Zen by měl dosahovat výkonu v Cinebench vyššího než osmijádrový 140W Haswell-E nebo šestijádrový 140W Broadwell-E. Zen má být ovšem levnější. Zkuste se vcítit do šéfa procesorové firmy. Vyvinuli jste čip, který je rychlejší než konkurenční, který navíc k dosažení nižšího výkonu potřebuje o polovinu vyšší TDP. Máte tedy produkt, který je rychlejší, méně žere, má lepší poměr spotřeba / výkon. Prodávali byste ho za polovinu toho, co konkurence(?), jak uvádí tabulka…

  • AMD Eng Sample: 1D3201A2M88F3_35/32_N

Nakonec výše uvedené ID, na které upozornil Matthias Waldhauer alias Dresdenboy. To lze samo o sobě považovat za dostatečné potvrzení věrohodnosti. Tento kód nám však nesděluje víc než že má AMD k dispozici vzorek patrně osmijádrového procesoru, který běží na taktu 3,2 GHz.

Zrekapitulujme si, že Zen je architektura, která dosahuje IPC až 40 % nad jádry Excavator, což při stejném počtu jader může znamenat výkon na úrovni architektur Intel Sandy Bridge nebo Ivy Bridge. Přičtěme si k tomu, že finální práce jsou ve skluzu a AMD se patrně musí vypořádat s nějakými nečekanými problémy. Také mějme na paměti, že 14nm proces GlobalFoundries, který má AMD k dispozici, zástupci společnosti nepřirovnávali ke 14nm procesu Intelu, ale spíš k jeho 22nm procesu (s tím, že takty jsou spíše nižší, ale energetické nároky lepší). Poté si položme otázku, jak pravděpodobné je, že by AMD s těmito možnostmi a v této situaci mohla připravit produkt, který je ve všech základních metrikách v předstihu před Intelem a takový produkt prodávat za zlomek konkurenční ceny?

Pochybné zdroje, které přinášejí nereálné specifikace, kterou jsou i mimo rámec, který nastínila AMD, zkrátka není dobré brát v potaz. Vytvářejí pouze enormní očekávání, která nejsou ani v nejoptimističtější možné situaci realizovatelná.

Tagy: 
Zen, AMD

Diskuse ke článku Jsou tu čtvrté „zaručené“ specifikace Zenu. Kterým věřit?

Úterý, 29 Listopad 2016 - 08:00 | Jaroslav Crha | Tos ale trefil úplně přesně. Přesně tak dopadne...
Úterý, 29 Listopad 2016 - 07:58 | Jaroslav Crha | 20% z 20% z původních 40% které byli o 15%...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 23:15 | Plnovous | "jedna zpráva za druhou a každá další hovoří...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 23:04 | Hrdina | Tím Haswellem za 1000 USD bych se moc neoháněl,...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 22:23 | Gath G | I ten výkon naroste asi v každém případě,...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 22:21 | Gath G | "a to je podle me nesmysl, bude rad, kdyz...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 19:45 | Amater | OMG slovy klasika :-) FX procaky pomer cena...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 19:32 | kyo kyo | No to je nešťastné přirovnání s tím autem :) To...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 18:57 | Moonalert | Klasika. Čím méně solidních informací, tím více...
Pondělí, 28 Listopad 2016 - 17:56 | Roxx | "..finální práce jsou ve skluzu.." - já...

Zobrazit diskusi