Dokud lidé uvidí rozdíl a budou ochotni za něj platit , obživa bude . ( Neskutečné , porovnával jsem fotky synovce a neteře a kvalitativní rozdíl 100:1 , samozřejmě klasika vs digitál s rozestupem dvou let ...) Kvalitní fotomateriál má šanci stát se druhým vinylem.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Dokud lidé uvidí rozdíl a
Xspy https://diit.cz/profil/xspy
6. 2. 2017 - 23:05https://diit.cz/blog/ferrania-p30-se-vraci/diskuseDokud lidé uvidí rozdíl a budou ochotni za něj platit , obživa bude . ( Neskutečné , porovnával jsem fotky synovce a neteře a kvalitativní rozdíl 100:1 , samozřejmě klasika vs digitál s rozestupem dvou let ...) Kvalitní fotomateriál má šanci stát se druhým vinylem.https://diit.cz/blog/ferrania-p30-se-vraci/diskuse#comment-983772
+
Ono se to ale dnes lidem blbě vysvětluje. Každý posuzuje film na displeji svého PC či telefonu, kam byla fotka přenesena skenem nebo vyfocením digikrámem. Ještě hůře to je s těmi, kdo posuzují fotky z filmu prohlížením v youtubových videích. To vše degraduje kvalitu negativu výrazně. Ono mít z negativu sken na displeji, nebo i vytištěný v cewe versus mít ten samý negativ hozený na papír (ať již pod zvětšovákem, nebo kontaktní kopií), je úplně jiný level kvality. Jenže ukázat 1ks papíru miliónu lidí prostě nejde. A z toho vznikají ty komentáře v diskusích typu "film je mrtvý / digi je kvalitnější / digi má větší dynamický rozsah a podobné bláboly".
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Ono se to ale dnes lidem blbě
David Ježek https://diit.cz/autor/david-jezek
7. 2. 2017 - 10:29https://diit.cz/blog/ferrania-p30-se-vraci/diskuseOno se to ale dnes lidem blbě vysvětluje. Každý posuzuje film na displeji svého PC či telefonu, kam byla fotka přenesena skenem nebo vyfocením digikrámem. Ještě hůře to je s těmi, kdo posuzují fotky z filmu prohlížením v youtubových videích. To vše degraduje kvalitu negativu výrazně. Ono mít z negativu sken na displeji, nebo i vytištěný v cewe versus mít ten samý negativ hozený na papír (ať již pod zvětšovákem, nebo kontaktní kopií), je úplně jiný level kvality. Jenže ukázat 1ks papíru miliónu lidí prostě nejde. A z toho vznikají ty komentáře v diskusích typu "film je mrtvý / digi je kvalitnější / digi má větší dynamický rozsah a podobné bláboly".https://diit.cz/blog/ferrania-p30-se-vraci/diskuse#comment-983964
+
Dokud lidé uvidí rozdíl a budou ochotni za něj platit , obživa bude . ( Neskutečné , porovnával jsem fotky synovce a neteře a kvalitativní rozdíl 100:1 , samozřejmě klasika vs digitál s rozestupem dvou let ...) Kvalitní fotomateriál má šanci stát se druhým vinylem.
Ono se to ale dnes lidem blbě vysvětluje. Každý posuzuje film na displeji svého PC či telefonu, kam byla fotka přenesena skenem nebo vyfocením digikrámem. Ještě hůře to je s těmi, kdo posuzují fotky z filmu prohlížením v youtubových videích. To vše degraduje kvalitu negativu výrazně. Ono mít z negativu sken na displeji, nebo i vytištěný v cewe versus mít ten samý negativ hozený na papír (ať již pod zvětšovákem, nebo kontaktní kopií), je úplně jiný level kvality. Jenže ukázat 1ks papíru miliónu lidí prostě nejde. A z toho vznikají ty komentáře v diskusích typu "film je mrtvý / digi je kvalitnější / digi má větší dynamický rozsah a podobné bláboly".
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.