H jako Hidiot :-D

Já se musím vyjádřit k těm fotkám - a co když potřebuju dělat např. profi koláže? Photoshop je bez diskuse bez nástroj, jenže na linuxu asi těžko ...

ja si myslim, ze drzat sa za kazdu cenu hesla, citujem "Jak už jsem tu psal vícekrát, já nikdy nebudu součástí stáda" sposobuje autorovi viac zatnutych zubov, ako si pripusta, a nielen ako linuxakovi, ale aj pri ostatnym veciach, o ktorych pise.

A nemyslim to ako urazku - trochu to poznam, mam to v niektorych oblastiach podobne, aj ked nie v takejto vyraznej miere...

Ach jo. Pokud musím řešit operační systém, pak je to špatný operační systém. Pokud pracuji, chci pracovat s programy a o operačním systému nevědět.

Každý nadšenec do čehokoli je trochu pozér, to je lidské a normální. Linux je ok, Windows je ok, Mac OS je ok.

Na druhé straně mám pocit, že Linux by do zítřka zanikl, kdyby se linuxáci nemohl bavit o špatnosti Windows. Asi by jim scházelo téma ke konverzaci a skončili by v depresích - alespoň tak to vypadá ze všech dialogů, které kdekoli na internetu jakýkoli linuxák začne. Mám dojem, že kdyby Linux získal majoritu a Windows by zanikl - do roka dvou by zanikl i Linux, protože by zmizelo téma, které jediné Linuxáky drží při životě a spojenectví.

Například jen velice těžko by vznikl článek na téma: "Jsou Windowsáci pozéři?", protože diskuse o Windows na internetu jsou jen zřídka o linuxu - a nepotřebují se do linuxu nutně navážet, pokud se tam neobjeví linuxák. Zato linuxová komunita a fandové linuxu generují ohromné množství článků spíše psychologických, politických či sociologických - jako tento - kde cílem je obhajoba linuxu, vysvětlení geniality linuxu, a hlavně cpaní linuxu všem do chřtánu za každou cenu.

Zajímavý vědecký výzkum by byl, kolikrát kdo na internetu řeší, jací jsou Windowsáci, a jací jsou Linuxáci.

Linuxáci vůbec enormně často posouvají tématu do netechnické roviny, a vytvířejí spíše fotbalové články typu "naši jsou nejlepší", "naši nejsou pozéři". Ve své podstatě rád budu číst takové články na netechnických webech a serverech, ale na technických webech jde o vatu a okurku.

"Já nikdy nebudu součástí stáda." Čoveče tahle věta ti musí hodně ztrpčovat život. Netvrdím že s tebe musí být bůh ví jaká ovce, ale umřít hlady zrovna jen proto že jsem třeba vegan zavalený v krytu plného vepřových konzerv. To mi přijde jako blbost.
P.S.: Proti linuxu ani veganům nic nemám.

Já jsem se k Linuxu dostal vlastně náhodou. Když jsem si kupoval notebook, tak jsem si koupil model bez OS, protože byl levnější s tím, že si tam nějaké Windowsy upirátím. Ale protože jsem v té době nebyl v této oblasti tak zběhlý (nevěděl jsem kde je sehnat) a potřeboval jsem ho hned používat, s pomocí jednoho člověka, co jsem ho odlovil v diskusi, jsem si nainstaloval Ubuntu. A postupně jsem si zvykal.
Pak jsem, opět s pomocí Linuxu "oživil" notebook, kterého se zbavovala kolegyně z práce, protože na WinXP už nestačil (a já ho používal ještě asi 3 roky) a když jsem si kupoval současný, tak už mě jiný OS ani nenapadl. Pravda, zde mám dualboot, protože model, který jsem si vybral se bez OS neprodává. Párkrát jsem do Win zabrousil, využil jsem akce inzerované zde na bezplatnou instalaci her (např. Prince of Persia), ale jestli Win spustím jednou za měsíc, tak je to hodně.

Notebook využívám zejména na surfování, sem tam sepsání nějakého textu (píši občas články, třeba včera mi jeden vyšel - http://www.mesec.cz/clanky/dva-tydny-v-africe-na-vlastni-pest/ ), případně na nějakou základní editaci fotek (na to mi stačí GIMP).

Pokud vím tak Windowss 10 gratis v insideru už dávno neplatí, musíte použít vlastní licenci, aby ste pak mohli používát neotestované buildy. Vím, že ze začátku tomu bylo jinak. Pokud se pletu tak ať mi někdo zašle odkaz. Zkrátka už to nejde.

Re: na RSS používám náročnou Lifereu, protože jsem líný hledat něco lepšího

Zkus cesky rssguard od Martina Rottera (https://github.com/martinrotter/rssguard), nahradil jsem tim aKregator, funguje fantasticky...

Som nazoru ze nikto nemoze povedat ze linux je lepsi ako windows. Linux jednoducho nie je pripraveny na to aby bol schopnou konkurenciou pre Windows platformu.
Pretoze:
- Hardwerova podpora : Graficke karty ( ok tu to AMD zlepsuje ale len AMD ), Zvukove karty - ALSA driver - zvrhlost nad zvrhlosti. Podpora HDA asik neexistuje resp funguje asik v 1 z 10 pripadov.
Tlaciarne - naistalovat priblizne 60 % tlaciarni je bud nechutne tazke alebo nemozne a to som s tymi 60 % hoooodne optimisticky.
- Nestabilne ovladace - ked uz aj si firma da namahu na linux ovladace netestuju ich. Kto ma napr realtek sietovku na linuxe toto chape
-Softwerova podpora
- ziadne zpetne kompatabilne high API ,
-obrovske mnozstvo BUGOV - aby nefungoval blby scroling a tento bug je vo vacsine distribucii uz cca 8 rokov napodobne lokalne nastavenie klavesnice.
- Vsetky aplikacie s ktorymi som mal tu cest tak vzdy kopirovali funkciu appiek pre windows ale len tak na 70-80% Nikdy nebola funkcionalita ta ista. Vzdy len mensia.
-Kvoli fame ze linux je bezpecnejsi sa zanedbava bezpecnost na linux serveroch paradoxne su vacsinou menej zabezpecene.
- Vseobecne vec ktoru mam vo windowse na par klikov sa moze v linuxe v niektorych pripadoch rozvinut na 3 hodinove hladanie ci tu funkciu vobec podporuje.
-Absolutna neprehladnost v linuxovych distribuciach - ako linux moze sutazit s windowsom ked hlavne bojuje sam so sebou.

Keby si niekto chce precitat krasne spisane problemy linuxu http://itvision.altervista.org/why.linux.is.not.ready.for.the.desktop.cu... nech sa paci (ang)

Pane Jezku kvoli praci pouzivam linux. Ale nikdy rozhodne nebudem tvrdit ze je lepsi nez Win. Chapem ze sa vam to nemusi pacit ale vas problem je ten ze windows vyriesil 95 % problemov linuxu a ani sme o tych problemoch vacsinou nevedeli. Taktiez zjednotil platformu. Zase je problem ten ze co vsetko su ludia schopny urobit aby sa odlisili od inych ludi.

Zyklon by měl dostat zlatou medaily, vystihl přesne to, co já jsem líný psát po každém blogu p. Ježka. Podobny pěkný názor má DoubleAgent o trochy výše. Zajímavé je, že oba mají záporná hodnocený u přínosti komentáře :) Mě osobně tyto blogy bohužel připadají jako novinky Jirky na PCT. Je jedno, jak velká pitomost se napíše. Hlavně když je pod článkem obrovská diskuze a je návštěvnost...

Asi ziju na jine planete, lidi kolem me maji ruzne OS a vubec netravi hodiny nad diskusema o tom co je lepsi. Kazdy ma to co mu vyhovuje, pro me osobne to je linux protoze ja to mam presne jak pise ten Zyklon jenze naopak - kdyz bych to co zvladnu rozjet na linuxu za 1h mel rozchodit na windows tak bych nad tim stravil mesice... bylo by to krajne neefektivni. Hry nehraju, ano to je asi jedinej padnej argument pro windows.

Jedine co se v teto zrejme vyloucene pracovni komunice "apple, microsoft a linux useru" obcas na toto tema resi je nejaky vtip na adresu windows, kdyz to zase padne, jakoze to je bohuzel stale nejcastejsi v porovnani s ostatnima OS.

Já jsem začal používat Linux hlavně z praktických důvodů a to z renderingu v 3d softech, postupem času jsem přeskákal z 3D max ve wine přes Maya nativní až po Blender nativní, který je opravdu špičkový. Ve všech programech byl cca dvakrát rychlejší rendering na CPU než pod Windows. Momentálně se rozdíl zmenšuje, ale Linux je na tom pořád líp než W a tím myslím i WX... Tolik k výpočetnímu pokroku L vs. W. BTW rendering na GPU je na Linuxu taky rychlejší, sice né tak znatelně jako u CPU, ale je. A u Linuxu jsem nějak zůstal, prostě mi vyhovuje, že si nastavím prostředí jak potřebuju pro efektivní práci a prostě jedu. Fresh instalace včetně updatu a nastavení mám za hoďku a nemusím řešit blbiny.
A potom co M$ provádí s WX tak opravdu již nemám chuť jej ani zkoušet... Tolik zpověď jednoho outsidera a pozéra používající Linux.

Do dneška jsem nezjistil, jak připojit bluetooth sluchátka v linuxu. Ve win10 mi k tomu stačí cca 5 kliknutí. Totéž tiskárna se skenerem připojena přes lan, obrovský problém rozchodit. DVBT tunery, taky obvykle problém. Když něco by default ve win nefunguje, tak obvykle stačí stáhnout exáč a klikat next next next... Teda když to není 20 let stará tiskárna :)

A to nemluvím o grafickém výkonu. Ale jinak je linux použitelný (ne tolik jak win/macos).

Na jednu stranu souhlasím, že vidět uživatele Linuxu jako zaryté odpůrce oken je blbost.
Ostatně, velká část uživatelů Linuxu ani pořádně neví, že jsou uživateli Linuxu.

Jinak např. já používám Windows i Linux a pro zkoušení Linuxu jsem měl asi dva důvody:
1. Rozšiřování znalostí v oboru IT,
2. Snaha najít alternativu k pirátskému softwaru, protože když někomu seženete starší počítač za 1500, těžko ho přesvědčíte, aby si k tomu koupil originální Windows za 3000.

Ohledně používání Linuxu bych řekl, že provoz je v pohodě, podstatná je instalace a nastavení. Resp. častěji než u Windows věci fungují na první zapojení, ale když nefungují, bývá mnohem větší vopruz je zprovoznit.

Na druhé straně, pokud bych si tu práci cenil na 500 na hodinu, do ceny Windows se vejde 5-6 hodin konfigurace Linuxu, což obvykle tak dlouho netrvá.

Kromě toho jsem zjistil, že když jsem nadával, že „v Linuxu něco nefunguje“, asi tak v 50 % případů to následně nefungovalo ani ve Windows.

Ale samozřejmě jde hlavně o to, na co ten počítač chci.

Pokud ho chci primárně na hraní her pro Windows v den vydání a na Adobe® Photoshop® (doufám jsem to napsal podle představ Adobe), je pochopitelně blbost tam instalovat Linux.

V jiných případech zase naopak použití Linuxu žádný problém není, například v tom dnes asi nejčastějším, kdy se operační systém používá jako spouštěč pro webový prohlížeč.

Ja myslim, ze nejsmutnejsi je, kdyz nekdo jeste cituje cloveka, ktery se ho snazi poucit a on napise zcela nesmyslny blogovy prispevek o uplne necem jinem a vlastne presne tom, co se ho puvodni autor snazil presvedcit.
Pane Jezku, proc proboha furt za ten linux tak agitujete???? Presne to vam ten zyklon vycita!!!
Vyslovene pise to co tu pisu ja, NEPOUZIVAM WINDOWS! NIkdy jsem nepouzival a nikdy pouzivat nebudu!!!!! Ja pouzivam PROGRAMY! Pouzivam HARDWARE, uz to konecne pochopte! Neni to o tom nekde hledat alternativy programum ve windows stylem "ze to na tom linuxu taky nejak jde". Kdyz si koupim zvukovku, tak nehodlam resit, jestli jede nekde v nejakem linuxu. Ona v tom linuxu nejede, TED KRUTA PRAVDA, proste proto, ze 99.9999% SQL serveru a SS7 radicu proste zvukovku nepotrebuje:o) A na desktop to nikdo nepouziva.
To co ziklon psal bylo, aby tu lidi linux nevnucovali kazdym coulem .... ja jsem osobne hluboce presvedcen, ze linux neni na desktop vhodny pro nikoho. Ale byl jsem tam, kdyz clovek nad tim stravi tisice hodin, tak uz proste nemuze jinak, ego mu nedovoli rict "jsem debil, vocasil jsem se s operacnim systemem", o operacnim systemu clovek nema vedet vubec nic, je to jen launcher programu. Kdyz prijdu domu, chci si pustit serial, podivat se na web a ne kompilovat nove KDE! Proste tak to je. Pokud nekdo "hraje" linux, v poradku, je to jeho vec, ale prece tu hru nemusi cpat kazdemu.
Uz jenom ta zminka o "smirujicich W10", i uplny BFU uz dnes vi, ze to byl jasny HOAX, je dokazano z nespoctu nezavislych zdroju, ze to mu tak proste neni, ale linuxovy dzihad bude furt bojovat:o) Ale temahle nesmyslama NIKOHO nepresvedcite. Kdyz budete lhat a tvarit se jako velky guru a zastupce linuxove komunity, tak lidi akorat odradite. Ja jsem skalopevne presvedcen, ze pan Jezek svym jednanim za cely zivot vic lidi od linuxu odehnal nez pritahl. Kdybych byl masochista a po 15ti letech se pokusil znova vyzkouset linuxovy desktop tak to neudelam kvuli zminenemu panovi ..... proste jenom proto, ze tenkrat mi vadila arogantni stupidni linuxova komunita a nemusim se divat ani na zadne fora, abych videl, ze je to snad jeste horsi ..... a mozna neni, mozna je to lepsi, ale ctu tu CDR a nejvetsi krikloun je proste "stary kadr" bojujici svatou valku proti windows, odmitajici jakoukoliv kritiku, presne jak pred 15ti lety kdy jsem od toho utekl .... a od te doby kompiluju jen kod, za ktery mi plati, ne kod, ktery potrebuju, abych si mohl pustit doma po praci southpark ...

Naposledy jsem zkoušel instalovat Ubuntu a pak i OpenSuse na dva PC a ani na jednom to kupodivu nešlo. Buďto to hodilo nějakou chybu nebo to zamrzlo. Nemám čas řešit kraviny přes ubuntu fóra apod. takže jsem bezproblémů nainstaloval W7 a no problemo. Snad časem budu mít čas a náladu. Stopadesát linux dister k ničemu vs maximálně dvě silná a třeba i symbolicky placená (500Kč) s velkou podporou HW výrobců. To je to co linuxáci nechtějí pochopit a pořád plácají něco o rozmanitosti a svobodě na kterou BFU kašle úplně (viz úspěch Apple) a znalci asi tak z půlky.

Takze Ansel Adams byl masturbator?

Hmmmmm.

Instaloval jsem ubuntu na Dell E6530, po instalaci grafického ovladače, začalo ubuntu plivat nějakou chybu, každých 5 minut. Po vyhozených hodinách času, jsem musel systém smazat, nahrát znovu a nastavit znovu. Obnova systému není... Další věc je, že speciální programy, jsou jen pro win, pod emulátory nejedou...

Jinak běžím na W10, bez problému, aktualizace OK, rychlost OK, na surfovani OK, poslech hudby OK, používáni programů OK, stabilita a pády Nikdy nic, všechny ovladače OK...

Linuxák je buď programátor, nebo milionář, protože takhle plýtvat časem při nastavení barev paketů a že bude ikona o 2px doprava, si nemůže jen tak někdo dovolit.

Pane Jezek,pekny clanok :-) Ved nech si kazdy pouziva co chce a otravuje sa s virusmi a stratou sukromia a plati si za programy - jeho vec :-) Ja osobne na XUbuntu 14.04.5 LTS 64 Bit nedam dopustit :-)

Pan Filuta zlobil. to budou alespoň 3 hodiny BK.
Co je to BK ?
Bez kyslíku !!!

Hledám alternativu prgramu HWinfo co používám na Windows pro Linux (Fedora), jaký program byste mně doporučili? Je to program co přehledně do detailu vypíše HW počítače.

viz https://www.hwinfo.com/

Díky

Sú v podstate štyri typy motiváciíí na používanie GNU/Linux a každý z nich má dva podtypy pozitívnu (robiť to na podprou niečoho a) ) a negatívnu (robiť to prioti podpore niečoho b) ) motiváciu

Tie štyri typy sú:
1. Politické
2. Ekonomické
3. Technické
4. Technickio-politické.

Rozoberme si ich trochu viac

1. a) -pozitívna motivácia na politické dôvody-
O'Reilly European Open Source Convention - 17-20 October, 2005, Amsterdam

70 percent of the world's open source developers are based in Europe,
http://conferences.oreillynet.com/eurooscon/coverage/

Politickou motivaciou je pouzitie europskeho softveru, kedze som europan. toto razi Europska komisia
a aj mecka kolaicia

New German government to encourage open source
Submitted by Gijs Hillenius on November 28, 2013

Germany's upcoming government coalition of CDU, CSU and SPD is to encourage the use of open source software in public administrations. In its coalition treaty, leaked last Monday evening, the government describes open source is an alternative to 'closed digital ecosystems' and says it will commit itself to open source at a European level.

Public administrations are to give priority to open source in their public procurement, the government writes. "Cost-effectiveness and the potential for innovation should be made part of the selection criteria."

Open source will also be given priority in the government's plans for research into IT security. This type of software allows sharing and re-use of results and solutions, the government explains.

https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/new-german-government-en...

Problem, ze to preslo

do
1 b)

German coalition favors German-owned or open source software, aims to lock NSA out
PCWorld News
Dec 17, 2013
http://www.pcworld.com/article/2081140/german-coalition-favors-germanown...

Pripadne pokust pre zahranicnu firmu v duchu hesla "Ako je mozne, ze americka firma obmedzuje europske na trhu v Europe"

2. a) je snaha dat zarobit europskym tvorcom
2 b) je snaha nedat zarobit cudzim krajimam na daniach

3 a) to je bezpecnost
3 b) to je boj proti NSA

4 a) to je moznost kazdeho obcana revidovat kod a tak pomoct bezpecnosti
4 b) moznost odhaliot nekvalitne produkty a firmy,ktore ich ponukaju vylucit z vrejnho obstaravania

Co k tejto nekonecnej diskusii napisat? Toto nebude mat nikdy konca a Jezek s DIIT ma ulohu splnenu, nahnane pageviews.
Co ma ale zaraza, pri podobnych "rozboroch" je skoro kompletne ignorovanie casu. Napriklad pri ovladacoch sa donekonecna omiela ako vyrobcovia ignoruju Linux a to je problem. A ze teda uzivatel, ak mu nieco nejde co si zakupil, ma sa stazovat u vyrobcu alebo si mal dopredu zistit ci mu to pod Linuxom pojde. Iste, ale to by sme moc chceli od bezneho mainstremoveho zakaznika. A je tu ten casovy faktor. Ked vyjde novy kernel alebo nova verzia nejakej distribucie tak mam vzdy pocit ze sa to prezentuje ze teraz sa konencne nastolila doba Linuxu. Akosi ty diskuteri zabudaju ze Linux je na desktope stale v tazkej minorite a vecsina ludi, ktory skusia Linux budu na neho prechadzat z ineho os a vecsinou je to prave Windows. A velka cast ludi bude mat uz nejaky existujuci HW, kotory prave pod windowsom pouzivali - to je ten casovy faktor. Ako chciet od potencionalneho uzivatela aby teraz vsetko zahodil lebo vyslo nove Ubuntu ktore je uz dostatocne "cool" a nakupil si podporovany HW je fakt morda. To moze fungovat akurat tak v statnej sprave s dotaciami od unie.

Tak isto Linux kernel je tu s nami od 1991, t.j. este skor ako relativne tragicke Windows 3.11. KDE je od 96 a GKT od 98 vonku. Cize zhruba ako windows 95/98. A kde sme dnes ? Linuxovy desktop sa furt placa v roztriestenosti, pridavani novych funkcionalit namiesto toho aby sa doriesili stare bugy a podobne. Este aj z kotrmelcov MS, ktory si to pohnojil s Win8/8.1 a ich Metro aplikaciami nedokazali nic vytazit. Ano da sa oponovat ze Linux bol zo zaciatku maly projekt par nadsencov kdezto MS je komercna firma z prijmom a kopec zamestnancami. Lenze to uz tiez niekolko rokov, ehm, nieje pravda a do linuxu prispieva obrovske mnozstvo ludi.
A na zaver to obhajovanie ze Linux podporoje aj stary exoticky HW je beznemu uzivatelovy na dve veci ked nemoze rozbehat dnes kupenu grafiku alebo iny kus HW. Multifunkcne zariadenia, ako prax ukazuje, nikdy spolahlivo nefunguju a vlastne nezvladaju ziadnu funkciu poriadne. Ostatne na tom pohorel aj MS s poslednymi windowsami. Ak sa snazi Linux a hlavne jeho desktopove GUI byt vsade a zvladnut vsetko tak nikdy neprekroci svoj tien a stale to bude okrajova minorita.

Používam doma výhradně Linux. Občas pro nějaký věci spustím přes Wine Total Commander, foobar2000 nebo Mp3tag (alternativy v podobě Krusaderu, Double Commanderu nebo EasyTagu prostě některé věci neumí a pro foobar2000 ani nic, co by se mu blížilo, neexistuje). Některý programy z Windows prostě nahradit nejde, ale jsou to zřídka používaný věci.

Oproti Windows ale Linux funguje stabilně, spolehlivě a bezúdržbově. Proto ho používám.

Ale tvrdit, že pro něj jsou stejně kvalitní programy, opravdu nelze. Bohužel nejsou. Pár jsem už zmínil, ale největší slabina je už přes 10 let práce s videem. Avidemux opravdu není plnohodnotný video editor, neumí pracovat s timeline a více stopami. Nedávno jsem měl pár videí k sestříhání, tak jsem si řekl, že zkusím OpenShot 2, když už je konečně s dvouletým zpožděním vydaná alespoň beta verze. Je to beta, očekával jsem chyby. Ale nemožnost zkrátit klip mě donutila udělat to nejprve předem pomocí Avidemuxu. Další zpracování probíhalo trhaně a s pravidelnými pády programu každých 5 minut. Totální zásek ale nastal na konci, kdy nebylo možné video exportovat do žádného formátu, program pokaždé spadl po několika minutách exportu.

Video jsem nakonec sestříhal ve funkčně omezeném a neintuitivním Kdenlive. Ale aspoň fungoval export a nepadal tak často. Ještě omezenější PiTiVi vůbec nemělo cenu zkoušet a to ostatní už je naprostá tragedie. Ne, stříhat video na Linuxu dodnes opravdu rozumně nelze. Ale situace už je aspoň o trošku lepší než byla před 10 lety.

"kecá se v Pidginu, jako ve Windows" :D spíš ...jako v roce 98, protože pokud nemáte přátelé kteří používají XMPP nebo ICQ, tak si moc nepokecáte...

Nesouhlasím s tím, že neexistují linux pozéři v mém okolí je jich tolik, že jakákoliv diskuze na téma OS je zbytečná... ostatně stejně jako tady, protože i zde lidi nedokáží skousnout nikoho, kdo prostě není stejný IT punkáč jako oni.

Hehe, koukam, ze pan Jezek nepochopil podstatu...
"nestěžujte si na Linux, že v něm fungují blbě" a doplnte si libovolne!
Faktem je, ze prakticky neni mozne mit HW konfiguraci, ktera v libovolne distribuci funguje bezproblemove. Zvukovky, dokyny, grafiky, baterie, monitory, touchpady, wifi, atp. Pracuju s linuxem (RH, debian, Ubuntu) denno denne, doma mam W7 a muzu prohlasit s cistym svedomim, ze na vyvoj software je lepsi Linux, vsechny mozne tooly, nebo napr tedka nove docker, atp. Na vse ostatni je tu windows.
Nestezuju si, ze na Linuxu prakticky nic nefunguje. Nebudu palit svuj cas hledanim 105 alternativ, vsechny je menit, nez najdu ten sweet one, kterej funguje, ma pouzitelny UI, atp.
Co me opravdu rozesmiva jsou ale prave ti *nixaci, co reknou, "vygooglete postupy pro příkazový ffmpeg". Misto toho aby uznali, ze ta komunita stoji zaprd. Na to, tolik je, tak nic neudelaj poradne. Furt se hadaj, malokdy neco prosadi a temer nikdy jim nic nevyjde dobre :D

Přidám také zkušenost trochu z jiného soudku pro mne naprosto běžných věcí, které postrádám, abych ze svého Core 2 notebooku udělal á la "bezpečný" a svižný chromebook. Nejsem IT odporník, pouze zběhlejší uživatel, tak mé poznatky prosím berte s rezervou a spíše jako pohled na věc uživatele, který ví, že něco jako Linux existuje, dokáže si jej nainstalovat, něco si počíst, jak se používá terminál pro instalaci programů, tiskárny a vytvoření zástupce na ploše (a nerozumí tomu, proč to musí být v případě zástupce tak nepřívětivé). Líbí se mi Linux Mint, tak jsem si prošel všechna rozhraní (zkoušel i Xubuntu a Kubuntu, z Unity jsme byl zmatený) a shrnutí kotev je následující:

1. Kurzor myši
Z Windows jsem zvyklý zvětšit si kurzor a neočekával jsem, nakolik problematickou se stane tato trivialita a jak se bude lišit možnost nastavení napříč rozhraními a distribucemi. Testoval jsem Linux Mint (KDE, XFCE, MATE), Xubuntu a Kubuntu. Některé distribuce mají možnost zvětšení myši přímo v nastavení a vše funguje v pořádku. V případě Mintu MATE je u správce oken Marco nedostupná, zatímco u Compizu se stane, že kursor zůstává zvětšený pouze, pokud se pohybuji na ploše a při přechodu do okna Firefoxu se opět zmenší.

2. Redshift vs f.lux
Situace se komplikuje s druhou podmínkou přechodu, a to je filtr modrého světla. Jak redshift, tak f.lux nefungují (spolehlivě) na všech verzích. V případě Redshift se dá hovořit o bezproblémovém chodu prakticky jen na UBUNTU s Unity. Zároveň jsem zmaten, který z nabízených balíčků v softwarovém centru se má vlastně instalovat, stejně tak, jak poté nastavit hodnoty s polohou, míry sytosti filtru nebo časovače. Zatímco KDE se jeví jako bezproblémový pro nastavení velikosti kurzoru, zprovoznit Redshift jsem nedokázal. Návodných videí je poskrovnu a diskuzní fóra zabíhají do přílišných podrobností, na které již mé schopnosti nestačí.

3. Znatelné trhání obrazu
Možná je to subjektivní, nicméně při pohybech se zmenšeným oknem shledávám oproti Windows viditelná „natržení“ okrajů okna a nic na tom nemění ani změna nastavení u grafiky i přes terminál podle návodů z fór. Zcela zjevné je trhání obrazu při scrollování (uprostřed obrazovky se objeví úzká linka).

4. Náhledy fotografií při drag and drop přímo z prohlížeče na plochu.
Poměrně jsem si navykl na jednoduché přetažení fotek na plochu ve Windows a snadnou změnu velikosti náhledů velikosti ikon přes ctrl + scroll, bohužel u XFCE toto postrádám.

Ve výsledku se mi nejvíce zamlouvá prostředí KDE s vychytávkami jako je náhled obsahu složky přímo na ploše, efektní procházení spuštěných aplikací přes TAB nebo přehledný aplet pro více minimalizovaných oken. Nepotýkám se zde navíc ani problémem s nastavením velikosti kurzoru. Zásadním problémem je však zprovoznění filtru a oproti XFCE horší svižnost na stroji se slabou integrovanou grafikou
.
+ detail: Na desktopu (AMD Phenom + NVIDIA) se mi alespoň podařilo spustit nepříliš spolehlivě se chovající f.lux u Mintu KDE, avšak samotný kurzor nadále nepříjemně září křiklavou bílou – podle diskuze dosud nevyřešený problém s dedikovanou kartou.

Pro rádoby chomebook se mi nejvíce zamlouvá svižnost XFCE, u kterého pro změnu postrádám zejména možnost náhledu minimalizovaných oken, což by mělo nová verze rozhraní 4.12 vyřešit. Přijde mi také škoda, že některé uvedené prvky z KDE nelze jednoduše (pokud vůbec) přidat.do XFCE...

Když to shrnu - velký kurzor, filtr světla s nastavením a plnou spolehlivostí jako f.lux na Windows, náhledy obrázků po přetažení na ploše, plynulý scrolling - tyto požadavky mi nezajistila žádná distribuce.

K diskuzi o softwaru bych pouze doplnil, že je pro mě velmi účelnou funkcí v MS Word stylistická korekce zeleného podtrhávání, kterou při psaní delších textů v jiných editorech poměrně značně postrádám.

JJ také jsem někdy před 10 léty koketoval s Linuxem a prvními verzemi Ubuntu (Pravou víru hlásající nálepky jsem z Canonicalu dostal i s médiem ) . A od té doby jsem zatvrzelý - Systém který budu používat musí umět obsloužit veškerý HW , který chci užívat a .... s touto podmínkou jsem stále u Windows .
Tehdy jsem se několik týdnů marně snažil rozjet GPRS (či snad už CDMA) modem a pomalu jsem začínal ty desítky zaručeně funkčních návodů z komunity proklínat ... AT příkazy , skripty , ovladače ....ve stavu největšího zoufalství jsem pak vytvořil v konfiguraci něco jako COM1=USB a ....tady jsem před Linuxáři smeknul , najednou modem fungoval a bez nějaké předběžné inicializace ,nad kterou se nakonec shodli všichni diskutující kolem modemu který jsem vlastnil .
Prostě viditelná prasárna a nejen že mne linux neposlal do patřičných mezí , on dokonce začal fungovat . Nakonec ale Linux stejně nevydržel díky problémům s XWindow a konfigurací pro různá rozlišení dvou monitorů , což už bylo pod Windows v roce 2005-6 otázkou minuty .

Linux je dobrá hračka , na repetitivní úlohy dokonce ideál .... ale právě že je to hračka , kde vlastně komunita stále lepí nesourodé části do jakéhosi rádoby funkčního celku má problém prosadit se na většinovém trhu , kde vládne neoblomně přímočarý Windows

Tak člověk na pár dní zdrhne do lesa a pak zjistí, že kvůli němu vyšel článek :-).

Vyjádřím se k tomu už jen stručně - zvukovku jsem nevybíral pro linux, to je jasné (a dnes bych taky volil jinak, třeba HRT music streamer, ale z Titanium HD leze hezký zvuk, není to tak úplně typická karta od nich ). Ani jsem nenadával na linux - jak jsem psal, tak karta tam rozchodit šla. Vše co potřebuju tam rozchodit jde, jen u toho "rozchozování" člověk stráví tunu času.

Co se fotek týká, tak zrovna photoshop/lr moc nepoužívám. Používám nejvíc PTGui + capture one/dxo optics. Taky by to pod linuxem asi běželo, ale proč se tím zabývat?

Zkusím to tedy podat trochu jinak - v čem Vás omezuje Windows, že dáváte raději přednost linuxu i když to sebou nese občasné nepohodlí, když je třeba nějaký ms soft. I dualboot beru jako nepohodlí.

A proč proboha, když je nepoužíváte, proč o nich tolik píšete ? Proč berete jako chybu, že ms nabízí upgrade zdarma a tento upgrade propaguje - jako každá firma propaguje své produkty?

Proč se pořád zmiňuje šmírování a není tady rozbor šmírování vyhledávačů, jednotlivých prohlížečů případně jak jsou na tom se šmírováním pevné disky, backdoory v základních deskách atd.

Nezlobte se na mě, ale člověk, který spokojeně používá linux přece nemá potřebu co týden komentovat okna.

Dalsi falme o Linuxe od Ježka?... Ake typicke! Teraz to vyšperkoval tym že članok postavil na komentariku z diskusie. :D

Linux je len pre zapalenych nadšencov.

Inu moje zkusenost. Linuxaci nepozujou .... Vetsinou pozujou widlari, protoze linuxu nerozumej a neumej uz ani pouzit prikazovou radku. A to rikam jako widlar.

Tak samozřejmě, Linux je furt minoritní systém a je to stejné jako když vyrůstáte v určitém státním zřízení a myslíte si, že to tak má být. My jako děcka jsme začínali na DOSu a pak na Win95 a o linuxu jsme neměli ani páru, někdo se k tomu nedostal, někdo se k tomu dostal a pak to vzdal a někdo zůstal. Jenže většina lidí se k tomu ani nedostane. Bavit se s kamarády o linuxu ani nemá cenu. Buď neví o čem mluvím nebo je to nezajímá a MSWNDWS je jediný OS co znají nebo o něm ví. Nikdy jsem netlačil na pilu, jen jsem jim řekl: "tak si to zkus", nic víc nic míň. Samozřejmě mám okolo sebe i lidi co si myslí, že seznam cz je internet nebo kabel je internet. To nemá cenu. řekl bych, že pravý linuxák nikdy nemůže odsoudit Windows z hlediska jeho vlivu. To nejde, jsou zde výhody a nevýhody, ale nikdy si tyto odlišné systémy na 100% neporozumí stejně jako jeho uživatelé. Co je teda velká paráda je,že Linux má dobrou komunitu, nikdy se mi nestalo, že by mě někdo poslal do....nebo si ze mě dělal srandu, že něco nevím. S naprostým klidem můžu říct nebo napsat, že Linux je velké něco a Windows malé všechno, tak bych to asi definoval.

Ono je to ve skutecnosti tak, ze linux je temer vsude, jen ne na desktopech.
Je to zvlastni ne? Je to totiz jedina svera, kde ma microsoft vse pod palcem.
Linux je mnohem rozsirenejsi nez windows - tech krabicek co kolem nas maji linux je proste moc.
A nikdo si nestezuje, proste to jede. Takze psat tady neco jako, ze linux je pro hracicky apod. je naprosty nesmysl. Stoji za nim ty nejvetsi IT firmy a je to nejvetsi opensource projekt lidstva. Takove postaveni nema nic jineho.

Problem je jen a jen na desktopech, kde pocitac casto nespravuje nekdo chytrejsi, ale jen bezni uzivatele. Koupi pocitac a nejak to jede. Aby se rozsiril linux i na desktopech, je zapotrebi nekdo, kdo veme rozum do hrsti. Opacne to nepujde. Ale ta tendence rustu i kdyz relativne pomaleho, je spravna. Takze je to na dobre ceste.

Celé tohle poměřování a dohadování je k smíchu. Každý od PC čeká něco jiného. Mě třeba Windows nestačí, já s ním nemůžu být nikdy spokojený, jeho filozofie se mi příčí. Ale chápu, že někomu plně vyhovuje.

Koupil jsem si SSD, od kterého očekávám, že vydrží hodně dlouho (snad Intel nezklame), nainstaloval Arch Linux, týden stavěl a hrál si jako se stavebnicí. Všechno jsem si postupně nastavil podle sebe a končilo to !pro mě! dokonalým systémem, který vypadá, jak chci, dělá co chci a jediné co stačí, je občas napsat "pacman -Syu". Navíc ho nikdy nebudu muset reinstalovat (maximálně obnovit image, kdyby selhalo SSD). Za 10 let můžu mít tu samou instalaci, která bude stále aktuální. Je to systém, který mi maximálně vyhovuje a je takový, jaký jsem si ho udělal - rychlý, jednoduchý, stabilní. Nic po mě nechce, nijak mě neotravuje. Když chci po něm něco já, udělá to, stáhne zdroják, zkompiluje, stáhne si klidně DEB balík a převede do svého formátu. To přesně chci. Cokoli se dá změnit a upravit. Nepotřebuju Adobe Photoshop apod. Stačí mi GIMP. Nepotřebuju hrát každý rok nový Battlefield, mě stačí CSGO. A nepotřebuju podporu všech tiskáren na světě, když jsem si koupil Xerox, co má Tuxe i na krabici a podporu špičkovou.
Nebudu používat Windows, abych byl otrokem MS, nemohl nic změnit a nemohl mít nad ničim kontrolu.

Tohle ( http://tinyurl.com/jgf7txl )mi jiný OS nenabídne. Ale to od OS očekávam já. To, že někomu místo stavebnice vyhovuje hotový produkt a že se nechce rozhodovat, ale radši přijímá obecné mainstreamové řešení (tady bude lišta, tak to bude vypadat) respektuju a nemam potřebu chodit někoho prudit, že musí používat Linux nebo si dokonce stavět Arch ( i když si stejně myslim, že postavit si systém podle sebe znamená vyšší efektivitu a spokojenost, ale nikomu to necpu, jsou pak i další otázky HW/SW podpory apod. ). Naopak jsem vypozoroval, že když se někdo neustále prudí Linuxem, tak se mu Linux zhnusí. A zase naopak, když vidí uživatel Woken dlouho tiše spokojeného Linuxáka, co si používá svoje a nikoho neprudí, začne mu vrtat hlavou proč to minimálně nezkusit ten Mint nebo Ubuntu.

Je mi úplně jedno kolik má co % na desktopu, serverech, ledničkach nebo elektrických zubních kartáčcích. Dokud mi to plně vyhovuje a plní to to, co chci, budu to používat i kdybych byl jeden z třeba deseti uživatelů na světě. A ať si ostatní používají co chtějí. Nejdůležtější je, abychom byli všichni spokojení.

Pouzivam Linux 15 let a musim napsat, ze s prispevkem do vecne diskuse nesouhlasim. Linux pouzivam tech 15 let, protoze to je svobodny software. Neresim ukonceni podpory toho ci onoho, neresim smirovani ze strany dobraka poskytovatele, neresim co s pocitacem udela nainstalovany ad-ware/malware, nebojim se prihlasit do internetovyho bankovnictvi atd. Argument ve stylu osobne mi nabizene aplikace vyhovuji, pripadne take jsem se setkal, ze Linux je technicky na vyssi urovni beru, ale to je skutecne osobni pohled. Pro majoritu uzivatelu proste nabizi Windows vice aplikaci a lepsi podporu HW. Ale urcite nejsou svobodny software a ten ev. prospech, ktery by mi Windows v teto oblasti prinesly, mne za to proste nestoji.