Technická - proč nejde článek, který je označený jako blog, rozkliknout přes obrázek, jako ostatní články?

řekl bych, že Windows Phone se v mobilním světě nenosí, ne protože je tu nějakej Apple, ale protože lidi vidí, jak Microsoft przní PC (s každou další verzi Windows normální smrtelníci nadávají jak blbě se to ovládá) a nechtějí, aby něco podobného museli v budoucnu řešit i na mobilech.

Samozřejmě Micro$hit si nedovolí vymýšlet hovadiny, když mají tak 2% z trhu, ale kdyby se někdy dostali do dominantní pozice (jakou mají na desktopu), tak by byla jenom otázka času, než by nám začali cpát obdobu "Modern UI" pro mobily :-)

Tady sa vámi, vážený autore, nesouhlasím.
Řazení distribucí podle popularity samozřejmě neříká mnoho o jejich kvalitě. Ale i tak mi připadá že jde o naprosto legitimní způsob, jak posoudit úspěšnost něčeho.
Jistě, když vás zajímají libovolné konkrétní parametry, vyzrálost či pracovní použitelnost, nejde žebříček popularity použít. Ale to je přece v pořádku. Když budu dělat žebříček nejčervenějších odrůd jablek, tak přece taky nebudu vyčítat, že neříká nic o tom, jakou ty jabka mají chuť.
A nějaký ten vztah mezi uživatelskou přívětivostí, kvalitou, použitelností a popularitou přece jen taky existuje.

Opravdu toto řazení o ničem nevypovídá? Podle mě, jakákoliv propagace a pomoc při výběru se třeba nováčkům docela hodí. Docela chápu, že si zvědavý člověk, který se chce dozvědět, co to vlastně ten Linux je, hned nenainstaluje mini.ISO Debianu, ale naopak spíš napoprvé sáhne po barevném UBUNTU nebo MINTu, který prostě v 99% případech funguje na první dobrou. No a později třeba přejde na jiné distro. Všichni křičí, že má Linux malé procento zastoupení, ale už se nikdo nesnaží propagovat ho mezi širším spektrem "obyčejných" uživatelů. Ano, web na který se odkazujete tyhle praktiky skutečně dělá s největší pravděpodobností proto, že potřebuje znovu načíst reklamy (a že jich tam mají jako ...). Na druhou stranu má tento web jasnou cílovku, a tento konkrétní autor to tam podle mě táhne.

Mint i Ubuntu jsou v podstate Debian: http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.09/gldt1209.svg

Ne WP (W10 Mobile) protože:
1. Je to minoritní platforma (aktuálně 1.7%), tudíž dodavateli řešení je obsluhovaná jako poslední nebo vůbec, včetně M$ samotného (Office).
2. Vývojově nestabilní, s předešlými velmi špatnými zkušenostmi.
3. Obava z dalšího vývoje - zda to M$ nakonec nezařízne jako tolik věcí předtím.
4. Je to ošklivé a lidé berou jako pohanu, nafasovat v práci něco takového
5. M$ všemi změnami GUI, agresivitou atd. naštval uživatele
6. Nic zajímavého to technologicky nepřináší, proti konkurenci
7. Je na výběr málo modelů telefonů.

Při uvedení WP přešel několika polofunkčními verzemi, upgrady nefungovaly na téměř nové telefony, ačkoliv to zákazníci očekávali, museli kupovat nové. Když to chtěli připojit do korporátního systému, ukázalo se, že tam vubec není nezbytná IPsec VPNka. Misto toho M$ nabízel PTPTP - kindergarden cryptography. Systém šifrovat neuměl, jen od třetích stran (které nebyly z byrokratických důvodů včas certifikované), když konečně ano, trvalo dlouhou dobu, než na to např. Cisco vydalo AnyConnect klient. Tudíž to pracovně bylo zcela nepoužitelné. To už sice "dávno není pravda", ale pozdě.

To většinu "early adopters" tak namíchlo, ba nasralo, že to získalo silně negativní obraz a do hlavní oblasti, kam chtěl Microsoft expandovat - korporátní řešení - je to prakticky neprodejné. Updatovaná prodejní strategie Miscosoftu se paroduje jako "capitulation", jsou to telefony zadarmo přes operátory a rozvojové země třetího světa.

Je klidně možné, že po těch letech je to koncepčně nejlépe navržený mobilní systém - až na to příšerné ošklivé GUI - ale to je pozdě. WebOS, Maemo, MeeGo, brzy Tizen, FirefoxOS, mobilní Ubuntu, ...

Android je popularni proto, ze je nejlepsi. Pritom nejlepsi neznamena jen kvalitu samotneho OS, ikdyz i v tomto nad Windows Phone vynika, ale i treba poctem dostupnych aplikaci, moznostmi customizace nebo v pripade Applu cenou a moznosti vyberu nejruznejsiho hardwaru.

Popularita linuxovych distribuci je rovnez zajimavy parametr ke sledovani, rika totiz, zda distribuci znaji i BFU a muze tak pomyslet na treba i malilinkatou konkurenci Windows. Jinymi slovy nejpopularnejsi distribuci je Ubuntu, protoze to slovo zna velke mnozstvi BFU. Vyslovite-li pred takovym clovekem OpenBSD nebo snad dokonce Slackware, muze BFU dojit nazoru, ze se jedna o jemu neznama sprosta slova, takze logicky nemohou byt popularni. Malinko slozitejsi je to s Mintem, ktery je v podstate take Ubuntu a bezny uzivatel to uplne nedokaze rozlisit. Naopak na web Mintu mohou zavitat i uzivatele Ubuntu a i obracene, takze vyclenovat ho z rodiny Ubuntu asi neni uplne nejidealnejsi, na druhou stranu vylozene do ni nepatri, je to spis takovy bratranec.

Dle původního názvu "řazení linuxu dle popularity..." sem taktéž názoru, že je to nesmysl. Jelikož nikdo nezná chování široké veřejnosti ve webovém prostoru, jakožto ani nikdo neví, z jakého počtu fyzicky a trvaleji nainstalovaných variant "linuxů" se na odkazovaný web "distrowatch" kliká, tak tu pomyslnou hodnotu popularity to prostě mít nemůže. Nasimuluji například časový úsek 1 rok. Za ten rok tam klikne 3000 uživatelů z nějakých verzí Mintu, 1600 z nějakých verzí Ubuntu, 1500 z Debianu atd. To ale nevystihuje skutečnou popularitu. Označené distro, které má rádoby méně detekcí na uvedeném webu, může být ve skutečnosti mezi uživateli populárnější daleko více a nebo naopak i o hodně méně. Uživatelé pomyslného distra s menší detekcí uvedený web zkrátka tolik nenavštěvují. Kdyby byla nějaká možnost seriozně nadetekovat fyzicky zavedené OS, tak by tabulka pomyslné popularity mohla vypadat třeba zrovna obráceně nebo by byla úplně jinak zamíchaná, to se ale nedovíme a z pohledu novinařiny je to dobře. Aspoň mají o čem donekonečna psát, myšleno obecně, nenarážím na autora blogu.

Řekl bych k tomu dvě věci.

První je, že je jasné, že rozsekání článku na deset kapitol je jen kvůli reklamám - to řeší mobilní verze nebo adb---k.
A druhá věc? Je dobře, že existuje přehled podle kterého se může člověk co absdolutně nerozumí linuxu rozhodnout co nainstaluje. Když přijde naprosto neznalý člověk k linuxu a nainstaluje nějakou hardcore edici protože mu tvrdí linuxáci tvrdí že je nejlepší tak ho bude mít v pc dva dny a pak to vzdá. Když si nainstaluje Ubuntu nebo Mint tak je pravděpdobné, že ho linux zaujme protože to prostě bude fungovat hned po instalaci. Velká popularita znamená velkou uživatelskou základu a kde jsou lidi tam jsou peníze a kde jsou peníze tam je vývoj, aplikace a podpora.

Tak že bych autorovy doporučoval krotit vášně.

Řekl bych k tomu dvě věci.

První je, že je jasné, že rozsekání článku na deset kapitol je jen kvůli reklamám - to řeší mobilní verze nebo adb---k.
A druhá věc? Je dobře, že existuje přehled podle kterého se může člověk co absdolutně nerozumí linuxu rozhodnout co nainstaluje. Když přijde naprosto neznalý člověk k linuxu a nainstaluje nějakou hardcore edici protože mu tvrdí linuxáci tvrdí že je nejlepší tak ho bude mít v pc dva dny a pak to vzdá. Když si nainstaluje Ubuntu nebo Mint tak je pravděpdobné, že ho linux zaujme protože to prostě bude fungovat hned po instalaci. Velká popularita znamená velkou uživatelskou základu a kde jsou lidi tam jsou peníze a kde jsou peníze tam je vývoj, aplikace a podpora.

Tak že bych autorovy doporučoval krotit vášně.

Je to blbost. Proč by to tak řadit nešlo? Uživatelé linuxu nejsou zpravida BFU. Stejně každý zjistí, že jedna distribuce mu vyhovuje lépe než jiné. Žebříček je jen jakési hrubé vodítko, které může uživatel využít.
Článek je zaujatý proti žebříčkům :o) (ironie)

Pro mě teda je popularita distribuce podstatná a když jsem vybíral Linuxovou distribuci, množství uživatelů bylo jedno z hlavních kritérií.

1. V první řadě, větší komunita znamená lepší podporu. Celkem zjevně větší komunita znamená víc lidí, kteří mi s tím systémem potenciálně dokáží poradit. Když narazím na problém, u systému s větší uživatelskou základnou je vyšší pravděpodobnost, že na stejný problém už přede mnou narazili jiní a že někdo někam na web popsal řešení.

2. Větší komunita znamená lepší dostupnost aplikací. Tohle a předchozí bod jsou asi hlavní důvody, proč velká část lidí preferuje Windows. Dá se sice namítnout, že instalační balíčky některých distribucí jsou vzájemně kompatibilní, ale není to tak komfortní a vyžaduje to určité znalosti.

3. Zároveň chyby v softwaru se odhalí jeho používáním, takže větší uživatelská základna znamená lépe vyzkoušený a potenciálně lépe odladěný systém. Navíc pokud něco používá hodně lidí, je určitý předpoklad, že to nebude úplný nefunkční odpad.

4. S větší komunitou je i menší riziko, že by vývoj ze dne na den skončil. A přinejhorším je větší šance najít někoho, kdo vývoj převezme. Spousta malých distribucí je v podstatě one-man-show a stává se, že jednoho dne vývoj skončí prostě tím, že to správce distribuce přestalo bavit, nebo už na to nemá čas.