Otázka není proč to publikujeme, otázka je jak bychom jinak mohli čtenářům sdělit, proč to na rozdíl od ostatních webů nechceme publikovat. Původně jsme to chtěli nechat plavat, ale nakonec jsme museli jinak. Je to totiž efektivnější než jednotlivě odpovídat na dotazy typu "proč nepíšete o nových grafikách, když ostatní servery o nich vydali článek už včera". Pokud o daném tématu ostatní servery informují (a to nikoli jako o podvrhu), pak může čtenáře jen těžko napadnout, že to DIIT ignoruje právě z důvodu nevěrohodnosti.

Ono tam právě není jasný, jakou že frekvenci uvádějí. Pokud budeme počítat základní, je to nesmyslné z toho důvodu, že je za prvné příliš vysoké a za druhé neodpovídá propustnost oproti GDDR5. Pokud by to měla být efektivní (což se ale u XDR příliš nepoužívá, spíš se uvádí prostě přenosová rychlost modulu), pak je zase příliš nízká - AMD by muselo zešílet, aby na svoje výrobce hodilo náklady předražených XDR2 kvůli cca 15% propustnosti navíc oproti stávajícím GDDR5 zvlášť když to v minulosti byla právě ATI, kdo se Samsungem navrhl GDDR3, GDDR4 a GDDR5, aby neriskovala závislost na předražených licencích. To by se skutečně muselo stát něco, o čem nevíme, aby to začalo dávat smysl. Mimo to by takové množství XDR2 musel někdo vyrobit a to by se rovněž dost těžko utajovalo. V tomhle ohledu by bylo nesrovantelně jednodušší to kompenzovat větší cache, navrhnout další generaci pamětí nebo rozšířit sběrnici.