Možná se se konečně procesory Ivy Bridge začnou montovat do NAS místo dosavadních Atomů (QNAP řada pro SMB).
+1
-4
-1
Je komentář přínosný?
Možná se se konečně procesory
Ladislav László https://diit.cz/profil/lacola
6. 12. 2012 - 11:46https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseMožná se se konečně procesory Ivy Bridge začnou montovat do NAS místo dosavadních Atomů (QNAP řada pro SMB).https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638604
+
Hurááá konečně náhrada za můj C2D 1,6GHz na 10Watech, ten i3 vypadá moc pěkně.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Hurááá konečně náhrada za můj
radax.cz https://diit.cz/profil/radaxcz
6. 12. 2012 - 12:09https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseHurááá konečně náhrada za můj C2D 1,6GHz na 10Watech, ten i3 vypadá moc pěkně.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638610
+
Tohle je docela idealni procesor do kvalitniho NAS boardu. Jen mam obavu, ze si Intel bude uctovat rozumny penize jen za nejslabsi pentium a vsechmo ostatni bude stat nesmysl.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Tohle je docela idealni
JoHnY3 https://diit.cz/profil/johny3
6. 12. 2012 - 12:20https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseTohle je docela idealni procesor do kvalitniho NAS boardu. Jen mam obavu, ze si Intel bude uctovat rozumny penize jen za nejslabsi pentium a vsechmo ostatni bude stat nesmysl.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638611
+
Vypadá to nadějně ... teď ještě jaká bude spotřeba celé sestavy včetně balastu na základní desce, malého HDD a ztrát v napájecím zdroji (efektivnější a kvalitnější z těch nepříliš drahých).
Moje zkušenost - srovnání Atomu v PC a mini notebooku s Atomem (víceméně shodná konfigurace) je taková, že notebook má přibližně poloviční spotřebu (zhruba 30W ku 15W) včetně podsvícení LCD (skoro na minimum).
Pokud se dostatne celek pod 30W s radostí takový stroj využiju k sestavení nějakých NAS a malých serverů (protože to, co se jako NAS prodává pro mne není dost univerzální, např. potřebuju standardní Linux se vším všudy a ne ty ořezané hrůzy ... snad jedině Synology se blíží vyhovujícímu stavu, ale zas ta cena).
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Vypadá to nadějně ... teď
zx cygnus https://diit.cz/profil/cygnus
6. 12. 2012 - 12:35https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseVypadá to nadějně ... teď ještě jaká bude spotřeba celé sestavy včetně balastu na základní desce, malého HDD a ztrát v napájecím zdroji (efektivnější a kvalitnější z těch nepříliš drahých).
Moje zkušenost - srovnání Atomu v PC a mini notebooku s Atomem (víceméně shodná konfigurace) je taková, že notebook má přibližně poloviční spotřebu (zhruba 30W ku 15W) včetně podsvícení LCD (skoro na minimum).
Pokud se dostatne celek pod 30W s radostí takový stroj využiju k sestavení nějakých NAS a malých serverů (protože to, co se jako NAS prodává pro mne není dost univerzální, např. potřebuju standardní Linux se vším všudy a ne ty ořezané hrůzy ... snad jedině Synology se blíží vyhovujícímu stavu, ale zas ta cena).https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638612
+
Dej si vyhledat HP proliant microserver n40l. To je možná právě to, co hledáš.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Dej si vyhledat HP proliant
kapoc https://diit.cz/profil/kapoc
6. 12. 2012 - 13:43https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseDej si vyhledat HP proliant microserver n40l. To je možná právě to, co hledáš.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638613
+
1/ Turion ... to jsem mohl zůstat na Atomu
2/ není do 19" racku (na počtu U mi tolik nezáleží)
3/ jen 4 diskové pozice ... i když to často nevadí
4/ jaká je typická spotřeba? (150W zdroj nic neznamená)
5/ ocenil bych mikro ATX s více než jednou PCIe sběrnicí (třeba pro více ethernet karet)
A nakonec to stojí to stejné peníze, jako stavebnice do některé z rackových skříní, které už mám.
Ono mne to aktuálně nijak netlačí, vystačím s běžnými mikro/full ATX deskami, jen by se mi líbilo, kdyby spotřeba šla níž, protože výpočetního výkonu je i tak většinou nadbytek.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
Nevyhovuje.
1/ Turion ... to
zx cygnus https://diit.cz/profil/cygnus
6. 12. 2012 - 14:16https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseNevyhovuje.
1/ Turion ... to jsem mohl zůstat na Atomu
2/ není do 19" racku (na počtu U mi tolik nezáleží)
3/ jen 4 diskové pozice ... i když to často nevadí
4/ jaká je typická spotřeba? (150W zdroj nic neznamená)
5/ ocenil bych mikro ATX s více než jednou PCIe sběrnicí (třeba pro více ethernet karet)
A nakonec to stojí to stejné peníze, jako stavebnice do některé z rackových skříní, které už mám.
Ono mne to aktuálně nijak netlačí, vystačím s běžnými mikro/full ATX deskami, jen by se mi líbilo, kdyby spotřeba šla níž, protože výpočetního výkonu je i tak většinou nadbytek.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638618
+
To proč u CPU s nízky odběrem je jejich odběr nepodstatnej protože většinu bere deska je způsobeno ATX napájecím standardem, kterej je při malejch odběrech děsně neúčinnej. Zdroj to transformuje na několik 12v 5v a 3,3v větví ze kterej to deska musí tranformovat opět na jiné své voltáže... brr. Použití pico PS to o ňákejch 20% zlepší ale jinak je to furt to samé.
Deska napájená z trafa, má to pak odběr jak notebook bez displaye a wifi. S obyčejnou I3kou když jí člověk podvoltuje to má idle 8-12W load kolem 35. Jde tam dát i I5. Má to mnohem lepší poměr výkon/watt jak všechna ULV řešení či Atomy bobcaty a různej sajrajt kterej je jen pomalej, ani ne tak moc úspornej.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
To proč u CPU s nízky odběrem
j j https://diit.cz/profil/doczenith
6. 12. 2012 - 16:49https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseTo proč u CPU s nízky odběrem je jejich odběr nepodstatnej protože většinu bere deska je způsobeno ATX napájecím standardem, kterej je při malejch odběrech děsně neúčinnej. Zdroj to transformuje na několik 12v 5v a 3,3v větví ze kterej to deska musí tranformovat opět na jiné své voltáže... brr. Použití pico PS to o ňákejch 20% zlepší ale jinak je to furt to samé.
Řešením je:
http://www.czc.cz/intel-apple-glen-boxdh61ag-intel-h61/100392/produkt
Deska napájená z trafa, má to pak odběr jak notebook bez displaye a wifi. S obyčejnou I3kou když jí člověk podvoltuje to má idle 8-12W load kolem 35. Jde tam dát i I5. Má to mnohem lepší poměr výkon/watt jak všechna ULV řešení či Atomy bobcaty a různej sajrajt kterej je jen pomalej, ani ne tak moc úspornej. https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638625
+
S tym transformovanim a stratami to nieje uplne tak.
PICOPSU to o nejakejch 20% nezlespi. To je mytus. PICOPSU ako taky ma vysoku ucinnost (+- 95%) ale k PICOPSU potrebujes este samostany napajaci adapter, ktory ma tiez svoju ucinnost. Ak splnaju efficienty level V, tak priemerna ucinnost ma byt minimalne 87% pri vykone vyssom ako 51W. Ak si spocitas tieto ucinnosti, tak celkova ucinnost ti klesne na zhruba 83% (zalezi z akej vetvy je najvecsi odber) a si na tom istom ako s klasickym zdrojom s 80+Bronze certifikatom. PICOPSU bude mat trochu lepsiu ucinnost v idle ale v globale to bude rozdiel max 1-2W pri pouziti kvalitneho 200-350W zdroja. Hlavna vyhoda PICOPSU je v jeho velkosti a nie ucinnosti.
Mam to overene a vyskusane.
To iste bude platit aj pre tu tvoju dosku v odkaze s tym, ze straty a spotreba tam su trochu nizsie kvoli jednoduchsej konstrukcii napajania a aj kvoli osekanym niektorym komponentom. Tato doska je stavana s ohladom na max. vyzarovane teplo. Ucinnost celeho PC bude urcovat prave ten napajaci 19V zdroj. Ak by takuto osekanu dosku postavili s ATX napajanim, tak by jej spotreba bola podobna (rozdiel minimalny). Kup si podobnu mini-ITX dosku s ATX napajanim, vyskusaj a uvidis.
Suhalsim, ze ATX standart je zastarala vec a dosky by mali byt napajane len napr. jedoduchym konektrom s 12V. Ta logika upravy napetia na potrebne hodnoty by mala byt na doske.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
S tym transformovanim a
odb https://diit.cz/profil/odb
7. 12. 2012 - 09:40https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseS tym transformovanim a stratami to nieje uplne tak.
PICOPSU to o nejakejch 20% nezlespi. To je mytus. PICOPSU ako taky ma vysoku ucinnost (+- 95%) ale k PICOPSU potrebujes este samostany napajaci adapter, ktory ma tiez svoju ucinnost. Ak splnaju efficienty level V, tak priemerna ucinnost ma byt minimalne 87% pri vykone vyssom ako 51W. Ak si spocitas tieto ucinnosti, tak celkova ucinnost ti klesne na zhruba 83% (zalezi z akej vetvy je najvecsi odber) a si na tom istom ako s klasickym zdrojom s 80+Bronze certifikatom. PICOPSU bude mat trochu lepsiu ucinnost v idle ale v globale to bude rozdiel max 1-2W pri pouziti kvalitneho 200-350W zdroja. Hlavna vyhoda PICOPSU je v jeho velkosti a nie ucinnosti.
Mam to overene a vyskusane.
To iste bude platit aj pre tu tvoju dosku v odkaze s tym, ze straty a spotreba tam su trochu nizsie kvoli jednoduchsej konstrukcii napajania a aj kvoli osekanym niektorym komponentom. Tato doska je stavana s ohladom na max. vyzarovane teplo. Ucinnost celeho PC bude urcovat prave ten napajaci 19V zdroj. Ak by takuto osekanu dosku postavili s ATX napajanim, tak by jej spotreba bola podobna (rozdiel minimalny). Kup si podobnu mini-ITX dosku s ATX napajanim, vyskusaj a uvidis.
Suhalsim, ze ATX standart je zastarala vec a dosky by mali byt napajane len napr. jedoduchym konektrom s 12V. Ta logika upravy napetia na potrebne hodnoty by mala byt na doske.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638656
+
BTW kde sehnat v ČR 12V (pro PicoPSU) či 19V zdroj Efficenty level V ? Vím že existují Seasonicy ale nenašel jsem v ČR kdo by je prodával.
BTW2 - do sestav s nízkým odběrem kde chci slušnou účinnost se mi osvědčily Fortrony FSP350-60EGN.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
BTW kde sehnat v ČR 12V (pro
Petr Baláš https://diit.cz/profil/petrbalas
8. 12. 2012 - 11:03https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseBTW kde sehnat v ČR 12V (pro PicoPSU) či 19V zdroj Efficenty level V ? Vím že existují Seasonicy ale nenašel jsem v ČR kdo by je prodával.
BTW2 - do sestav s nízkým odběrem kde chci slušnou účinnost se mi osvědčily Fortrony FSP350-60EGN.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638718
+
FSP350-60EGN mne taky zaujal (jen si teď nejsem jistý, jestli už ho mám někde v provozu, nebo mám jen starší FSP400-60GHN).
Deklarovaná 87% účinnost při 20% zátěži (70W nejenom 350W/5, ale i podle tabulky odpovídajících proudů v datasheetu - nevypadá vůbec špatně a taky jsem u málokterého výrobce viděl, že by uváděl minimální možnou zátěž - ta je u tohohle zdroje lehce přes 4W, tj. zdroj by měl být zcela stabilní i u strojů s nízkým odběrem. Nejsem si jistý, jestli bych se na to odvážil spoléhat u jiných zdrojů.
Taky je zajímavé porovnat účiník těhle lepších zdrojů proti srágorám. Co jsem tak měřil, tak Fortrony se typicky pohybovaly okolo 0.7 - 0.8, někdy i lépe (1 měl jen kávovar :-) ). Srágory a spínané zdroje k notebookům byly dost často i okolo 0.5 - 0.6.
+1
+5
-1
Je komentář přínosný?
FSP350-60EGN mne taky zaujal
zx cygnus https://diit.cz/profil/cygnus
8. 12. 2012 - 14:54https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseFSP350-60EGN mne taky zaujal (jen si teď nejsem jistý, jestli už ho mám někde v provozu, nebo mám jen starší FSP400-60GHN).
Deklarovaná 87% účinnost při 20% zátěži (70W nejenom 350W/5, ale i podle tabulky odpovídajících proudů v datasheetu - nevypadá vůbec špatně a taky jsem u málokterého výrobce viděl, že by uváděl minimální možnou zátěž - ta je u tohohle zdroje lehce přes 4W, tj. zdroj by měl být zcela stabilní i u strojů s nízkým odběrem. Nejsem si jistý, jestli bych se na to odvážil spoléhat u jiných zdrojů.
Taky je zajímavé porovnat účiník těhle lepších zdrojů proti srágorám. Co jsem tak měřil, tak Fortrony se typicky pohybovaly okolo 0.7 - 0.8, někdy i lépe (1 měl jen kávovar :-) ). Srágory a spínané zdroje k notebookům byly dost často i okolo 0.5 - 0.6.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638725
+
Nic proti fortronom ale uz to nieje co byvalo (hlavne v nizsom segmente) a osobne by som isiel radsej do Seasonicu G-360 (SS-360GP) alebo do jeho OEM verzie SSP-350GT.
13. 12. 2012 - 21:40https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseNic proti fortronom ale uz to nieje co byvalo (hlavne v nizsom segmente) a osobne by som isiel radsej do Seasonicu G-360 (SS-360GP) alebo do jeho OEM verzie SSP-350GT.
Ten Fortron nema nic moc kondenzatory - Vent a CapXcon (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=946998) a tak mu neverim,ze vydrzi extra dlho.
O 11 eur drahsi plnotucny Seasonic je na to ovela lepsie (http://www.hardwaresecrets.com/article/Seasonic-G-550-Power-Supply-Review/1634)a ma o rok dlhsiu zaruku. OEM verzia bude na tom asi trochu horsie ale urcite lepsie ako Fortron.
https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-639164
+
Konecne kladívko na ty prilis o instrukce a vykon okresane Atom-y a AMD tridu C a E k prikladu E-450. I do tabletu to ma vykonu dost a urcite to bude sviznejsi nez nejaky ARM podle mne urcite prima konkurence v tride tabletu, jeste prejit na 14nm a mohou to zacit integrovat to tech lepsich smartphonu, treba Samsung Galaxy 5 by mohl bezet na 4 generaci procesoru Core.
+1
-1
-1
Je komentář přínosný?
Konecne kladívko na ty prilis
Waffer47 https://diit.cz/profil/waffer
7. 12. 2012 - 20:31https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseKonecne kladívko na ty prilis o instrukce a vykon okresane Atom-y a AMD tridu C a E k prikladu E-450. I do tabletu to ma vykonu dost a urcite to bude sviznejsi nez nejaky ARM podle mne urcite prima konkurence v tride tabletu, jeste prejit na 14nm a mohou to zacit integrovat to tech lepsich smartphonu, treba Samsung Galaxy 5 by mohl bezet na 4 generaci procesoru Core. https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638704
+
O vykon sa nebojim. Skor o cenu. Intel si za svoje ULV pyta okolo 200USD, co je skoro cena malych zariadeni s AMD E, alebo Atomom. Tiez si nemyslim, ze spotreba na 14nm klesne na tolko, ze to bude vhodne do telefonov. Ale tiez cakam na tablet s out of order CPU v rozumnej cene. Samozrejme s pasivnim chladenim.
+1
+1
-1
Je komentář přínosný?
O vykon sa nebojim. Skor o
ASD_SK https://diit.cz/profil/asdsk
8. 12. 2012 - 10:11https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuseO vykon sa nebojim. Skor o cenu. Intel si za svoje ULV pyta okolo 200USD, co je skoro cena malych zariadeni s AMD E, alebo Atomom. Tiez si nemyslim, ze spotreba na 14nm klesne na tolko, ze to bude vhodne do telefonov. Ale tiez cakam na tablet s out of order CPU v rozumnej cene. Samozrejme s pasivnim chladenim.https://diit.cz/clanek/10w-ivy-bridge-na-7w-sdp-13w-tdp/diskuse#comment-638714
+
Možná se se konečně procesory Ivy Bridge začnou montovat do NAS místo dosavadních Atomů (QNAP řada pro SMB).
Hurááá konečně náhrada za můj C2D 1,6GHz na 10Watech, ten i3 vypadá moc pěkně.
Tohle je docela idealni procesor do kvalitniho NAS boardu. Jen mam obavu, ze si Intel bude uctovat rozumny penize jen za nejslabsi pentium a vsechmo ostatni bude stat nesmysl.
Vypadá to nadějně ... teď ještě jaká bude spotřeba celé sestavy včetně balastu na základní desce, malého HDD a ztrát v napájecím zdroji (efektivnější a kvalitnější z těch nepříliš drahých).
Moje zkušenost - srovnání Atomu v PC a mini notebooku s Atomem (víceméně shodná konfigurace) je taková, že notebook má přibližně poloviční spotřebu (zhruba 30W ku 15W) včetně podsvícení LCD (skoro na minimum).
Pokud se dostatne celek pod 30W s radostí takový stroj využiju k sestavení nějakých NAS a malých serverů (protože to, co se jako NAS prodává pro mne není dost univerzální, např. potřebuju standardní Linux se vším všudy a ne ty ořezané hrůzy ... snad jedině Synology se blíží vyhovujícímu stavu, ale zas ta cena).
Dej si vyhledat HP proliant microserver n40l. To je možná právě to, co hledáš.
Nevyhovuje.
1/ Turion ... to jsem mohl zůstat na Atomu
2/ není do 19" racku (na počtu U mi tolik nezáleží)
3/ jen 4 diskové pozice ... i když to často nevadí
4/ jaká je typická spotřeba? (150W zdroj nic neznamená)
5/ ocenil bych mikro ATX s více než jednou PCIe sběrnicí (třeba pro více ethernet karet)
A nakonec to stojí to stejné peníze, jako stavebnice do některé z rackových skříní, které už mám.
Ono mne to aktuálně nijak netlačí, vystačím s běžnými mikro/full ATX deskami, jen by se mi líbilo, kdyby spotřeba šla níž, protože výpočetního výkonu je i tak většinou nadbytek.
To proč u CPU s nízky odběrem je jejich odběr nepodstatnej protože většinu bere deska je způsobeno ATX napájecím standardem, kterej je při malejch odběrech děsně neúčinnej. Zdroj to transformuje na několik 12v 5v a 3,3v větví ze kterej to deska musí tranformovat opět na jiné své voltáže... brr. Použití pico PS to o ňákejch 20% zlepší ale jinak je to furt to samé.
Řešením je:
http://www.czc.cz/intel-apple-glen-boxdh61ag-intel-h61/100392/produkt
Deska napájená z trafa, má to pak odběr jak notebook bez displaye a wifi. S obyčejnou I3kou když jí člověk podvoltuje to má idle 8-12W load kolem 35. Jde tam dát i I5. Má to mnohem lepší poměr výkon/watt jak všechna ULV řešení či Atomy bobcaty a různej sajrajt kterej je jen pomalej, ani ne tak moc úspornej.
S tym transformovanim a stratami to nieje uplne tak.
PICOPSU to o nejakejch 20% nezlespi. To je mytus. PICOPSU ako taky ma vysoku ucinnost (+- 95%) ale k PICOPSU potrebujes este samostany napajaci adapter, ktory ma tiez svoju ucinnost. Ak splnaju efficienty level V, tak priemerna ucinnost ma byt minimalne 87% pri vykone vyssom ako 51W. Ak si spocitas tieto ucinnosti, tak celkova ucinnost ti klesne na zhruba 83% (zalezi z akej vetvy je najvecsi odber) a si na tom istom ako s klasickym zdrojom s 80+Bronze certifikatom. PICOPSU bude mat trochu lepsiu ucinnost v idle ale v globale to bude rozdiel max 1-2W pri pouziti kvalitneho 200-350W zdroja. Hlavna vyhoda PICOPSU je v jeho velkosti a nie ucinnosti.
Mam to overene a vyskusane.
To iste bude platit aj pre tu tvoju dosku v odkaze s tym, ze straty a spotreba tam su trochu nizsie kvoli jednoduchsej konstrukcii napajania a aj kvoli osekanym niektorym komponentom. Tato doska je stavana s ohladom na max. vyzarovane teplo. Ucinnost celeho PC bude urcovat prave ten napajaci 19V zdroj. Ak by takuto osekanu dosku postavili s ATX napajanim, tak by jej spotreba bola podobna (rozdiel minimalny). Kup si podobnu mini-ITX dosku s ATX napajanim, vyskusaj a uvidis.
Suhalsim, ze ATX standart je zastarala vec a dosky by mali byt napajane len napr. jedoduchym konektrom s 12V. Ta logika upravy napetia na potrebne hodnoty by mala byt na doske.
BTW kde sehnat v ČR 12V (pro PicoPSU) či 19V zdroj Efficenty level V ? Vím že existují Seasonicy ale nenašel jsem v ČR kdo by je prodával.
BTW2 - do sestav s nízkým odběrem kde chci slušnou účinnost se mi osvědčily Fortrony FSP350-60EGN.
FSP350-60EGN mne taky zaujal (jen si teď nejsem jistý, jestli už ho mám někde v provozu, nebo mám jen starší FSP400-60GHN).
Deklarovaná 87% účinnost při 20% zátěži (70W nejenom 350W/5, ale i podle tabulky odpovídajících proudů v datasheetu - nevypadá vůbec špatně a taky jsem u málokterého výrobce viděl, že by uváděl minimální možnou zátěž - ta je u tohohle zdroje lehce přes 4W, tj. zdroj by měl být zcela stabilní i u strojů s nízkým odběrem. Nejsem si jistý, jestli bych se na to odvážil spoléhat u jiných zdrojů.
Taky je zajímavé porovnat účiník těhle lepších zdrojů proti srágorám. Co jsem tak měřil, tak Fortrony se typicky pohybovaly okolo 0.7 - 0.8, někdy i lépe (1 měl jen kávovar :-) ). Srágory a spínané zdroje k notebookům byly dost často i okolo 0.5 - 0.6.
Nic proti fortronom ale uz to nieje co byvalo (hlavne v nizsom segmente) a osobne by som isiel radsej do Seasonicu G-360 (SS-360GP) alebo do jeho OEM verzie SSP-350GT.
Ten Fortron nema nic moc kondenzatory - Vent a CapXcon (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=946998) a tak mu neverim,ze vydrzi extra dlho.
O 11 eur drahsi plnotucny Seasonic je na to ovela lepsie (http://www.hardwaresecrets.com/article/Seasonic-G-550-Power-Supply-Revie...)a ma o rok dlhsiu zaruku. OEM verzia bude na tom asi trochu horsie ale urcite lepsie ako Fortron.
Konecne kladívko na ty prilis o instrukce a vykon okresane Atom-y a AMD tridu C a E k prikladu E-450. I do tabletu to ma vykonu dost a urcite to bude sviznejsi nez nejaky ARM podle mne urcite prima konkurence v tride tabletu, jeste prejit na 14nm a mohou to zacit integrovat to tech lepsich smartphonu, treba Samsung Galaxy 5 by mohl bezet na 4 generaci procesoru Core.
O vykon sa nebojim. Skor o cenu. Intel si za svoje ULV pyta okolo 200USD, co je skoro cena malych zariadeni s AMD E, alebo Atomom. Tiez si nemyslim, ze spotreba na 14nm klesne na tolko, ze to bude vhodne do telefonov. Ale tiez cakam na tablet s out of order CPU v rozumnej cene. Samozrejme s pasivnim chladenim.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.