Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Ono by to chtelo se nad tim zamyslet i jinak. Ruzne se pise, jak jdou tablety dolu, ze to uz nikdo nekupuje, trh se nasytil a podobny cancy. Ja dlouhodobe tvrdim, ze nejvetsi problem tabletu je v chybejicm softwaru, konkretne neexistuje slusnej "pocitacovej" operacni system. Tablet s konzumnim Androidem zdaleka kazdy nechce.
Jakou to ma souvislost s touto zpravou. V podstate budeme-li se drzet Intelu, tak si muzeme koupit dva typy notebooku. Bud si poridime vykonny ale zravy notebook s H procesorem, ktery v podstate potrebuje byt neustale pichnuty v siti, pouziti na baterii je temer vyloucene. Nebo si koupime notas s U procesorem, ktery ma vykon tak na prohlizeni webu a otevreni wordu a excelu, ale zase dlouho vydrzi. V podstate tak pokrocily uzivatel notebooku (ten kteremu notas nestoji celej den v kanclu pichnutej do elektriky) potrebuje notebooky dva, jeden na cesty s baterii a jeden vykonej do site.
Takze ve vysledku neni lepsi mit doma desktop PC nebo teda vykonej notas a k tomu na cesty rovnou tablet? Podle me je, jenze tablet, na kterym se da pracovat z vyse uvedeneho duvodu chybejiciho OS v podstate nesezenete.
O Intelu se dlouhodobe tvrdi, ze mobilni procesor s vykonem a zaroven uspornej (rada H s 18W) neni schopnej vyrobit. Intel chtel tyto pochybnosti rozptylit a ted najednou kvuli Applu nemuze, proste nema kapacity. Dobra vymluva, uvidime za par let s cim prijde priste. :-D
Tabletu s Windowsama je dost, ale lidem se nechce platit 30 tisic za tablet.
Oni by to chteli za 2500 Kc nebo jeste lepe 1799 Kc.
Když pominu zřejmě úmyslný bojkot tabletů ze strany výrobců (zbytečně nízký výkon ve srovnání s mobily, nevyměnitelné aku narozdíl od notebooků), tak i kdyby byl na trhu tablet s Windows XP až Windows 10 + boot na nějaký linux, tak na tabletu se pracuje hodně blbě. I vyhledávání informací na webu je na tabletu mnohem méně efektivní. Mechanická klávka to řeší jen částečně.
Používám Transformer s W10 a špatný to není. Jako tablet i jako notebook na remote support je to v pohodě a výdrž přes 6h. Pravda...jen "atom", ale zase taková bída to není a programy co potřebuju jedou celkem slušně.
Tablety su ale kozumne zariadenia, Android je tak konzumny ako je konzumny sam tablet.
Tablet sa da pouzivat inac ako na konzumaciu obsahu ale len v obmedzenej miere. To je dovod preco sa na tablete neda pracovat a preco nezozenies pracovny tablet.
Chces od tabletu nieco, co nejde urobit/ide urobit len v obmedzenej miere.
Ale jde, respektive nejde, ale ne kvuli hardwaru, ale kvuli softwaru. Samozrejme proc asi pretrvavaji klasicka desktop PC, protoze jsou z ergonomickeho hlediska nejlepsi a pracuje se na tom nejlepe. Ale tady se bavime o konkurenci tablet - notas a jiste jsou u obojiho nejaka omezeni, doufam, ze mi tu nechces tvrdit, ze na notasu se pracuje stejne dobre jako u desktopu.
Proč nevyrobit jeden procesor s tolika stavy aby vyhověl oběma podmínkám ? Ok v zájmu úspory vynechejme segment HEDT , který by měl přinášet jinou optimalizaci z principu . Intel by to zajisté dokázal , ale to by už přez srdce nepřenesl Microsoft s podmínkami na Windows (with Bing) zdarma . Bohužel v jádru nadějná myšlenka PC za 100 dolarů se zvrtlla v základu a když už začaly atomy být nadějné , tak specifikace MS opět srazila použitelnost na minimum. Vůbec Win 10 na poslední generaci Atomů až tak daleko od výkonu U procesorů nebyly , ale pod Androidem běžely stejně lépe a bez neustálého čekání ....
Preference kupujících jsou bohužel odlišné od toho co trh nabízí . Každý by chtěl výkon do 200$ , ale MS i Intel drží laťku úmyslně při zemi a rýžují co to dá protože si takovou politiků mohou i přes klesající prodeje stále dovolit . Doufejme že doba prodejního luxusu jen ve jménu použitelného výkonu je už za námi ...
Ja mel za to, ze 18W "H" rada mela prinest plnohodnotne ULV 4-jadro prave do ultra-mobilni platformy, alias ultrabooku, ktere dneska maji maximalne 2jadra+SMT.
Pokud to taktpo je, tak si myslim ze je to dost skoda. 4 jadro, byt na nizsich frekvencich, by se v nejake 14, potazmo 13 notebooku opravdu sesla v momente, kdy to clovek vyuziva jako desktop replacement. Ono by to bylo dobry i pro ultratenke 15ky, kde ty 35W zbytecne hrejou.
Holt si musíte počkat na Zen. ;)
Vycházím z toho, že řada H a řada U v současnosti mají odlišné sockety, respektive odlišná pouzdra a tudíž i odlišná BGA rozhraní:
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/t_original/141207539943...
Což znamená, že procesor řady H nelze osadit do desky Ultrabooku, protože ta je připravená na procesor řady U, jehož pouzdro má jiné dimenze / BGA rozhraní.
Pokud by procesor řady Kaby Lake-H měl být kompatibilní s rozhraním ultrabooku, musel by Kaby Lake obě řady (H a U) co do specifikací pouzdra sjednotit. Nepostřehl jsem zatím nic, co by tomu nasvědčovalo.
Pokud by na procesoru s paticí H měly být stavěny ultrabooky, museli by výrobci navrhovat a vyrábět desky použitelné pouze pro tento model ultrabooku, což by nemělo smysl. Pokud by Intel chtěl čtyřjádrové ultrabooky, bylo by pro obě strany schůdnější je nabídnout v rámci řady U.
Díky za info. To dva smysl. Díval jsem se, že prý mají v U řadě vydat jedno 4 - jádro, tak snad se do těch ultrabooku dočkáme :)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.