Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Jako nástupce D700 ho diskvalifikuje lowendové tělo, 1/4000 s a pomalá sekvence (D700 uměl 8 fps s gripem). Takže než nástupce je to jakýsi hybrid, čemuž ostatně trochu napovídá i označení.
pro lidi, pro které není APS-C dostatečně cool a fullframe je věcí životního stylu a masturbační pomůckou, to bude výborná investice.
Zrcadlovky, zrcadlovky, zrcadlovky..... az i Nikonu s Canonem dojde ze jedinou spravnou cestou je mirrorless, tak bude mit Sony a spol. naskok 10 let vyvoje.
Panove od Nikonu a Canonu by si meli vsimnout, ze Sony fullframe mirrorlessy uz maji druhou generaci (Olympusy, Samsungy a Panasonicy s mensim snimacem uz asi desatou) a v podstate kompletni nabidku skel, pricemz konstrukce mirrorlessu poskytuje technologicke vyhody ktere jsou u zrcadlovky nerealizovatelne - eliminuje nepresnost af modulu jeho umistenim na snimac, vzdy 100% pokryti hledacku, vyrazne vetsi velikost displeje v hledacku proti matnici, moznost zobrazeni libovolnych udaju, moznost videt za spatneho svetla zesvetlenim obrazu, kratsi vzdalenost objektiv-snimac umoznuje konstrukci opticky lepsich objektivu do 50mm, vyrazne nizsi cena vyrazenim mechaniky zrcadla a nejdrazsiho komponnetu zrcadlovky - hranolu z optickeho skla.
Už jsi s tím trapný. Jsi jako zaseklá deska, která neustále opakuje...
Příště si ten hate na DSLR můžeš odpustit. Stejně ti to tady nikdo nežere, jenom ODSakEda, který má zastaralou SLT.
Kdybys připsal alespoň něco nového. Já mám spíš pocit, že jakmile vyjde jakýkoli článek o DSLR, otevřeš svoji databanku hatů na DSLR a jenom tam kopíruješ, co už jsi nejméně 10x řekl.
Když už trpíš takovou obsesí, že musíš neustále říkat, jak je DSLR mrtvá, tak s tím počkej alespoň na článek, kam se to hodí. Nepiš to ke každé novince ze světa DSLR.
Já taky necpu ke každému článku o bezzrcadlovkách, že ještě nejsou na takové úrovni, aby nahradily DSLR. Zkoušel jsem Sony A58, A65 a A77 a musím, říct, že EVF prostě nemá na to, aby nahradil OVF. Je to prosté poznat a je viditelně horší než OVF. Ty snad musíš být pidlovokej, že ten rozdíl nevidíš.
já se obávám, že bez tradičního hejtu na DSLR by bylo něco strašně v nepořádku. já se na ty slinty kupodivu těším :D
A nejlepší na tom je, že zatímco ti, kteří vykřikují něco o smrti DSLR, budou někdy za 50 let pod drnem, DSLR bude stále žít.
masturbace nad technikou je fajn věc na pobavení, ale já osobně raději fotím než řeším jestli CSC nebo DSLR :)
Už jsem chtěl napsat něco jako že i mně, jako majitele m43 přístroje, ty jeho hejty nebaví, ale pokud to někdo čte rád, tak v poho, pokračuj Petře. :-)
Každopádně bych se rád distancoval od jeho postoje, protože to pak vypadá, jako bychom si my, majitelé a fandové CSC, museli vybéknout pod každým článkem o zrcadlovce. To rozhodně není pravda, rád si pohraju i se zrcadlovkou, fotí se s tím pěkně a ergonomie zpravidla super, ale pak to heblo zase rád vrátím majiteli a jdu zpět ke svému PENíkovi. :-)
Zastaralá???... Sony vs Nikon: 24Mpx vs 24Mpx, 12fps vs jen 6,5fps, 1/8000 vs 1/4000 ISO 50-16000 va 100-25000, a j aj aj a a to již před léty! ;-)
A srovnání praktické fotografie SONY A77 vs NIKON D750:
http://odsakeda.sweb.cz/A77_zelen%C3%BD_list.JPG
http://www.nikon.com.au/tmp/Asia/2419865273/3760176746/2586568015/286546...
(konečně má taky 24Mpx a srovnáme konečně stejné přiblížení objektů, jakž takž podobně velkých -lepší jsem nenašel, při kliknutí na obrázek lupou a kdy u prohlížení 1:1 pixelově se zvětšil objekt od konkurence doposud jen z 16-18Mpx méněkrát a u 24Mpx vícekrát v neprospěch 24Mpx, ale mě zajímaj nikoliv chyby n aúrovni pixelů, kor jsouli drobounké, ale zřetelnost vykreslení stejně velkého objektu! A ta ostrost listu z Nikonu, na to že jde o novou!!! DSLR a A77 o starou ;-) SLT, se mi vůbec nelíbí :-( A zelená i vystínování červené, jakbysmet...)
Upozornění: nejprve fotky stáhněte!!! a neprohlížejte v žádném IE, divně zobrazují - nejen že neskutečně hnusně vyhlazují JPG... Vyhlazování si vypněte i v jiném prohlížeči obrázků! To je jinak děs...
detail v ACDSee: http://odsakeda.sweb.cz/A77zACDSee.jpg
detail ve Firefox: http://odsakeda.sweb.cz/A77screenFirefox.jpg
(sledujte rozdíl zejména ve vykreslení zábradlí! Podobně to ale rozpatle i ACDSee, nevypneteli, v nastavení kvality zobrazení, vyhlazování..)
Typický člověk zblblý marketingem... Nejdůležitější u foťáku je rozlišení, u mobilu počet jader a u Adidas počet proužku...
Že ta tvoje Sonka šumí jak divá a že tvé UZ objektivy jsou jsou co se týče optické kvality jeden velký kompromis, to ti nevadí...
Psal jsem, že toto je ze zoom objektivu ne z UZ objektivu... Ty jsi tak zaujatý a ani nekoukáš a jen soptíš nenávistně... :-(
Mě nezblbnul marketing, já vidím co vidím! Psal jsem ti jiz drive ze nerozhodly parametry a chvala vyrobce a prodejcu ale ze jsem si nafotil podobne foky v obchodech na svoji pametovou kartu i z obdobne konkurence a doma vklidu prohlizel na velke IPS obrazovce a rozhodl hlavne dle obrazu!
Taky nezapominej zejsem chtel fotit jiz jen16:9 cili je to stejnak jen caa 20Mpx a pri srovnani detailu (listu) na monitoru take 16:9 je tento objekt vetsi jak z fotky 3:2 natoz 4:3 a ani pak neni vykreslen z vice pixelu. A s dobrym sklem je to rozliseni i malo! Uz bych nechtel detaily vykoskovane z hrubsich kostek tedy vlastne z velkych cili hrubych ctvercu... (podivej se na tu fotku u reakce nize ty okna domu nebo napisy vpravo nebo vykresleni te strechy.)
Take pro me bylo stezejni video a to (nativně 1920x1080p 50fps) konkurence v takovekvalite s kontinualnim ostrenim a j. fičury, proste nenabizela ani. A nabizi to az dnes po letech:-))... Ty marektingu...
Jo a mrkni ještě níže, tam je moje reakce a fotka s velkou hloubkou ostrosti, ty kompromise... Neprohlížej to kua ale v internetovém prohlížeči!!!!!!!!!!!!!!!...
Když jsi spokojený a ty vady tam nevidíš, tak jedině dobře... Já bych s tím ale fotit nechtěl.
Vady nandu i z profi fotoaparátů při focení rovnou do JPG!
A stáhl jsi jsi vůbec tu fotku?! A v čem jsi ji prohlížel? (myslím detailně - zvětšoval detaily a pod zkoumání pod lupou, digizoomm v PC)
Jestli jsi línej a prohlížel jsi ji pouze z internetového prohlížeče přímo, tak se stebou dál nebavím! Jen slepej by neviděl to rozpatlání :-( a věřte lidi, že je to prohlížečem!!!
(i v prohlížečích/editorech obrázků je ale nutné pro detailní zkoumání vypnout vyhlazování pixelů! Aby jste na pixely narazili a viděli je zřetelně, jak vykreslují např. ty rámy oken, nebo střechu vpravo nebo nápisy na budovách...)
Doplněno:
Když chceš zkoumat fotky na úrovni detailů až pixelů!, budiž, tak ale né v IE!!!... O to tento rozdíl v zobrazení mi jde:
detail v ACDSee: http://odsakeda.sweb.cz/A77zACDSee.jpg
detail ve Firefox: http://odsakeda.sweb.cz/A77screenFirefox.jpg
(sledujte rozdíl zejména ve vykreslení zábradlí! Podobně to ale rozpatle i ACDSee, nevypneteli, v nastavení kvality zobrazení, vyhlazování... Chtěl by jste někdo, aby bylo vykresleno z hrubších čtverečků??? Tedy z méně Mpx.., jak tady JP01 kritizuje mnoho Mpx..., a tedy méně konkrétně vykresleno... Dle mě 24Mpx na APS-C je vpohodě a má smysl, nezopatle-li obraz krom JPG komprese i levné sklo, ale zde jak se mi zdá?, i na tak malém detailu v dáli a v šeru - za špatného počasí, kreslí i to moje levné dobře, ne?. )
Podle obrázků na DPReview má D750 výklopný hledáček. Určitě by to chtělo zmínit.
Jojo má, stejně jako moje zstaralá A77 ;-)
Hele, koukni na ostorst i v rozích! zoom!!! objektivu Sony 16-105mm za pusu již na plnou díru!!!, ale stáhni to nejprve a ne neprohlížej v žádném IE, divně zobrazují - nejen že neskutečně hnusně vyhlazují JPG... Vhlazování si vypni i v jiném prohlížeči obrázků!: http://odsakeda.sweb.cz/A77+16-105f3.5.JPG
Tak pošli nějakou pořádnou zajímavou fotku a ne nějaké tady ty tvoje nezajímavé technologické demonstrace. :-)
Kruciš, když testuji techniku tak technické! Ne? Aby jsi viděl vykreslení detailů v obraze a ostrost objektivu i v rozích na široko (16mm!) a na plnou díru!!!(nemusím ani přiclonovat, ale můžu a tím to ještě zlepšit). Na to logicky nebudu dávat nějaké zajímvé umělecké mazanice a pod...
A tato fotka hotelu v Karlově Studánce (Jeseníky) je právě s mnoha drobnými detaily i v dáli a s dlažbou v popředí až do rohů obrazu schválně, je nanic na posouzení kvality obrazu praktické fotografie???...
Na zajímavé fotky (o těch tato diskuse není) jdi na fotografování nebo fotoaparát a pod, tam, jich máš plno akorát že jen v rozlišení 600x400px :-)) ... (pak se stíraj velké rozdíly zrcadlovka vs kompakt a jsi ovlivněn náladou a motivem , což pro posouzení technické!!! kvality, je ku škodě a proto taky demosnímky pořizují výrobci v exotických zemích a ohromují potenciální kupce dech beroucími záběry, aby jsi se právě nevěnoval technické!!! kvalitě fotky... To je právě marketing...
Až se budem bavit, jak umím komponovat, tak možná něco dám zajímavého, ale já su spíše dokumentarista povyšující dokument výš o chlup. - ne pouze z kompaktu s nekonkrétními detaily a s velkou hloubkou ostrosti, ale nésu umělec, na to si ambice nedělám)
Abys neřeks, tak tady něco dávám na koukání, ne ke zkoumání! (má to stejnak schválně jen FullHD - a taky, kam bych jinak abloudnul půl giga???.., a ideálně prohlížet na dipleju také FHD ve Fullscreenu, pak je to nejostřejší i přes malé rozlišení, stejnak je FHD displej nejužší hrdlo zobrazovací cesty)
Mnohé záběry z cest jsou foceny jednou rukou za jízdy! často přes sklo a to čelní má navíc vahřívání - jemné drátky...
Jeseník - Bílá Opava:
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky02.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky01.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky03.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky04.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky05.JPG
Z ruky se dá díky stabilizaci udržet i 1/2s! aniž by se rozostřilo co se nehýbe:
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky06.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky07.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Jesen%C3%ADky08.JPG
Bavorsko:
http://alphaa77.sweb.cz/Bavorsko01.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Bavorsko04.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Bavorsko03.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Bavorsko05.JPG
J. Čechy:
http://alphaa77.sweb.cz/Doma%C5%BElicko02.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Doma%C5%BElicko03.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Doma%C5%BElicko04.JPG
Dačicko: http://alphaa77.sweb.cz/Da%C4%8Dicko.JPG
Květiny:
http://alphaa77.sweb.cz/Kv%C4%9Bt1.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Kv%C4%9Bt2.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Makov%C3%A9PoleKonice.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/V%C3%ADno-%C3%BApony.JPG
Houby:
http://alphaa77.sweb.cz/Houby1.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Houby2.JPG
Svatba:
http://alphaa77.sweb.cz/Svatba1.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Svatba2.JPG
Zvířata:
http://alphaa77.sweb.cz/%C5%A1neci.JPG
http://alphaa77.sweb.cz/Kozy.JPG
Blesk: http://alphaa77.sweb.cz/blesk.jpg
Stroj: http://alphaa77.sweb.cz/Singrovka.JPG
Bavorsko je rozmazaný zelený flek.
Kytky se dají, víno lepší, ale nejlepší jsou Jeseníky, to je jako jiným foťákem.
Ale poté, co jsem dnes na 4k LCD okukoval ukázkové fotky ze Sigma DP3 Merill z Prahy, mi už všecko přijde v tom mikrokontrastu strašně rozmazané... :(
no tak Bavorsko je jeden zelenej flek! ;-) a smrdí tam krávy šíleně...
Ona tráva z dálky jen na 2Mpx fotce (i kdybych nechal orig. 24Mpx, stejnak ti monitor zobrazí opět jen 2Mpx...) nemůže být prokreslená na stébla... A z takové dálky to ani oko moc nepobere jinak než jako zelený flek, neb tráva je tam spasená nebo sekaná a tak chybí všude!!! zcela taková ta hrubší textura hrubé i suché trávy, jak je tomu v Česku, nebo jak na sečené louce, ale z blízka ;-)
Navíc jak jsem uváděl, je to navyšší ISO neb je to focený za jízdy jednou rukou - jen takový cvak ;-) Někdy i přes okýnky auta... Už nevím který jak.
No jooo, Jeseníky jsem si v klidu užíval! I když jen z ruky! Ale s mojou na špacíru to nebylo zcela jednoduché a furt mě popoháněla: Edíí, pojď úúúúž!...
Tak až budeš vlastnit 4k monitor a bude ti i dobře zobrazovat pixely přesně na jeden px i barvy!!!, pošlu ti originál fotečky teho Bavorska :-)
Ale ta zelená je sytá, co? Tedy záleží i na tom na čem to prohlížíš žeano, na TN ani PVA PLS to neuvidíš zelený :-( (Na TN vyblitý a na PVA/PLS žlutý...)
Zaujalo mě Domažlicko - pole, Dačicko a ten modrák může jít klidně po ořezu do atlasu hub. Ale jinak se mi zdá, že těm fotkám nedáváš žádný postprocesing, není to škoda? (Technickou stránku nehodnotím, ta mi pro tu uměleckou zatím nepřipadá jako brzda. :-)
jsem liny navic neustale na cestach ale i pohlcen rodinou a znamymi a tak ani neni tolik casu se s tim babrat a vyvolavat kazdou fotku zvlast a tak do RAW fotim jen svatby nebo jine akce za prachy ale toto je rovnou do JPG. Take uz travim plno hodin strihem videa... jeste abych jej venoval fotkam, jit vytridit promazat z cest stovku fotek a popsat zabere dosti casu, alespon to stiham.
Navic nerad prikrasluji , jako dokumentarista a ne umelec a mam radeji realisticke zachyceni toho co vidim a jak to ja vidim. Prebarvit...(presaturovat) a zkontrastnit... , nebo tomu dat nejaky nadech do jedne barvy... , se to da i z JPG vzdy, ale nelaka me to. Zmrvit realita se da snadneji nez zachytit realitu!!!
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.