Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Super, ještě tak mít 5K v poměru stran 3:2 a konečně si můžu prohlížet moje fotky v původní velikosti a věnovat se pixel peepingu při normálním zobrazení :)
Při tom DPI to chce na peeping lupu...
tak ano windows 8.1 , aj ked ma uz lepsie scalovanie dpi, stale nije idealny pri takychto rozliseniach. Ale zasa na takom MacOS by nemusel byt problem. Macbooky maju bezne dva thundebol (displayport) porty a tusim aj na iMacoch sa nejake nahadzaju.
CHOROBNE VYSOKE PPI
Treba si uvedomit, ze existuju 3 (slovom tri) spotrebitelske segmenty zobrazovadiel, kde su nutne 3 (slovom tri) triedy ppi, pretoze tieto tri druhy zobrazovadiel sa pouzivaju na rozne ucely:
1) TV. Tam staci v zasade okolo 50 ppi, 60 ppi je uz spica jemnost. Preco? Lebo na TV cumim z 3-3,5 metra. Ja mam 40tku (102 cm) a z full HD mam hovno, lebo z troch metrov nevidim absolutne ziadne detaily. To musim prist tak max. na 1,5 metra, idealne na 1 meter. Schvalne ake ppi na full HD TV 40-46-50-55 palcak? No porade 55, 48, 44 a 40 ppi. Teda 55-palcak full HD ma 40 ppi.
2) PC monitor. Tam velmi zalezi od GUI, aplikacii a osoby. Od osoby ale zalezi aj v bode 1. Mne osobne napr. wokienkovy desktop vyhovuje pri ppi okolo 95-100. Uz 110 je neprijemne a pri ppi 120 je vsetko neskutocne hnusne prtave. dpi v OS menit nemienim a pouzivat minotor na inom ako nativnom rozliseni (ten hnusny rozmazany deformovany interpolovany gcr) je tiez sprostost najhrubsieho zrna. Su ale ludia ktorym chorobne vysoke ppi na monitore nevadi (napr. 28cka a 4K rozlisenie - tato 27cka pri 5K je fakt brutus), no asi dobre vidia. Na monitor cumime bezne z cca pol metra.
3) Fóny, lopaty, lopatofóny, tabletofóny, smart-blb-genius-fóny, tablety a ine chujiny. Na tie sa cumi este z mensej vzdialenosti na ako na PC monitor, preto treba ppi este vyssie. Ale vyrazne nad 300-400 ppi je to imho zbytocne, nad 500 ppi uz uplne zbytocne.
Cim na zobrazovaciu chujinu blizsie cumim, tym je potrebne vacsie ppi a cim na zobrazovaciu chujinu zdaleka cumim, tam staci mensie ppi.
Vo vseobecnosti porovnavat ppi fóna a monitora a TV je sprostost, nakolko ako som napisal, su to traja reprezantanti troch roznych tried zobrazovadiel sluziacich rozne (myslene ze na ne cumim z roznej vzdialenosti) a v roznych podmienkach. Suvi to to z rozlisovacou schponostou ludskeho oka.
Napr. v Blave na Bajkalskej ulici je velky niekolko metrovy board, pixely ako hovado, ma to ppi asi 1 ci 2. Samozrejme posobi to rusivo, lebo aj z 30 metrov su vidiet tie hodavske 2 centimetrove pixely, ale v zasade sa da z tej vzdialenosti sledovat cely obraz s rozlisenim (zopar stoviek x zopar stoviek) pixelov a s hustotu cca 1 ppi. Ak by na tu vzdialenost 20-30 metrov bolo okolo 10-15 ppi, bol by to fasa spica ostry obraz.
---------------------- ---------------------- ----------------------
Dnesne OS a aplikacie NIE SU na chorobne vysoke ppi PRIPOSOBENE !!!!!!!!!!! Mozno akurat tak vektorove kachlice wo Woknach8 s ich vektorovymi aplikaciami. Mne su ale kachlice Wokienok8 u prdele, uz dva dekady je pre mna pracovne prostredie wo Woknach desktop, na ktory existuje kvadriliarda aplikacii.
---------------------- ---------------------- ----------------------
Inak pokojne aj 5000 ppi bez akehokolvek fyzikalneho zmyslu (asi ako 20 Mpix na 6x4 mm snimačečku v kompaktoch vs. to iste rozlisenie na 16x vacsom APS-C s rozmermi 24x16 mm v zrkadlovkach). Takze bez akehokolvek zmyslu pokojne aj 5000 ppi alebo aj 10 000 ppi, mne je to u prdele. Co mi neni u prdele su ovladacie prvky OS GUI, aplicacnych GUI, pisiem ... atd. Bolo by riadne chore keby mala ikona na monitore miesto absolutneho rozmeru necelych 2x2 cm (na co som zvyknuty deva dekady a je to normalne) zrazu iba napr. 5x5 mm.
------------------ ------------------ ------------------
Casto sa stava, ze zobrazovadlo je kvoli chorobne vysokemu ppi nepouzitelne. Toz ked je zobrazovadlo vyrobene s chorobne vysokym ppi a musim zmenit rozlisenie z nativneho na nizsie interpolovane (co je takmer vzdy hnusny rozmazany grc) a nemozem pouzivat monitor s takym rozlisenim s akym bol vyrobeny, toz nekde se stala chybycka ..... nekde udelali soudruzi z NDR ....
Kde asi...
------------------ ------------------ ------------------
v zasade souhlasim... ale jinak k tomu ze dnesni OS nejsou na vysoke ppi prizpusobene - tusim ze Mac OS s tim nema zadny problem, jak je to u ruznych linuxovych distribuci to nevim.
Taky mi vadi prtave pismena a GUI ve Windowsech, takze jsem i velice rad ze na notebooku mam "jen" 1360x768 na 12 palcich za ktere by v recenzich urcite dostal minusove body :)
Mám NB s 3k displejem a spokojenost. Win 8.1 si s tím (podle mého) docela rozumně poradí. Nemění se tam rozlišení (jako ve Win 98), ale zvětšení zobrazení. To znamená, že rozlišení je nativní, ale písmenka jsou větší. Na jedno písmenko, stejně velké, jako na monitoru s nízkým rozlišením, připadá více pixelů a je tudíž hladší.
To je, jako tvrdit, že stačí tiskárna 100 DPI. Proč se asi dělají 600, 1200 a více DPI tiskárny? Protože písmo, obrázek ve vyšším rozlišení, na stejné ploše, lépe vypadá!
jojo, pravdu mas.. na tabletu s W8.1 ktery ma stejne rozliseni ale jen 10palcu mam nastavene zvetseni zobrazeni na 125% ale je to takove "podivne", je mozne ze kdyby to bylo 200% tak by to vypadalo lepe :) nevim, nekouka se mi na to dobre, ale je to asi jenom o zvyku. To na MacOS se mi koukalo na velkem rozliseni daleko lepe, nehlede na problem ze kdyz jsou pro Windowsy vytvorene aplikace spolehajici na pixelovou velikost, tak pak jsou diky zvetseni zobrazeni "rozhozene"
Vhledem k tomu, že velká část počitačů s MacOS X je již s vysokým rozlišením (zejména MacBooky s retinou) muselo se to vzít vážně a v OS žádný problém není, aplikace se povětšinou už také naučily High-DPI displeje. Ve světě windows jsou zřejmě lidi s monitory s vysokým rozlišením stále ve skupině exotů a tak podpora není zdaleka ideální a už vůbec ne plošně tlačená (aplikace pružné na změny DPI). Ale ono to přijde s nárůstem počtu těchto zobrazovadel.
Problém s interpolací toho, co není DPI přizpůsobeno, nastává jen u DPI cca 100-200. To je taková mrtvá zóna, kdy nativní rozlišení je mrňavé a interpolace hrubá. Při vyšších DPI je už snad obraz "hladký" i s interpolací.
Jedna věc je, jestli je to rozlišení použitelné a druhá je kvalita obrazu. A ta prostě s vyšším rozlišením roste. I když už třeba ani nemusí přinést objektivně více rozenatelných detailů, subjektivně to oko/mozek vnímá.
Kdybys nežil uzavřen ve světě Windows, které si historicky táhnou spoustu neduhů (nepodpora vyšších DPI je ukázkovým přikladem), tak bys zjistli, že jiné OS vysoká DPI podporují.
Presne, treba vytiahnut hlavu z kybla a uvedomit si ze neexistuje iba svet Windows, kde imho nastal tiez slusny posun s win 8.1 a scalovanie dpi uz funguje aj ked nie idealne aspon pouzitelne. V Linuxovom svete by to nemusel byt problem, zvlast ked teraz nastava mala revolucia vo vymene X serveru ale kedy to bude realne spravene tazko povedat (mozno to bude vecna beta). A ako tu uz bolo spomenute na MacOS X to funguje vyborne. Odporucam si pozriet v nejakom obchode obraz na realnej Retine.
Na to, že jsem až teď začal přemýšled nad 27" s 2560x1440 a i tak si nejsem jistý, jestli to moje voči vůbec využijí, tak jako... dobrý no :-D Má tohle vůbec nějaké reálné využití?
naprosto v pohodě. Tohleto je rozlišení, které je stále ještě tak akorát a příjemné na oči. Mohu jen doporučit. Pokud koupíte kvalitní monitor se skutečně rovnoměrným podsvětlením, nebudete litovat.
Mnohem horší je u těch nejlevnějších monitorů se stejnou úhlopříčkou, ale pouze 1920×1080 rozlišením (s ohledem na cenu je použitý TV panel). To už je fakt dost nepříjemný extrém. Ale za ty peníze… :-)
ale jo, těch 2560 možná ještě bude ok (i když kdo ví co moje voči na to - no, uvidím) ale těch 5120 už lehce nechápu na co to je ;-) teda chápu, ale nevím o tom že by s tím všecky možné OS neměly problém....
Podle mně dostupných informací takový monitor připravuje i EIZO. Tam bude možné vyššího rozlišení využívat v podstatě ve dvou režimech. Standardní mód pojede v nižším rozlišení a vyššího rozlišení bude využívat HW monitoru k vyhlazení hran objektů a písma. Pokud monitor dostane signál z videokarty na plné rozlišení, tato funkce se vypne a videokarta převezme plnou kontrolu všech pixelů panelu. Tohle mi připadá jako smysluplné využití rozlišení, které jinak bez lupy v podstatě ani nezaznamenáte (u monitoru v běžné pracovní vzdálenosti od něj).
Jinak 27" a s 2560×1440 používám k své plné spokojenosti. Dokonce jsem vypnul jakékoliv vyhlazování písma, protože bez toho to vypadá pěkně a ostře…
Hmm ale toto robia snad monitory uz bezne. Teda neviem ako na inej kombinacii znaciek, ale v nastaveniach obrazu na karte je mozne vybrat scalovanie but pomocou GPU alebo ze nenativne rozlisenia scaluje samotny monitor (Dell mi to robi, starsie HP to neumoznuje). Samozrejme asi bude rozdielna kvalita v implementacii v roznych znackach a aj cenovych urovniach monitorov.
UI neni problem, spousta lidi zapomina, ze ackoli neni pro 4k (v tomto pripade 5k) temer zadny pouzitelny obsah, tak je tu spousta lidi kteri hraji ve FHD nebo dnes i QHDa ojedinele jiz i prave 4k, a samozrejme hry v techto rozlisenich si zadaji jiz i "kvalitni" textury, a tady je kamen urazu, oni jsou sice ty textury ve hre treba 2k nebo 4k (2048x2048 nebo 4096x4096 a podobne rozmery), jenze grafik je casto tvori ve 4 nasobku, tedy 4-8k, psdcka 8192x8192 jiz nejsou zadnou vyjimkou, a zanedlouho me takova rozliseni cekaji i v pripade mobilnich her, treba Android ma s 4k texturama problem a ne vsechny pristroje skousnou rozliseni nad 2k, u Apple to ale problem neni a hra muze vpohode pouzivat i 4k rozliseni a nemaji s tim problem ani iphony 3-4 a popravde radsi cpu vic veci na jednu texturu nez delat nekolik mensich (je to i dobre pro vykon), sice i tak je mezi grafiky prozatim 4k malo rozsirene, ale zpravidla to bejvaj prave oni, kdo na podobna rozliseni prechazi jeste predtim nez hraci prave proto aby mohli tvorit "kvalitni" vizual prave pro ty kteri na tato rozliseni v brzke dobe prejdou
mel jsem 4k pujceny od Dellu v podobe UP3214Q, a zadny problem s UI u Photoshopu ani 3dsmax jsem nezaznamenal, beztak mam vetsinu funkci ktere pouzivam nastavenych pod kw a na ty mene pouzivane jsem nemel sebemensi problem se trafit jak mysi, tak na tabletu, pokud pristi rok kvalitni 4k monitory klesnou pod hladinu 20 tisic, tak jima proste sve stavajici QHD monitory proste nahradim
To monitory pojedou jen prez displayport nebo i HDMI? na wikypedii je jen 2,0 generace HDMI ale display port je i 1,2a a 1,3 ale v EN verzi u nich nepisou datovy tok.
HDMI 2.0 mi pride ako vlhky sen, kazdy o nej cital ale nikto to nazivo nevidel. Je fakt ze papierovo bola "vydana" len minuly rok v septembri ale vzhladom na rozlisenie tohto monitora by ani HDMI 2.0 ho neutiahla. DP 1.3 ma byt finalizovany az niekedy tento rok a podla wiki by mala byt maximalna celkova rychlost 32Gbit/s co by malo umoznovat az 8k alebo dva 4k alebo jeden 4k 3d obraz cez jeden kabel.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.