Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Kým v noťasoch hučí vetrák aj v idle, nejaké čísla aka 28W sú len marketing. Počkáme si na recenzie…
No tak Intel 28w znamená reálně 50W takže spíš výkon/spotřeba sotva dorovnává zen3 než že by překonávala.
Plus je to reálně jenom 4 jádro s osmi fake jádry.
Spíš přes 60W.
8 jádro se 4 fake (4+8/16). Kdyby to bylo 8+4/8, tak se zen3 může jít klouzat...
Nevieme aký výkon bude mať Zen 4. Čo je 8+4/8? Ak už 8 jazier + 4, potom je to 8+4/20.
4.1.2022 uvidime kam sa môže isť klouzat ZEN4 :)
Intel jak o život skupuje všetke volne kapaciti TSMC aby ani jeden wafer na vyše sa nedostal ku AMD :D
Mně v položiletce s Intelem větrák v idle nehučí, ale je pravda, že stačí málo a zapne se a pak se zase vypne a tak pořád dokola - někomu bych za takhle blbě navržené chlazení rozbil papulu. Zvuk rozbíhání je nepříjemný (shit ložiska?), zvuk vypínání kupodivu taky a trvalejší zátěž je rušivější než na mém 13 let starém desktopu, který jsem si vyladil. Modernější desktop je úplně jinde. A to je prosím pracovní notebook co před asi 6 lety stál lehce pod 40 tisíc.
Neviem ako u Intelu, ale mal som možnosť jeden víkend otestovať Ryzen 3 5300U (HP 255 G8,15W TDP, configurable 12-25W) a ti poviem, že pokiaľ ho nemáš v režime Max. speed, ale balanced, tak vetrák počuješ iba keď hráš novšie hry alebo ho trápiš v niečom ako cinebench alebo handbrake. Takže ak tie Golden Cove + Gracemont jadrá nebudú hnať za optimálne frekvencie, tak sa to vyrovná efektivite Rembranth-u. Ale stále mám za to, že v efektivite (výkon/watt) je lepší 7nm Zen2 ako 10nm(Intel 7) Gracemont (teda v desktop segmente). Golden Cove je už iná trieda.
hm 28W na zakladnej frekvencii.
Testy su s Lenovo a su cca o20% vyssie ako povodne Samsung Galaxy book.
Na Samsung Galaxy Book 2 dava i7-1260P v single 1442 a v multicore 4190
https://www.notebookcheck.net/fileadmin/Notebooks/News/_nc3/csm_1260P_4_...
Bych chtěl vidět jak by tenhle Alder Lake dopadl kdybych mu dal opravdu jenom těch 28 wattů. :-(
Jel by bez boostu na základním kmitočtu.
Ano jasně rozumím ale tohle je výkonností test a já bych rád viděl jak dopadl v grafech kdyby doopravdy žral jenom těch 28 Wattů.
Prostě takto to je minimálně zavádění když někdo uvede v nadpisu že měří 28W proti 45W. :-(
Ony snad ty procesory s 45W TDP nemohou konzumovat víc než 45 wattů?
Ale no tak to přece není o tom že i 45 w procesor sežere i více. Je to o tom, jak je nemoudré tenhle TDP parametr "spotřeby" používat a navíc ho uvést v nadpisu. V nadpisu který je vždy zkratovitý a měl by vyjadřovat obsah článku.
Promiňte mi moji upřímnost ale po přečtení nadpisu jsem si připadal jako v marketingovém oddělení Intelu a ne na nezávislém webu. Vyznívá mi to totiž jako povedená manipulace z dílny tohoto oddělení. Manipulace, že Intelu stačí 25 Wattů na překonání 45 Wattu od konkurence.
Nejlepsi je v klidu popijet cajicek a pockat az to otestuji na HWUnboxed nebo Notebookcheck ;)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.