no, vic ploten, vetsi kapacita, ale predevsim cim novejsi technologie, tim vetsi hustota dat, takze i rychlejsi cteni, protoze za jednotku casu ti pod hlavickou projede vic dat ... ja osobne mam v ntb wd black 160gb, kapacitu nepotrebuju, takze prenosova rychlost je uplne stejna jako u dvoj-plotnovyho disku s 320gb, navic tato black edice ma 7200ot/min, takze lepsi pristupovy doby. napr na fbsd8 me kde4 naskoci za 3 sekundy ...

Důvodů proč méně ploten v hdd je lépe je hned několik: disk má samozřejmě méně hlaviček, z čehož vyplývá méně dílů které by se mohly "porouchat", menší spotřebu disku (díky méně hlavičkám a menšímu namáhání motorku), a v neposlední řadě tenčí tloušťka hdd. V porovnání se stejnou kapacitou s tříplotnovým musí být data na dvouplotnovém navíc fakticky "více nahuštěná" a s touto hustotou se obvykle při stejných otáčkách disku navyšuje i rychlost čtení a zápisu na tyto plotny. Hlučnost bývá obvykle u "méněplotnových" také nižší.

Je to presne tak jak pise cyberreality. Je lepsi mit jednoplotnovej 500GB disk nez dvojplotnovej 500GB. Jednoplotnak bude znatelne rychlejsi chladnejsi a bude mit mensi spotrebu.
Skoda jen ze se vnitne na disku nezapisuje paralelne (neco jako raid) razem by byla souvisla rychlost dvojnasobna.

Kazdy vyber komponenty zavisi od toho, na aky ucel bude uzivatelom pouzivana. Ak to ma byt systemovy disk, tak na vyber mame moznosti SSD, alebo rychly HDD. Tu sa pozaduju rychle pristupove doby, co najvyssia rychlost citania (resp. zapisu), co najvacsi pocet operacii za sekundu v pripade SSD. Alebo ako datove ulozisko (filmy, hudba, iso-obrazy, popripade fotky), kde je podstatne minimalizovat spotrebu, minimalizovat hluk a nie je potrebne mat tento disk pusteny vkuse.

Otacky pre systemovy disk:
Volba HDD s rychlostou otacok 7200 ot/min by mala byt ako minimum. Zalezi aj od poziadaviek hlucnosti disku. 15000 ot/min disky nebudu patrit medzi najtichsie.
Otacky pre datovy disk:
Tu kludne velmi dobre posluzia disky s 5400 ot/min, ktore maju slusnu rychlost, kratsiu dobu sa rozbiehaju.

Platne pre systemovy disk:
Vzdy je lepsie, ak ma jedna platna, co najvacsiu hustotu a technologie, ktore ju dokazu vyuzivat (ak by bola jedna platna velka 2TB, ale rychlost citania by bola 60MB/s, tak je to nevhodny odflaknuty disk - takze treba pouzivat aj rozum). Dalej pocet platni zavisi od toho, ci chceme systemovy disk delit na mensie particie (min 1-2platne), alebo ho chceme pouzit len na system (max 1 platna). Tu plati to, co tu pisali ostatni. Viac platni znamena vacsia spotreba, vacsi hluk hlaviciek, dlhsie a namahavejsie roztacanie platni. Ak je vsak systemovy, tak tam by som nastavil dobu vypnutia disku tak na 40 a viac minut. Lepsie je, ak bezi vkuse, ako ked sa casto rozbieha a zastavuje.
Platne pre datovy disk:
Ak si uzivatel zvoli 5400 ot/min disk, tak mozu byt aj 3 platne, lebo taketo disky vacsinou zvladnu vacsi pocet rozbehnuti/zastaveni ako ich rychlejsie verzie. Ak sa da nastavit vypnutie v systeme jednotlivo pre disk, tak tu postaci aj 20 minut, pretoze ak nepocuvate hudbu, nepozerate film, fotky, neinstalujete z obrazov, tak disk moze byt vypnuty.

Velkost clustra pre NTFS:
Pre systemovy disk, kde sa ocakava velmi vela suborov, vacsinou mensich je vhodne dat 4 kB/cluster (default), alebo 8 kB/cluster pre jeden cluster. Preto sa uz konecne dostavaju do predaja disky s minimalnym NATIVNYM clustrom 4 kB, kedze sa uz dlhsie nevyuziva mensi cluster ako 4 kB na urovni suboroveho systemu - kde doteraz su disky s 512 B NATIVNYM clustrom.
Pre datovy disk (resp. particie), kde sa ocakava mensi pocet suborov, kde minimalna velkost sa pohybuje okolo 1 MB, tak je vhodne nastavit 64 kB/cluster.

Vyber HDD dost zavisi od toho, na aky ucel bude disk pouzivany, ale zatial plati:
vyssia hustota platne (vacsi objem dat na jednu platnu) zvysuje rychlost citania a zapisu;
menej platni znizuje spotrebu, hlucnost, dobu nabehu, opotrebenie.