No ty hlucnosti se prave bojim ... mam v PC WDCKO a je to nejhlucnejsi cast v mem PCcku :-(

Vzhledem k tomu že už stabilita 160ek je diskutabilní,320ky si radši ani nepředstavuju :-)

Max: jak to ze "stabilita 160ek je diskutabilní"? Jenom me to zajima

ブ

Ja mam WD 160GB a jede zatim dobre ... Jednou sem mnel 27GB od WD tenkrat jeste za sileny prachy no rozbyl se do tri let takze sem za nej dostal novou 30GB to se vyplati ne :-) ... nahodou neni vubec spatny si dneska poridit malej disk s dlouhou zarukou ... za co vam to pak vymenej :-)

TO:Petr _ Já to nevím čoveče.Neměl jsem - potom co jsem na 160GB disky četl vesměs jen samou "chválu" - odvahu to vyzkoušet.Obecně - jsou poruchovější než třeba 80GB disky.Ale rád bych se mýlil :-)

ja mam WDcko 120 gb a uz dva roky slape v pohode .. nejak extremne hlasitej se mi taky nezda

Max: ja tedy 160GB nemam, pouze 120GB ale zatim zadny problem. Akorat ze pri restartu PC se obcas disk odpoji a pri bootovani trva nez se zase zapne. OSem to ale neni ponevadz se to zkouselo i na jinem PC jako druhy disk a udelalo to same. Bojim se ze mi ta 120 odejde a ja budu bez dat. No jo zalohovat. Jenze to by bylo o tom to delat kazdy den..
Ale zpet.. Nevim, o WD se rikalo drive ze to jsou smejdy ale nevim jestli to plati i dnes. Jak rekl "tst", 120GB WD mam skoro 3 roky a pohoda. A jelikoz jsem predtim mel akorat Seagate 3.2GB po mnoho let, rukama mi toho moc neproslo.

Kua to psani bez hacku a carek me sere. Se asi zblaznim..

Ja mam WD 160GB SATA narvanej uplne do plna a jede uplne v pohode.
Akorat je trosku hlucnejsi (nejak rachoti) nevim proc.
Kamos ma Seagate 120 GB SATA a rachoti mu to taky.Nevim jestli je to tim, ze je to SATA (vyssi datovej tok).Muze nekdo poradit?

Já mám Seagate 200 GB SATA a žádné podezřele zvuky to nevydává. Podle hladiny hluku bych ani nepoznal, že mi k mému staršímu Saegate 60GB přibyl další disk a to to docela žeru. Třeba grafika s větráčkem do mého compu nesmí.

Zdarek mam 3 WD :30 GB (4 roky),120 GB (2 Roky), 200 GB(1,5 Roku) a jeden Seagate 200 GB (1 Rok). Vsechny disky se chovaji uplne bezhlucne a jsou porad spolehlivý. Mam fakt dobry zkusenosti. Je to taky dost o stesti na jak kvalitni serii clovek narazi. Hlavne si nedokazu predstavit tyhle disky zalohovat na DVD. Vseobecne je podle me lepsi si za 3000 Kc koupit 200 GB disk nes to palit na DVD. Usetreni casu, co se tyce penez je to na stejno = a muzu kdykoliv editovat.
Vseobecne nejporuchovejsi disky jsou podle me IBM.
250 GB disky me zatim moc neberou, protoze jsou o neco pomalajsi nez 200 GB a mene kapacitni disky. 

Me by zajimalo jakej je rozdil mezi normalnima diskama od WD a edici RAID?

WD nebyly špatné, do 850MB to jsou oprvadu držáky. nad 850MB už to tak dobré není, ale vyloženě špatně na tom nejsou. Nicméně se pak poměr obrací ve prospěch Seagate.

S WD i ST mám ale dobré zkušenosti, snad vyjma umírající série 850MB Seagatů a některých IBM-like WD. U WD mi vadí hlučnost motoru (ale co do nepříjemných pazvuků v tichém PC je králem jakýkoli Maxtor starší roku), u Seagatů zase chroustání při testu SMART rutinou (WD to mají tišší), ale zase v tomto exceluje 6,5 GB Fujitsu, který jsem dal do PC rodičům.

cim vyssí kapacita tim tissi, mene se zahrivajicí disk.. nejnovejsi modely disku od vsech znacek jsou velmi tiche, at je to WD, hitachi nebo seagate. spolehlivost zavisi na serii a kus od kusu. je jedno jaka znacka to je.

No ja bych spis rekl, ze cim vyssi kapacita, tim vice se zahrivajici disk..
K tem extremne vysokej kapacitam se dneska uz taky doporucuje pouivat nejaky chlazeni.

Není to až tak úplně pravda s tím zahříváním u vyšších kapacit.
Teplo se tvoří tím víc čím rychlej se otáčí plotny. Ložisko motoru není bez odporu taktéž odpor proudění vzduchu (sice perfektně vyčištěný ale přesto vzduch) nad plotnami je znát.
 
Čím novější disk, tím lepší mechanickoelektrické vlastnosti motoru a mechanické vlastnosti ložisek, což snižuje tvorbu ztrátového tepla. Navíc WD změnil design obalu a disky s fluidními ložisky už mají obal celý černý - lépe odevzdává teplo do okolí.
 
Chyb u kapacity 320GB se nebojím, bo už jsem měl tu čest odzkoušet 300GB Maxtory (byť jen 5.400rpm) a 400GB Hitachi.

Martin27: No ja mam par RAID poli a v kazdom je WD. A ziadna RE. Ziadny problem.

Cim vetsi kapacita, tim vetsi pocen ploten. Postupne se zvysuje hustota zapisu a tak klesa pocet ploten pro stejnou kapacitu.
Klasickej vyvoj byl treba:
WD 31600 mel 1600MB na trech plotnach, 21600 na dvou a 11600 na jedne. Prvni byl z roku myslim 1995 jako spicka a posledni z 1997 jako zaklad...
A stejne je to i tedka, takze mezi nekolik let starym 40GB diskem a dnes nejmensi 40kou je propastny rozdil . Min ploten vetsinou znamena mensi hluk a spotrebu (mensi odpor, min hlavicek). Nevim kolik nejvic se vejde do klasickyho triapulkovyho disku, ale myslim, ze nektery maji i pet ploten, standard je 1-3.
 

moje zkusenosti : WD3.2 = genialita tichosti, ale po sesti letech zarval (jaka skoda :-D); Quantum FB3.2 = trosku hlucnejsi, 5 let funkce, WD20GB = pul roku a shorel, WD 40GB = tri roky a stale beha, ST20GB = mel ho kamos a kdyz sem na LAN party spal hlavou u kompu tak mne ten ramus budil a na dotek tak 60/75C, Maxtor60GB = trosku hreje, ale i po vyplim AAM pekne tichej, takze opravdu zalezi kus na kusu ... do toho se mi prilepilo jeste hafo dalsich disku, ale tyhle mi utkvely v pameti nejvic (ano i IBM Hungary sem mel :-D)

Max @ 83.208.14.55 - úterý, 21. prosince 2004, 17:29 Plac okolo 160GB diskov si asi pocul v suvislosti s limitom vo Windows 137GB. Treba zapnut plnu podporu 48bit LBA vo Windows, inak sa pri zaplneni nad 137GB poskodia data. Zazil som to, ale treba si to akurat osetrit. Tiez som iba zbytocne hladal chybu v disku. WD160GB je OK.