Diit.cz - Novinky a informace o hardware, software a internetu

Diskuse k 321Studios asi brzy zavře krám

Mě nezbývá než dodat... Už aby ho zavřeli. Jejich produkty stejně nestály za nic. Aspoň co se kopírování DVD týče. Je spousta jiných programů, které tuto činnost zvládnou na mnohem vyšší úrovni. Většina je zdarma a je taky víc user friendly... Žádná škoda...

+1
-1
-1
Je komentář přínosný?

CDS100 a Key2Audio se ješte používají? já bych řekl, že "trh" udělal své a tyhle zhovadilosti už máme snad už jen v archívu, ne? co teď na nových titulech vidím je CDS200 a nová úžasná Sony ochrana kdy se do počítače přes autorun (a samozřejmě bez vědomí uživatele) dostanou drivery, které znemožní použít většinu vypalovacích programů např. Anastacia - Anastacia (2004) - kdyby si na to pár lidí nestěžovalo, ani bych si toho nevšiml, krom loga Copy Control, že tam nějaká ochrana je (standart autorun vypnuty) :-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

2 Balrog:  Stran porušování AZ (i v ČR) firmou 321S jasně mluví par. 43 AZ: " (1) Do práva autorského neoprávněně též zasahuje ten, kdo vyvíjí, vyrábí, nabízí k prodeji, pronájmu nebo půjčení, dováží, rozšiřuje nebo využívá pro dosažení majetkového prospěchu poskytováním služeb nebo jiným způsobem pomůcky zamýšlené k odstranění, vyřazení z provozu nebo omezení funkčnosti technických zařízení nebo jiných prostředků k ochraně práv."

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2 Martin:  Ale právě o to (= o par. 36+37 + 43) právě jde.  Můžeme AV dílo "užít", a do autor. práv nezasahujeme  zkopírováním AV nahrávky pro soukromé použití (o "nároku na vytvoření záložní kopie"  ale nikde ani slovo). Ale současně - za peníze (="pro dosažení majetkového prospěchu")  nesmí nikdo "vyvíjít, vyrábět, nabízet k prodeji, pronájmu nebo půjčení, dovážet, rozšiřovat ... pomůcky k odstranění, vyřazení z provozu nebo omezení funkčnosti technických zařízení nebo jiných prostředků k ochraně práv". Prostě schizofrenie jako u marihuany (;-) - pro svou potřebu ji můžeš mít, nesmí Ti ji ale nikdo prodat ani si ji Ty sám nemůžeš vypěstovat (neb přiměřeně malé -z hlediska zákona - rostliny neexistují)

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

No aspon Derow konecne bude moct zase pokracovat v IFOEDITe

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

2 WIFT: už se o tom tady před časem psalo - skutečně znáte konkrétní paragraf nějakého zákona, který v případě AV děl mluví o tom, že "máte nárok" na vytvoření záložní kopie produktu?
 
2 Derow:  Good point (;-)

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Na druhou stranu je škoda, že doplatí na neschopnost a lobby ze strany korporací, protože svými produkty zákon dle mého názoru neporušují...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Je to sice smutné ( naštěstí mám DVDXCOPY, jednu z prvních verzí:-), ale je tady free DVD Shrink, kterej je super, a i jiné prográmky:-)
Takže hlavu vzhůru, není důvod k pesimismu

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Zakony porusiji - jakykoliv mechanismus ktery slouzi k odstraneni/obejiti ochrany autorskeho dila je nelaglni - viz DMCA

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

S Balrogom nemozem tak uplne suhlasit, soft DVDXcopy na rozdelenie DVD na dve casti a jeho kopirovanie bez straty kvality bol program priekopnicky a bol prvy, ktory integroval v sebe viac programov, ktore sa museli dovtedy pouzivat. Sledoval som a pouzival ten program od prvych beta verzii, ktorych nove verzie vychadzali velmi casto a bolo mi luto, ked vyvoj ustal pri v. 1.5.2 a nahradili ho nove softy, ktore vsak uz naozaj nestali za nic. Ale to sa uz 321Studios vydali cestou vidiny komercneho uspechu a zacali predavat ich software oficialne za nemaly peniaz a s tym na seba obratili viac pohladov a zacali sa ich problemy.
Je pouzivam DVDXcopy doteraz (kedze kopirujem vyhradne 1:1 bez straty kvality), aj ked v poslednej dobe ho nahradzam s DVDFab, ktory hlavne nedava na zaciatok upozornenie ze je to kopia a predsa je len vo vyvoji a dosahuje lepsie vysledky pri kopirovani session DVD.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

První verze DVDXCopy jsem nikdy neviděl, ale měl jsem tu čest s posledníma třema a ty teda nebyly nic moc. Ale asi je to věc názoru.

Když jsme u těch ochran, tak každý má ze zákona právo pořídit si kopii originálu a v tom případě je nelegální jakákoliv ochrana, která tomu brání. Ale to je na delší diskuzi. A doporučuju nastudovat §30 autorského zákona, kde je jasně uvedeno, že audiovizuální díla (filmy, hudba) si může kdokoliv pro VLASTNÍ potřebu zkopírovat a nemusí mít originál. Pouze je zakázáno to dále šířit. Takže 321 Studios dle mého názoru opravdu zákon neporušují.

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Balrog: Jenže ačkoliv ty máš dle zákona právo si pořídit kopii originálu, nikde tam není řečeno, že by někdo byl povinen ti to umožnit. Je to tam prostě napsáno tak, aby sis tu kopii mohl udělat a nikdo tě za ní nemohl popotahovat, ale už to neříká, že ti to musí být umožněno. Ono taky kdyby to říkalo, že ti to musí umožnit, tak by to byla docela schíza, protože by mohli říci, že tu možnost máš, jelikož existují zařízení (klidně šíleně drahý), který ti to prostě umožněj. A že ty je nevlastníš, to je tvůj problém. Na to, aby se dalo brát, že je ta ochrana protiprávní by tam fakt muselo napsat, že tomu nesmí žádným způsobem bránit, nebo že musí umožnit, aby to šlo zkopírovat na běžně dostupném zařízení, nebo tak něco...

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Balrog, Petr: Dodám jen jedno. Ještě před rokem to opravdu třeba u CD-DA mimo standard bylo. Cactusy a jiny zhovadilosti tam proste nemohly byt. Ovsem Philips zahy vydal rozsireni standardu a tak i takovy CDS100 nebo Key2Audio uz zase CD-DA jsou ...

+1
+1
-1
Je komentář přínosný?

Petr: Hmm... to mě nenapadlo... jak říkám, je to na delší diskusi. Asi máš ale pravdu, v tom zákoně není napsáno, že ti to musí umožnit. To je fakt.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

>> JM:
Stačí do takového programu nastrčit preambuli o tom, že program smíte používat pouze za účelem vytvoření záložní kopie produktu (na kterou máte nárok) a je celý paragraf 43 AZ obejit (obchází to tím tu frázi "pro dosažení majetkového prospěchu").

+1
+2
-1
Je komentář přínosný?

JM: Autorský zákon je k nalezení na tomto serveru, stačí minimálně zadat Autorský do vyhledávání. Jinak jde přesně o toto:
Paragraf 37 totiž v odstavci 2 uvádí:
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo zhotoví při užití díla dočasnou nebo náhodnou rozmnoženinu díla v elektronické podobě, která nemá samostatný hospodářský význam, jejímž účelem je umožnit snadnější využití díla, a jejíž zhotovení je nedílnou a nezbytnou součástí technologického postupu zpřístupnění díla, včetně takové rozmnoženiny, která umožňuje účinné fungování přenosového systému.

+1
0
-1
Je komentář přínosný?

Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.