Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Infinity cache má 8 MB.
Radeonu už se šťastný majitel vzácné karty zbavuje po roce? ::)
Nahrazuje ji ještě vzácnějším Radeonem 6200, ten neexistuje vůbec.
Spíše mu chcípla ta sestava ve kterém to bylo a snaží se prodejem komponent vydělat na novou hrací skříňku :-)
Tomu já říkám plýtvání materiálem podobně jako GT710 a podobné.... Křemík na čip, hliník na chladič, PCB, a hromada blíže nespecifikovaných mikroobvodů.
To se přece nemůže vyplatit vyrábět , a nebo si tedy výrobce nasadí takovou cenu aby se to vyplatilo, ale za tu cenu mi to nedá žádný výkon a za tu cenu bych to nechtěl ani do kancelářského PC jako zobrazovalo k napojení na monitor u CPU bez iGPU
Jestli to bude stát 100$ u nás 3000Kč, tak to už je jako zobrazovalo lepší ta GT 710 za 1000Kč
Neznáš výkon, neznáš cenu a soudíš. Já výkon také neznám, ale podle parametrů bych se vsadil, že je víc jak 3x výkonnější než GT 710, tudíž i při hypotetické ceně 3000 Kč to někomu může dávat smysl (při srovnání jen s GT 710). Stejně mají takových zmetků tak málo, že se to pro koncáky asi už neobjeví. Navíc by to určitě neprodávali za 3 litry, protože by to proti RX 6400 4 GB nemělo šanci. Kromě toho do kancl PC už nikdo dedikovanou kartu nedává.
S tou poslední větou nesouhlasím. Pokud chce uživatel využít vícero monitorů s integrovanou grafikou si nevystačí. Představ si pracoviště nějakého dispečera nebo makléře, nebo jen fanouška do obchodování... tihle kolem sebe mají 6-8 monitorů ani nemrkneš. Ono už výstup na 4 monitory je u velké části těch kancelářských počítačů problém, ty různé small či micro form factory obvykle nabízí tři výstupy, čtyři už není zcela běžné, některé tam mají třeba VGA ke kterému dnes už nic rozumně nepřipojíš.
A co nějaké kamerové systémy, ty mají taky mraky monitorů a nepotřebuješ žádný extra výkon, podobně třeba zpravodajské redakce, TV studia/odbavovací centra, nebo velkoplošná projekce, tam všude můžeš mít velké stěny pokryté monitory na kterých se nezobrazuje nic náročného ale potřebuješ jich hromady.
Kombinace integrovaná + diskrétní grafika pak může mít přínos i pro různé typy aplikací. Před pár dny jsem sledoval nějakou srovnávačku třeba v DaVinci při exportu videí s náročným color gradingem, luty a efekty. V rámci toho byla použitá RTX3050 a NVENC - 22 minutové video export trval 30 minut a pak to DaVinci použilo NVENC+QuickSync a stejný projekt to exportoval 23 minut. Sice to není případ Radeonů, ale jde jen o demonstraci toho jak může slabá grafika pomáhat v různých use case.
Pojmem kancl PC jsem myslel maximálně to obvyklé notebook v dokině a max. 2 další monitory. Nevyznám se v pracovištích 6-8 monitorů, ale vím určitě, že část těchto pracovišť přešla na menší počet větších monitorů a ten zbytek, který nemohl, měl dost často nějakou speciální vícevýstupovou grafiku. Nejsem si jistý, jak by to zvládl tenhle ultralowend a pokud ano, tak jestli se pro tyhle použití kupuje.
Tam se dává něco jako Quadro NVS 510 nebo něco podobnýho a u menších rozlišení MST HUB a můžeš na to napojit neskutečný množství monitorů
Ale dneska, když jsou obrovský 4K a 8K, tak je to jiná situace
Matrox si taky potřebuje trošku přivydělat.
Tak znám programátory co mají 6 monitorů a na to programování jim stačí klidně kancl mašina několik let stará. Ono v těch profi instalacích budou spíše karty jako Quadro P1000, low profile, jednoslotové s 4x mini DP. Vejde se to krásně do těch malých form factorů. Pro domácího usera, je ale nějaká takováhle low end karta dostupnější a účel - připojit další zobrazovadla - zvládá dobře.
Menší počet větších monitorů? Větší monitor se hodí jen kvůli větší pozorovací vzdálenosti. U jednoho zákazníka kde jsem občas zavítal do tradingové části, tak tam měli na stěnách 65/75" TV na které koukalo několik lidí ze svého pracovního místa na kterém měli 4-6 monitorů (24-27"). Ono dát si na stůl už 40" monitor 16:9 je docela problém. Je to hodně vysoké. Osobně jsem měl problém i u 32", kde jsem zhruba 1/3 výšky obrazovky nepoužíval protože jsem musel hlavou hýbat nahoru nebo dolů abych registroval celou výšku. 27" je z těch cca 50-60cm daleko vhodnější. A když to máš 4k nebo lépe 5k (s čímž ale bude hodně grafik mít problémy) tak to při 200% škálování udělá dostatečně velké QHD s daleko čitelnějším vykreslením.
A domácí fanoušci investování mají doma klidně něco takového...
https://ctrlv.cz/uhYC
tohle ti uživí i levná SFF kancl mašina s low end grafikama, pokud má dost výstupů a jsou to max. 4k monitory.
To je asi dost osobní záležitost, já třeba používám nově 55" na vzdálenost kousek od natažený ruky a přijde mi to jako naprosto ideální, okna so rozmístím podle potřeby a nikde neruší předěly. Vyplní to prakticky celé zorné pole a při 8k je obraz úžasný.
1. RX 6300 má menej videovýstupov ako GT 710.
2. Kto chce hrať, pochybujem, že pôjde do tej GK. Do starých zostáv bez UEFI asi problém a do novšej by som pod cca GTX 1650S nešiel a kto nie je socka, skôr kúpi RTX 3050 (hrať náročnejšie hry, uvažoval by som takto).
3. 3× vyšší výkon ako takmer nulový u GT 710 je stále mizivý.
4. Podporu AV1 to asi nemá, tak akú by mala mať výhodu? Jedine, že by niekto chcel využiť AMD VCE ak to tá GK má (skúšal som Intel QS, ale nijak ma to neoslovilo).
1. U RX 6300 nemůžu najít maximální podporované rozlišení, ale bude určitě vyšší než u GT 710. To je v době 4K monitorů větší výhoda než větší počet výstupů.
2. + 3. I tady v diskuzi je jeden uživatel, co hraje na GT 710, takže bych nad násobky jejího výkonu nos neohrnoval. Záleželo by jen na ceně.
4. GT 710 je už ve všech ohledech extrémně zastaralá a nemá smysl ji dnes kupovat za současné ceny.
1. Jediná výhoda ak chce niekto 4K na staršom PC. Ale do akej staršej zostavy má zmysel pripojiť 4K LCD?
2. Na GT 710 by som fakt nehral. Hrám ETS 2 a aj 10r stará hra vie vyťažiť na max UHD 730 v SXGA rozlíšení. Mať fHD, tak musím znížiť detaily a to je asi 2× výkonnejšia než GT 710. GT 710 by som bral do Core2 bez IGP kvôli 3 výstupom, ale nie som socka, tak som uvažoval o GTX 1050, ale nevyšlo to a v novom mi stačí UHD 730. A keby som chcel vyšší výkon, asi by som už zvažoval RTX 3050 a nie total osekanú RX 6300 s výkonom asi okolo GTX 1050. Čo sa dá hrať na GT 710? Možno tak MSFS 2004 na SVGA rozlíšenie :D
1. Tak nejdřív zmíníš více výstupů jako něco důležitého a pak ani neuznáš potřebnost 4K. Je normální si koupit 4K monitor i ke staršímu PC - to je ta výhoda desktopů, že můžeš mít sestavu přesně dle potřeb. Ne jako u notebooků, kde když chceš dobrý displej, tak si musíš automaticky koupit i výkonnější zbytek, který ani nechceš. U notebooku nejde koupit slabý a levný HW s krásným dražším LCD a naopak to taky nejde.
"RX 6300 ma 7680x4320 @ 60Hz.
GT 710 ma 4096x2160 @24 Hz alebo 3840x2160 @30 Hz."
Děkuji bulldozerovi za najdutí. Tudíž GT 710 je dnes jen hodně zastaralý odpad co by měl stát 500 Kč.
2. Záleží co hraješ a na jakém monitoru.
"Mam GT710b (MSI) a na bežne veci to stačí.
Má podporu OpenCL, idu na tom hry (Dishonored 1, Deaus Ex Human Revolution, Pathfinder, Borderlands 2 atd)"
RedHawk
1. Kto má na 4K LCD, asi má aj na lepšiu GK.
2. Ku C2Q som uvažoval o niečom novšom ako HD 3850, ale GT 710 ma ani nenapadla. Radšej som šiel do novšej GT 1030 a po čase som premýšľal o GTX 1050 a to som nehral nič okrem NSF Shift. RX 6300 by mi asi nevzala doska (akési UEFI to má, ale zrejme len predpotopnú verziu), resp. že vraj by obraz nabehol až po načítaní ovládačov. Tak či tak, je Core2 vhodná do zberného dvora. A aj Sandy bridge by som buď vymenil, alebo do neho by som kúpil niečo výkonnejšie ako RX 6300. Jedine, že by niekto túžil po 4K LCD aj za cenu, že v hrách vždy prepne na fHD.
Spomínané hry sú ideálne pre Win XP, takže pre nich je akákoľvek GK OK, ale ak človek nemá Core 2, tak aj HD 530 v Skylake CPU je výkonnejšia GK ako GT 710. Jedina, že RedHawk má Sandy bridge a HD 3000.
1. To je o motivaci. Proč kupovat lepší grafiku, když ji neocení-netouží po ní? Chce kvůli něčemu jen 4K monitor a to jestli ho napojí na grafiku za dva tisíce nebo dvacet tisíc je pro něj nepodstatné, takže zůstává u karty za 2 tisíce.
Ani ja som netúžil po RTX 2080 Ti, ale keď už lacnú, tak som šiel radšej do GT 1030. Podpora h265, spotreba akurát. zvláda to 4K stream (u 1 streamera nešlo prepnúť na nižšie rozlíšenie) a NFS Shift na tom lietala. Niečo tak vykostené ako je GT 710 a ešte neviem koľko krát s prelepenou nálepkou (alebo nálepka sa prelepovala len u GT 730?) by som nechcel.
"Ale do akej staršej zostavy má zmysel pripojiť 4K LCD"
Do kterékoli, kde chceš využít 4k rozlišení? Naschvál, koukni na 24" FHD a 24" UHD monitor.
Je to neskutečný rozdíl, stejně jako je rozdíl mít na 27" 5k a na 32" 6k rozlišení. Při 200% škálování dosáhneš komfortně velkého zobrazení, které je jemné a ostré = lépe čitelné.
Osobně mám na 14" laptopu 2,8k rozlišení a do nižšího už bych fakt jít nechtěl, spíše bych šel ještě do jemnějšího, třeba takový 13" Dell XPS Plus s 3,5k displejem, nějakých 304 PPI... to je blízké levným telefonům a vlajky mívají kolem 500 PPI. Když si zvykneš koukat do 500PPI z 20 cm, do 240-300PPI z 40 cm, tak z 50-60cm rozhodně nechceš koukat na 90PPI, ale zvolíš těch cca 180PPI (4k na 24", 6k na 32")
Já jsem o něco menší extrémista. FullHD na 27" je hrubý hnus (rozteč 0,311 mm což je ještě víc než 0,29 mm na taky hrubé 19" 1280x1024), ale fullHD na 14" už mně přijde natolik jemné, že bych si za větší jemnost připlatil jen málo.
Do dnes som nepochopil načo mi je 500 PPI. Mám podstatne menej, pixely z 50 cm nevidím a šklálovanie ma netrápi. Radšej som šiel do 3 LCD s maneším rozlíšením, kedy môžem okná hádzať kl. skratkou kde ich chcem mať a nemusím ich presúvať manuálne. Ale je fakt, že 4K LCD som ešte neskúšal. Samoz. že možno by som rozdiel videl, ale zase na 2. strane je milión lepších vecí ako mám, ale nemusím mať všetko. Ale toto je už na inú debatu.
Někdy to zkus. Má to své výhody.
Do rozlišení 3840x2160 se vleze
9x HD Ready (1280x720)
4x Full HD (1920x1080)
2,3x QHD (2560x1440)
Pokud se takové monitory připojí 2, tak mohou (většinou) nahradit starší 5-6 monitorová řešní.
Lenže aby som mal to, čo teraz aj pri pozeraní videa na fullscreen, musel by som použiť SW rozdeľujúci LCD tak ako chcem.Jedine, že by som k 4K LCD pridal prinajmenšom 1 na vedľajšie úlohy, ktoré chcem mať na očiach stále.
".. SW rozdeľujúci LCD .."
S většinou (lepších) obrazovek ho dostanete v balení.
PS: Filmy nejsou ve formátu 16:9 jako obrazovka ale ještě užší nudle. Zůstane tam dost prostoru pro věci, které potřebujete kontrolovat i při sledováním videa. Odhadem tak 500-550 bodů.
Filmy z 30. rokov sú vo väčšom pomere ako 16:9? Milujem takéto zovšeobecňujúce vyjadrenia.
RX 6300 ma 7680x4320 @ 60Hz.
GT 710 ma 4096x2160 @24 Hz alebo 3840x2160 @30 Hz.
Potřebuješ výkon? Na co? Tyhle karty mají smysl tam kde není třeba integrovaná grafika nebo ta integrovaná nebo i diskrétní grafika nestačí. S integrovanou grafikou narazíš i u kancelářských strojů které mají požadavek připojit větší množství monitorů. Můžeš do toho dát profi karty, které mají většinou dost výstupů ale jsou drahé, nebo tyhle levné.
Když jsem v roce 2015 začínal s leteckými simulátory, nemálo lidí mělo sestavu s nějakou GTX grafikou a k tomu měli GT730 apod, protože potřebovali 5 monitorů, zobrazení instrumentů ty grafiky zvládaly bez problémů. Tehdy se to používalo namísto integrovaných grafik v procesoru, protože s nimi to často crashovalo.
Kdyby o takové zboží nebyl zájem, výrobci to nebudou dělat. Zájem evidentně je.
Ako povieš hre, aby využívala výkonnejšiu GK? Alebo je to automaticky podľa toho na ktorom LCD sa spustí?
Stejně to vyrábějí z nepovedených APU kde vypnuli procesorová jádra :-P
Ja by som na tu grafiku use case videl. My sme napriklad svojho casu mali specifikaciu na kancelarske programatorske stroje: najvykonnejsi procesor, co sa da zohnat na trhu pod 500 eur/kus (= vsivave stvorjadro) a akakolvek grafika, ktora nie je od intelu. Vtedy sme tam prave GT710 alebo 720 strkali.
Dnes by miesto toho vsivaveho stvorjadra mohol figurovat nejaky tucny Ryzen a namiesto GT710 toto.
Dovodov, preco tam nestrkat GT710 vidim niekolko. Bez ohladu na vykon to v driveroch nema podporu pre Vulkan a aj shader model bude nejakeho starsieho data vyroby.
Tohle je pro lidi, co pořídili za "výhodnou" cenu Intel CPU ve variantě F/KF.
Hodnotíte výkon, nebo i stav ovladačů? Údržba starých karet občas škobrtá, po objevení jádra 6.0 v repozitářích jsem musel počkat na aktualizaci ovladačů nVidie, maje starou 750, protože s novým jádrem nespolupracovala. Víc výkonu nepotřebuji, ale ovladače pro staré karty mohou být problém, iGPU se vyhýbám, operační paměti není nikdy dost.
„iGPU se vyhýbám, operační paměti není nikdy dost."
To je pak lepší vrazit tu tisícovku navíc do 8 GB RAM navíc než do grafické karty s 2 GB VRAM.
To bych udělal těžko, mám plné všechny sloty (32 GB) povýšení je pak už dost finanční ranec. Na 32 GB to někdy drhne, třeba při kompilaci, ale bohužel jsou nezbytnější výdaje. Já vím, každý čtenář tady jede na tom nejvýkonějším a za minimum se bere 64 GB RAM.
To je problém modulů s malou kapacitou.
Musíte je vyměnit a ty staré už neprodáte.
Ale můj názor můžete ignorovat.
Patřím mezi ty, co mají 64GB ve dvou slotech s možností přidat další 2 moduly.
Mam GT710b (MSI) a na bežne veci to stačí.
Má podporu OpenCL, idu na tom hry (Dishonored 1, Deaus Ex Human Revolution, Pathfinder, Borderlands 2 atd)
To by mě zajímalo - minimální detaily, rozlišení 1600x900 a fps 30-50? GT 710 je tak slabá, až je raritní.
Dishonored: Radeon HD 5850 (všetko doporučené, nie minimálne GPU)
Deus Ex: Human Revolution: AMD Radeon HD 5850
Pathfinder: Radeon HD 5770
Borderlands 2: Radeon HD 5850
Samé najnovšie náročné hry :D
A vo tom to je...
Každý nehraje (jen) nejnovější AAA raytracing pecky ve 4K. Mám známého, co mu nevadí hrát WoT v 1600x900 a já sám hraju starší hry na Windows XP při ještě nižším rozlišení.
Ale na také hry nemusí byť GT 710. Zvládne ich aj novšia UHD, alebo Vega v Ryzenoch.
Nie plytvanie materialom, ale naopak je to recyklovanie odpadu. Ma to rovnaky cip ako RX 6500 XT s 1024 SP, Navi 24, 107 mm². Aktivnych bude zrejme 768 SP a polovica cache, tj. 8MB, rovnako ako v mobilnej 6300M.
Koukali jste na tu fotku?
Není ta karta tak trochu připečená?
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.