Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Znaky nejsou čínské, ale korejské...
Díky, doplněno!
Propadák roku IvyBridge - tentokrát i za zoufalý výkon integrované grafiky. Když notebooková (!) grafika AMD má o skoro 100% vyšší výkon než nejnovější údajný high-end v desktopu Intel IvyBridge, skore 2083 vs. 1135 ve 3D mark 2011 ve prospěch AMD.
Je to fail roku, tenhle nejnovější IvyBridge, a to i se zohledněním skutečnosti, že se jedná o nejvýkonnější grafiku Intelu, do levnější procesorů budou dávat ještě větší šmejd.
Prosím ťa, nauč sa čítať graf..je to 1135 vs. 720 (AMD vs. INTEL)!
Tak to taky stačí, jako vzor mizérie nejvýkonnější grafiky Intel :D
Zlatej starej terorista dostane ban a tohohle psychopata tu nechat radit? Koupil vas dede jako filialku nebo co?
Uživatelé procesorů AMD mají vyšší průměrné IQ, než uživatelé Intelu. To je vědecky prokázané.
Že tě ty pindy ještě baví psát Create.
Tak takovou kravinu jsem ještě neslyšel :D
Stalo se. Jsem skálopevně přesvědčen o tom, že jde o další inkarnaci ATI-Toma.
Tak preto som terorista už dlho nevidel v diskusiach spolu s MACHINA.
pobavil si ma :D
take cosi moze povedat len uplny amater, ktory si nevidi dalej ako na koniec nosa
to že je grafika silnější bylo nad slunce jasnější, spíš by bylo zajímavější o kolik je slabší CPU vůči IB? Přece jen se tyhle grafiky používají na hry v nižším nastavení a tam se projevuje drtivá převaha Intelu....
o dost. Ale s ohledem na o 10W nižší TDP a celkem výkonnou grafiku je tohle celkem o ničem, Navíc Trinity jsou určeny jinému segmentu než IB, minimálně svou cenou a zaměřením.
IMHO jsou to ideální kusy křemíku do HTPC a "trochuherních" netbooků. Mimochodem, mám velmi dobrou zkušenost s AMDčkovými 11" netbooky, oproti těm intelovským s Atomem jsou to skvělá internetítka a dokonce použitelná pro takové to domácí gamesení. Za tu cenu je to v tom balení (cca 1kg) jasný kup pro notorické cestovatele a děvčata.
olaláá, do jiného segmentu? APU jsou především pro mobilní zařízení a IB s HD Graphic 4000 rovněž. Takže Trinity bude stačit akrorát na udržení stavu který je mezi Llano a Sandy Bridge....
Opravdu? Já bych si dovolil tvrdit opak.
IB je jasně cílen do strojů určených do byznys segmentu
Trinity je jasný mediální/herní vítěz. HD4000 se svými ovladači zvládá tak maximálně desktop a základní 3D, na hraní to opravdu není, protože těch chyb je tam jako máku. Viz testy všude po netu. Aneb klasika od Intelu.
Intel a ovladače jsou kapitolou samou pro sebe, ale po posledním update se kvalita i výkon dost zvedla, takže i HD3000 už dýchá Llanu za krk. Na HD4000 zatím dobré ovladače nejsou, ale je to novinka tak to lze pochopit. Radeony jsou na tom s podporou pochopitelně lépe - sice taky ovladače nic moc ale proti Intelu nebe a dudy. Jenže výkon na takt nemá ani na SB a na notebocích se obvykle hraje v nízkém rozlišení s medium/low detaily a tam výkon CPU dost pomáhá. Výhodou pro Intel je i QuickSync která z výkonu grafiky těží víc jak AMD z Radeonu. Bohužel to vypadá že AMD ideu Fusion první zrealizuje Intel.
Radeoní ovladače nic moc? Tak nevím, ale moje PRAKTICKÉ zkušenosti praví, že jsou lepší, než ty pro nvidia Quadro. ;-)
Zbytek je, nezlob se, zjevný nesmysl.
1. jednoduché/starší hry na "low" utáhne i starý CPU (ostatně demo s Dirt3 jasně ukazuje, že to funguje docela dobře).
2. QuickSync a jeho kvalita: bylo to myslím i tady, QS je svou kvalitou daleko za řešením od AMD nebo nvidie.
3. Fusion: tohle je gól největší. Vyvozovat z Quicksync, že intel je na tom s integrací "fusion" lépe, je dle mého názoru zcela liché. QS, jakož i podobné řešení AMD nemá s technologií fusion v podstatě nic společné. Jedná se o specializovaný a jednoúčelový "přílepek." Oproti tomu fusion je o plné integraci GPU do CPU včetně funkčního propojení, až "splynutí" obou částí.
A moje praktické zkušenosti s obyč ovladači jsou naprosto odlišné. Už kvůli tomu hroznému softu bych znova do AMD grafiky nešel, zvlášt co tak drasticky zvedli cenu - když byli levnější než NV tak se ty pochybné a chybami promořené ovladače daly snést. Taktéž prudí závislost na MS frameworku kdy z nouzáku Catalysty nejdou odinstalovat. Dále možnost vynucovat AA/AF filtry jen globálně, u GeForce to jde už věky jen pro jednotlivé hry. A celé to rozhraní vypadá jak vytažené z deset let starého linuxu.
Co se týče QS tak ho Intel za krátkou dobu doslova vydupal ze země, zatímco AMD léta jen mluví a slibuje modré z nebe a skutky silně pokulhávají. Ona ta Intel grafika není po hw stránce špatná, ale zabíjí ji ovladače které má ještě mnohem horší jak AMD. Svědčí o tom poslední update kdy výkon drasticky poskočil, takže rezervy jsou značné, vzlášť v poslední generaci.
profily pro samotné hry sice v Catalystech nejsou dlouho, nicméně už je umí, tzn. to vynucování AA/AF atp. jen globálně je dnes již mylná informace. Upřímně řečeno od té doby co neinstaluju hračky jako Ati Tray Tools, tak s ovladači AMD nemám problém.
zajímavé, mohl byste popsat kde onu funkci mám hledat? V Catalystu jsem ji neobjevil ať jsem hledal jak jsem hledal....
od 12.1 preview to tam už je, u starších ne. Já vím trvalo jim to ;-))) Pod záložkou gaming/hraní je 3D nastavení a profily, v 3D nastavení se to šecko nastavuje a nahoře máš možnost uložit to na některý stávající profil nebo k nové aplikaci a při uložení ji to chce najít. V profilech už je přehled uložených profilů a výpis jak jsou nastavené. můžeš je mazat nebo použít nastavení globálně, ale to se naštěstí nepoužije dokud to nedáš aplikovat, takže můžeš upravit a opět uložit profil...
de facto to vypadá takto:
http://media.bestofmicro.com/4/8/318968/original/Capture.JPG
http://media.bestofmicro.com/4/7/318967/original/Capture2.JPG
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.