29. 11. 2006 - 00:34https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuseMnojo, už to tak bude.https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305041
+
Ona už první 3D karta od Creative měla chip 3Dlabs. Ale byl to takový průser, že PCI nástupce měl Rendition Verite, další 3D chip Cirrus Logic, pak se na chvíli vrátili k 3DLabsu slušnou Permedií a nakonec přes 3DFx a S3 stejně jako všichni skončili jen u nVidie a ATI. Tak na co by jim bylo 3Dlabs :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
nedelak1 (neověřeno) https://diit.cz
29. 11. 2006 - 02:51https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuseOna už první 3D karta od Creative měla chip 3Dlabs. Ale byl to takový průser, že PCI nástupce měl Rendition Verite, další 3D chip Cirrus Logic, pak se na chvíli vrátili k 3DLabsu slušnou Permedií a nakonec přes 3DFx a S3 stejně jako všichni skončili jen u nVidie a ATI. Tak na co by jim bylo 3Dlabs :-)https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305078
+
29. 11. 2006 - 03:28https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskusea jeden moooc zajímavý odkaz.
http://members.chello.nl/~r.gebhard1/3dblastersmall.jpg
hlavně závěrečné hodnocení stojí za to !https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305079
+
"... gouraud shading, z-buffering, fogging, blending, translucency, overlays and stencins. ..."
Kto z dnesnych majitelov nadupanych Atin a nVidii si spomenie co sa za tymi nazvami skryva a s akou pompou to bolo kedysi prezentovane? :-)
Ach jo stare dobre casy ked clovek nevedel spustit oci z toho ze hra pod 3dfx mala "vyhladene" textury :-)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Alexandra Stanovska https://diit.cz/profil/aastha
29. 11. 2006 - 04:34https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse"... gouraud shading, z-buffering, fogging, blending, translucency, overlays and stencins. ..."
Kto z dnesnych majitelov nadupanych Atin a nVidii si spomenie co sa za tymi nazvami skryva a s akou pompou to bolo kedysi prezentovane? :-)
Ach jo stare dobre casy ked clovek nevedel spustit oci z toho ze hra pod 3dfx mala "vyhladene" textury :-)https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305081
+
2 WIFT: Taky mě praštily do očí ty rozměry ve čtverečních milimetrech a říkal jsem si, že tu něco napíšu, abyste to opravili. Ale jak tak koukám, připomínku jste už měli a oprava nikde :-o. To musí opravit autor?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
goro https://diit.cz/profil/goro
29. 11. 2006 - 07:41https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse2 WIFT: Taky mě praštily do očí ty rozměry ve čtverečních milimetrech a říkal jsem si, že tu něco napíšu, abyste to opravili. Ale jak tak koukám, připomínku jste už měli a oprava nikde :-o. To musí opravit autor?https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305083
+
goro: A co je tam za problém? Však 19x19 mm2 je totéž jako 19mm x 19mm a totéž jako 361 mm2.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
doubt (neověřeno) https://diit.cz
29. 11. 2006 - 09:15https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskusegoro: A co je tam za problém? Však 19x19 mm2 je totéž jako 19mm x 19mm a totéž jako 361 mm2.https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305106
+
2 doubt: Teprve teď jsem pochopil, jak to možná bylo myšleno. Je to totiž hodně nelogické, buď chci zdůraznit rozměry, pak píšu 19x19mm, nebo plochu, tak napíšu 281 mm2. Za druhé je tam napsáno rozměry a ty se neudávají v plošných mírách. Jinak už jsi někde viděl napsáno o rozměrů 185x60x55 cm3?
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
goro https://diit.cz/profil/goro
29. 11. 2006 - 12:10https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse2 doubt: Teprve teď jsem pochopil, jak to možná bylo myšleno. Je to totiž hodně nelogické, buď chci zdůraznit rozměry, pak píšu 19x19mm, nebo plochu, tak napíšu 281 mm2. Za druhé je tam napsáno rozměry a ty se neudávají v plošných mírách. Jinak už jsi někde viděl napsáno o rozměrů 185x60x55 cm3?https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305173
+
doubt: Správně by to ale opravdu mělo být 19x19 mm, 19x19 mm^2 by bylo 361 mm^4 ;)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Joker_ (neověřeno) https://diit.cz
29. 11. 2006 - 12:25https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskusedoubt: Správně by to ale opravdu mělo být 19x19 mm, 19x19 mm^2 by bylo 361 mm^4 ;)https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305178
+
29. 11. 2006 - 12:41https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse.... nedavno jsem si ze zvedavosti koupil tohle :-)) http://www.bttv-gallery.de/Creative_Video_Blaster_FS200_ct6050.jpghttps://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305182
+
goro: Nojo, ale to pak píšeš špatně, když to chceš takhle zdůraznit. V každém případě, 19 mm x 19 mm je prostě 19x19 mm2 a to je 361 mm2. Pokud bys chtěl psát něco jako rozměry jsou 19x19 mm, tak bys ale správně měl psát 19x19 [mm]. Tím teprve vyjádříš, že každé to číslo je rozměr v milimetrech. Jenže většina lidí je prostě líná a tak radši píše 19x19 mm, což není správně, ale protože se to tak píše dost často, tak si o tom někdo myslí opak...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
29. 11. 2006 - 14:29https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskusegoro: Nojo, ale to pak píšeš špatně, když to chceš takhle zdůraznit. V každém případě, 19 mm x 19 mm je prostě 19x19 mm2 a to je 361 mm2. Pokud bys chtěl psát něco jako rozměry jsou 19x19 mm, tak bys ale správně měl psát 19x19 [mm]. Tím teprve vyjádříš, že každé to číslo je rozměr v milimetrech. Jenže většina lidí je prostě líná a tak radši píše 19x19 mm, což není správně, ale protože se to tak píše dost často, tak si o tom někdo myslí opak...https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305231
+
Jo, ještě pánové, kdyby to bylo tak, jak třeba říká Joker, tak si uvědomte, že by nešlo zapsat třeba tohle:
1,2 x 10^35 m^3
To by totiz podle te vasi logiky znamenalo, ze celkovymi jednotkami toho zapisu jsou m^6 a ne m^3...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
29. 11. 2006 - 14:38https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuseJo, ještě pánové, kdyby to bylo tak, jak třeba říká Joker, tak si uvědomte, že by nešlo zapsat třeba tohle:
1,2 x 10^35 m^3
To by totiz podle te vasi logiky znamenalo, ze celkovymi jednotkami toho zapisu jsou m^6 a ne m^3...https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305234
+
Bud jsou rozmery 19mm x 19mm nebo 361mm2 . Zapis 19 x 19 mm2 dava smysl v pripade ze se jedna o devatenact vrstev, kazda po 19mm2 .
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Derek https://diit.cz/profil/derek
29. 11. 2006 - 14:39https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuseBud jsou rozmery 19mm x 19mm nebo 361mm2 . Zapis 19 x 19 mm2 dava smysl v pripade ze se jedna o devatenact vrstev, kazda po 19mm2 .https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305236
+
2 Petr: Jistou (podle mě trochu divnou) logiku to má, ale jednu věc nevysvětlíš - to, že se ROZMĚRY (přimo uvedeno v článku) udávají v PLOŠNÉ míře. To je jako udávat vzdálenost v hektarech :P
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
goro https://diit.cz/profil/goro
29. 11. 2006 - 14:59https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse2 Petr: Jistou (podle mě trochu divnou) logiku to má, ale jednu věc nevysvětlíš - to, že se ROZMĚRY (přimo uvedeno v článku) udávají v PLOŠNÉ míře. To je jako udávat vzdálenost v hektarech :Phttps://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305243
+
co se hadate, je proste zcela zrejme ze podle normy je 19x19 mm rozmer, kdy kazda strana ma 19 mm a 19mm2 je plocha....zadny 19x19 mm2 nenexistuje, leda ze by to bylo opravdu zakotovano 19 stejnych objektu. Jinak to takhle napsat v cadu, tak Vam to hodi na hlavu:)
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Harvester https://diit.cz/profil/harvester
29. 11. 2006 - 16:21https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuseco se hadate, je proste zcela zrejme ze podle normy je 19x19 mm rozmer, kdy kazda strana ma 19 mm a 19mm2 je plocha....zadny 19x19 mm2 nenexistuje, leda ze by to bylo opravdu zakotovano 19 stejnych objektu. Jinak to takhle napsat v cadu, tak Vam to hodi na hlavu:)https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305268
+
Harvester: Rad bych ukazat tu normu. Nás ve fyzice učili něco jiného (a není problém si to v učebnicích fyziky najít)...
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
Petr Murmak https://diit.cz/autor/petr
29. 11. 2006 - 16:32https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuseHarvester: Rad bych ukazat tu normu. Nás ve fyzice učili něco jiného (a není problém si to v učebnicích fyziky najít)...https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305272
+
29. 11. 2006 - 21:47https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskusepodle pravidel jednotek si a normy iso31 myslim?https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305350
+
Je to jak píše Petr, učí se to ve fyzice snad už na druhém stupni ZŠ. S jednotkami se dá počítat normálně jako s čísly, lze je ve výrazu různě přehazovat, vytýkat apod. Takže například platí toto:
4,75 mm x 16 mm x 4,75 = 361 mm^2
Naopak 19 x 19 mm je 361 mm a nic jiného.
+1
0
-1
Je komentář přínosný?
doubt (neověřeno) https://diit.cz
29. 11. 2006 - 22:05https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuseJe to jak píše Petr, učí se to ve fyzice snad už na druhém stupni ZŠ. S jednotkami se dá počítat normálně jako s čísly, lze je ve výrazu různě přehazovat, vytýkat apod. Takže například platí toto:
4,75 mm x 16 mm x 4,75 = 361 mm^2
Naopak 19 x 19 mm je 361 mm a nic jiného.https://diit.cz/clanek/3dlabs-se-rozvadi-s-creative/diskuse#comment-305353
+
rozmery 19 krat 19 mm ctverecnich ? :))
Mnojo, už to tak bude.
Ona už první 3D karta od Creative měla chip 3Dlabs. Ale byl to takový průser, že PCI nástupce měl Rendition Verite, další 3D chip Cirrus Logic, pak se na chvíli vrátili k 3DLabsu slušnou Permedií a nakonec přes 3DFx a S3 stejně jako všichni skončili jen u nVidie a ATI. Tak na co by jim bylo 3Dlabs :-)
a jeden moooc zajímavý odkaz.
http://members.chello.nl/~r.gebhard1/3dblastersmall.jpg
hlavně závěrečné hodnocení stojí za to !
"... gouraud shading, z-buffering, fogging, blending, translucency, overlays and stencins. ..."
Kto z dnesnych majitelov nadupanych Atin a nVidii si spomenie co sa za tymi nazvami skryva a s akou pompou to bolo kedysi prezentovane? :-)
Ach jo stare dobre casy ked clovek nevedel spustit oci z toho ze hra pod 3dfx mala "vyhladene" textury :-)
2 WIFT: Taky mě praštily do očí ty rozměry ve čtverečních milimetrech a říkal jsem si, že tu něco napíšu, abyste to opravili. Ale jak tak koukám, připomínku jste už měli a oprava nikde :-o. To musí opravit autor?
goro: A co je tam za problém? Však 19x19 mm2 je totéž jako 19mm x 19mm a totéž jako 361 mm2.
2 doubt: Teprve teď jsem pochopil, jak to možná bylo myšleno. Je to totiž hodně nelogické, buď chci zdůraznit rozměry, pak píšu 19x19mm, nebo plochu, tak napíšu 281 mm2. Za druhé je tam napsáno rozměry a ty se neudávají v plošných mírách. Jinak už jsi někde viděl napsáno o rozměrů 185x60x55 cm3?
doubt: Správně by to ale opravdu mělo být 19x19 mm, 19x19 mm^2 by bylo 361 mm^4 ;)
.... nedavno jsem si ze zvedavosti koupil tohle :-)) http://www.bttv-gallery.de/Creative_Video_Blaster_FS200_ct6050.jpg
goro: Nojo, ale to pak píšeš špatně, když to chceš takhle zdůraznit. V každém případě, 19 mm x 19 mm je prostě 19x19 mm2 a to je 361 mm2. Pokud bys chtěl psát něco jako rozměry jsou 19x19 mm, tak bys ale správně měl psát 19x19 [mm]. Tím teprve vyjádříš, že každé to číslo je rozměr v milimetrech. Jenže většina lidí je prostě líná a tak radši píše 19x19 mm, což není správně, ale protože se to tak píše dost často, tak si o tom někdo myslí opak...
Jo, ještě pánové, kdyby to bylo tak, jak třeba říká Joker, tak si uvědomte, že by nešlo zapsat třeba tohle:
1,2 x 10^35 m^3
To by totiz podle te vasi logiky znamenalo, ze celkovymi jednotkami toho zapisu jsou m^6 a ne m^3...
Bud jsou rozmery 19mm x 19mm nebo 361mm2 . Zapis 19 x 19 mm2 dava smysl v pripade ze se jedna o devatenact vrstev, kazda po 19mm2 .
2 Petr: Jistou (podle mě trochu divnou) logiku to má, ale jednu věc nevysvětlíš - to, že se ROZMĚRY (přimo uvedeno v článku) udávají v PLOŠNÉ míře. To je jako udávat vzdálenost v hektarech :P
co se hadate, je proste zcela zrejme ze podle normy je 19x19 mm rozmer, kdy kazda strana ma 19 mm a 19mm2 je plocha....zadny 19x19 mm2 nenexistuje, leda ze by to bylo opravdu zakotovano 19 stejnych objektu. Jinak to takhle napsat v cadu, tak Vam to hodi na hlavu:)
Harvester: Rad bych ukazat tu normu. Nás ve fyzice učili něco jiného (a není problém si to v učebnicích fyziky najít)...
podle pravidel jednotek si a normy iso31 myslim?
Je to jak píše Petr, učí se to ve fyzice snad už na druhém stupni ZŠ. S jednotkami se dá počítat normálně jako s čísly, lze je ve výrazu různě přehazovat, vytýkat apod. Takže například platí toto:
4,75 mm x 16 mm x 4,75 = 361 mm^2
Naopak 19 x 19 mm je 361 mm a nic jiného.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.