Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Nevím, jak Vy, ale já nevyhodím 200GB do kanálu kvůli jednomu zkouknutí filmu, o ceně služby nemluvě. Protože bez DRM, tedy jen tak na stáhnutí, to tihle právní ďáblové rozhodně nedají.
To mi nepřijde možné ani v dohledné době. Jediné co bych si uměl představit je nějaký vysokorychlostní stream-on-demand přes satelit, kdy by jste si film objednali, on by se (alespoň částečně) částečně stáhl do receiveru a pak by se dal přehrát. Přes veřejně dostupnou IP síť v tom vidím docela problém problém (v případě hromadnějšího rozšíření...)
Ale jo, jednou se tomu budeme usmívat, jak jsme žili s 50Mbit linkami, že jsme si ani to primitivní 4k video nemohli streamovat a na celý disk se nám vešly čtyři filmy. Stejně tak, jako dnes vzpomínáme, kolik jsme na ZX Spectrech užili zábavy s těmi 48kB kvalitního kódu...
4k nemusi nutne znamenat 4x vyssi datovy tok. Navic dnesni digitalni distribuce taky nejsou v kvalite bluray, takze bych pocital velikost h.265 kolem 10ti giga, coz je naprosto v pohode.
čoveče já už potkal i +- 30GB 1080p mkv, takže pokud tu mám 4x tolik bodíků, a 2xtak efektivnější H265 tak mi z toho stále leze asi 60GB ;-) je fakt že to asi na té kvalitě bude záviset docela dost, ale pokud sami soňáci tvrdí že to oproti bluray nebude ochuzené, tak bych řekl že těch 10GB co píšeš je přece jen málo, zvlášť když klasické BD ripy maj 8-10GB....
Jenže stažení MKV z torrentu není vlastně tak úplně digitální distribuce o které se bavíme, bavíme se o službách jako iTunes, které nabízejí 4GB 1080p obsah s naprosto OK kvalitou, která je srovnatelná s originálním blu-ray médiem kvůli tomu, že lidské oko lze prostě ošálit. Je rozdíl, když v handbrake encoduju 1080p film 12 hodin, nebo 36 hodin. Taky bych to viděl do 10GB, takže dvojnásobek. I na takovém Netflixu lze 1080p obsah streamovat na 8Mbit přijení (tam je kvalita ale horší, než na iTunes, kde jde ale dělat to samé, protože filmy nemívají více jak 6Mb/s).
Ja si vzal za vzor prave ten netflix, ono je jedna vec jak se to bude palit nekam na kotoucky a druha, jak se to bude vysilat pres net ... neverim, ze by to na 30mbitu nemelo jet ....
Všetko je to od toho koľko strojového času sa venuje kompresii. Pri mojich testoch H.264 kompresie (konkrétne cez encoder x264), kde som nastavil 2pass encoding na jedny z najprecíznejších hodnôt (pre znalých- weightp=1:subq=11:rc-lookahead=10:trellis=2:b-adapt=2:me=tesa:analyse=all:merange=64:bframes=6:aq-strength=2.0:ref=3:direct=spatial), bolo možné krátky film Sintel v 1080p (zdroj bol Sintel 4K) pozerať bez subjektívnej straty kvality aj pri 2,5Mbps (nemá až tak bohaté prostredie) a Avatar pri 5Mbps (zdroj bol cca 45GB originál). Ešte pre zaujímavosť dodám že pri takomto nastavení sa AMD Ahtlon II X4@3,5Ghz riadne zapotil, druhý prechod robil priemerne 0,3 FPS a to značí pri filme AVATAR, že to bude enkódovať zhruba 10-11dní.
Osobne som toho názoru, že pri tomto nastavení kvality encoding-u (prípadne ref=6 alebo 10) a dátovom toku cca 9000kbps ľudské oko nerozozná rozdiel od Originálu, a následne pri 4K videu nespozná rozdiel pri dátovom toku 30-40Mbps. Pričom 30-40Mbps môže platiť pre Blu-ray 4K disky a pre streaming cez internet by malo stačiť 20-25Mbps
Nazdávam sa, že výrobcovia spotrebnej elektroniky ani tak nečakajú na H.265, ale skôr na dekódovacie čipy H.264, ktoré zvládnu 8 až 16 referenčných snímkov (pre porovnanie ročný Sony Blu-ray prehrávač zvládne 4 snímky, nakoľko pri Blu-ray filmoch sa dnes nepoužíva viac ako 3-4 ref. snímky, ale zato vysoké dátové toky ako kompenzácia).
Ak niekto skúšal podobné experimenty s x264, rád si sním vymením poznatky a skúsenosti na túto tému, lebo viac hláv viac rozumu :-)
4k v tomto pripade nieje o nicon inom ako o udrzani konzumu a vyvolavani dalsieho.
Realny prinos pre ludi je nula. Zo strany ludi tu nieje potreba (poziadavka) na takyto obsah ale firmy by bez uvadzani stale novych veci zacali stagnovat. To si ale nemozu dovolit. Stale treba predsa rast :)
pozitivum to ma i jine, ciste teoreticky bude navyber vyce rozliseni, tedy i FHD a HD, a tam muzou bejt objemy treba jen 2-10GB coz neni mnoho snad ani na nase konciny, taky zalezi jak mastna ta sluzba bude, a kolik shlednuti dostane zakaznik k dispozici, za 1 shlednuti bych se jim nato asi vybodl, bud bych chtel treba vicero shlednuti a nebo casove omezeni kuprikladu 10-14 dni
A na com si chcete pustat to 4k video? Kdo ma taky TV? Ja by som ho aj stiahol a budem si ho vari pustat na FHD TV. Kym nebudu dostupne 4k TV tak sa to moc nerozsiri.
Uz vidim jak Telekom rusi FUP na 250GiB u svych sluzeb internetu :-)
4K nedela z filmu automaticky nijak kvalitny zazitek kdyz je ten film tupy jak osel. Radsi bych i dnes sahnul po SD rozliseni kdyby mel ten film svou kvalitativnu latku(uroven) daleko vys jak ty dnesni kecalky nabite laskou a pod. ptakovinami, podobne je to i u dnesnych her sou tupe, kratke a nezajimave.
To souvisi s dnesni levnou produkci - davneji si nikdo netroufl natocit kdejakou blbost a kriteria na kvalitu obsahu byly vyssi. Je to taky zmineno v dokumentu Side by side - doporucuji.
Zajimalo by me, jak se dospelo k tomu 4x vetsimu rozliseni - vzhledem k tomu, ze rozliseni se meri v radcich a ne v megapixelech, tak me nenapada zadny 4k format, ktery by mel 4400 radek (4x vetsi rozliseni proti 1080)
cca 4x vetsi plocha, je uplne jedno v cem nebo jak to meris to meris
Rozliseni je v pixelech (plosna mira). To co myslite vy - pocet radku nebo sloupcu, je vertikalni nebo horizontalni rozlisovaci schopnost.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.