Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Snad jen, že mi přijde, že je článek o UltraHD, nikoli 4k:-)
A to od kdy není 3840×2160 4k rozlišením? Ultra HD může být 4k nebo 8k.
od tehdy kdy 3840px nerovna se 4k (px) neb to je minimalne az od 4000px! Tedy ze az 4000=4k ;-) A proto se neodvazuji vyrobci TV tvrdit ze jsou 4k ale "jen" UHD. Proto mnohe obchody jako czc rozlisuji v podminkach vyhledavaciho filtru, monitory "jen" jako UHD nebo opravdu 4k :-) proto je v nastaveni vykonych grafik volba rozliseni UHD nebo opravdu 4k! A 4k tedy rozbodne neni "jen" 3840px...
"od tehdy kdy 3840px nerovna se 4k (px) neb to je minimalne az od 4000px!"
Pán se asi narodil včera, nebo je ještě v pubertě. Stejně jako "2K" historicky bylo označení pro (filmové!) formáty obrazů KOLEM 2K pixelů na šířku, tak 4K je označení pro formáty obrazů KOLEM 4K pixelů na šířku (a vždycky bylo). 3840 do toho zcela bezpečně spadá. Nikdo neříká, že to musí mít přesně 4000 px. https://books.google.cz/books?id=RqWgBgAAQBAJ&pg=PA370&lpg=PA370
No právě nikdo to neříká...
Tak proč výrobci TV uvádí opratrně jen UHD a neoperují se 4k???
A jak tedy slovně rozlišit 3840 od 4096 px?, neb u monitoru je to docela zásadní rozdíl!
Pak (při jednoduchých zkratkách navíc nevyjadřujíc přesně myšlenou věc) si totiž nebudeme rozumět!... :-(
Na Wiki jsem našel slovní!!! rozlišování "4k" a celkový počet px je dosti rozdílný! Viz:
Full Aperture 4K: 4096 × 3112=12 746 752
Academy 4K: 3656 × 2664= 9 739 584
Digital cinema 4K: 4096 × 1714= 7 020 544
Digital cinema 4K: 3996 × 2160= 8 631 360
Tedy když v tom (názvosloví) neumí učinit pořádek nějaké mezinárodní AV asociace, pokouším se prosadit alespon já a ovlivnit své okolí, nazývyt věci pravým a přesným jménem!
TV rozlišení 3840x2160 zde ani není pojmenováno :-(... a jsem tedy rád za UHD abych to rozlišeil od 4k a měl jasnou konkrétní představu co druhý strana myslí!
Tak a nyní to říkám veřejně alespoň i já!!! ;-) 3840 pro mě není 4k ale UHD! :-)
Jste dost mimo, UHDTV je standard zahrnující 4K UHD (2160p) a 8K UHD (4320p) https://cs.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Television
Na té wiki stránce, kterou citujete je jasně napsané: Rozlišení QFHD má 3840 pixelů na šířku a 2160 na výšku, což je přesně dvojnásobné rozlišení oproti 1080p jak na výšku, tak na šířku. Přestože toto rozlišení má na šířku méně než 4000 pixelů, řadí se do kategorie rozlišení 4K. https://cs.wikipedia.org/wiki/Rozli%C5%A1en%C3%AD_4K
Argumentujete filtry v CZC, podívejte se, jaké rozlišení mají 4k monitory v jejich nabídce a jaké razlišení mají 4K Ultra HD televizory v jejich nabídce.
Je tam ale jedno nepříjemné omezení - max délka pasivního kabelu tak 2-3m.
Asi protože základní fyzika materiálů platí pro každého :-) I těch cca 5 Gbps per lane po krouceném páru na 3 m je dost zázrak. Rychleji nebo dál by to šlo po tlustším vedení (ať už twist / twinax / koax) nebo po optice.
Diky za info v clanku :-)
Připojuju se k poděkování. Aspoň vím jak a co vybírat, až nastane čas.
Až mi zdechne můj stávající paňák, pak příští zobrazovadlo bezpodmínečně MUSÍ umět (i zobrazit) 4:4:4. Má současná TV to neumí a tak je odsouzena k přehrávání videí/hraní her. Seriózní monitor z toho nikdy nebude (tedy pokud bych jej nepoužíval jen černobíle ;).
Problém je ale také s inputlagem. Nebudu tady diskutovat jestli DP nebo HDMI zde je to jasné DP je lepší volba, ale TV co jej maj je bohužel stále minimum.
Má jej pár high-end panasoniců a tyhle Crossovery. Crossover jsem moc nerozebíral, u panasonicu bohužel všechny 4K modely trpěj obrovskym inputlagem cca 60ms takže k PC je to stejně k ničemu. I kdyby to byla polovina tak je to moc.
O použitelnosti (ala jde si na tom taky něco zahrát) se můžeme bavit zatim jen u 2 řad. Bohužel obě nemaj DP ale jen HDMI 2.0. 1. Americká Vizio P series. Tahle TV je super protože v 1080p umí i 120hz input. a inputlag tam má cca 5ms, v 4K 60hz má cca 20ms. Bohužel tim ale superlativy končí, neumí wide-gamut, neumí 10-bit barvy vůbec, neumí 4:4:4 input, když to do ní člověk pustí kvalita odpovídá jen 4:2:2.
Druhá je poslední řada Samsungu, ty high-end SUHD zakřivené s quantum dots, tzn obraz nádhernej, gamut tam je, 10-bit to umí, HDR taky, 4:4:4 také, inputlag se s poslednim firmware dostal už pod 20ms. Nevýhoda je že neumí 1080p 120hz, jen 60, a také že ten nízkej inputlag je jen v game modu, kterej ale omezí barvy na 4:2:2. Když chce člověk full 4:4:4 tak je inputlag cca 40-50ms. A poslední nevýhodou je cena. Je to nejvyšší řada TV takže je to děsná pálka, mimo rámec většiny lidí.
Já čekam až vyjde něco jako to Vizio, ala 1080p 120hz capable, malej input-lag, ale čekám až to udělaj s QD a wide-gamutem, nebudu kupovat 4K 40-55" zobrazovadlo co jede 8-bit + stěží dá sRGB, to fakt ne.
Nejdulezitejsi informace: nekupovat UHD TV na Alze.
(proc je ten nejmenovany obchod vzdycky Alza?)
„proc je ten nejmenovany obchod vzdycky Alza?“
Protože Alzu zná kdekdo, takže i když to ve skutečnosti není Alza, většina si myslí, že to je Alza.
I když v tomhle konkrétním případě to asi opravdu je Alza, z obchodů které znám to je jediný, který má v nabídce přes 200 modelů UHD televizí.
Sám za sebe můžu říct, že pro ilustraci cen používám spíš vyhledávače zboží a pokud jde o srovnání, tak z velkých obchodů spíš CZC. U Alzy se dříve (nevím jak teď) stávalo, že jednu cenu viděl uživatel, který prvně vstoupil na web, druhou po registraci a třetí při návštěvě z vyhledávače zboží.
Já to mám třeba u ExaSoftu tak, že vidím dvě ceny. Jednu jako neregistrovaný, druhou po přihlášení. Schválně, která je vyšší? ;)
CZC bych za velky obchod zrovna nepovazoval.
A to nejen proto, ze u jejich centraly je parkoviste pro pouhych 12 aut kde 2 parkovaci mista zabira kontejner na odpad :-)
V článku to sice bylo zmíněno, ale nebylo jasně řečeno: další výhoda připojení přes DP je právě možnost použít Freesync (Adaptive Sync). AMD říkala že ho zprovozní v budoucnu i přes HDMI, zatím jde ale pouze přes DP.
BTW zmiňované Wasabi Mango UHD420 seženete na ebayi za 18 tisíc korun včetně poštovného
http://www.ebay.com/itm/WASABI-MANGO-UHD420-REAL-4K-HDMI-2-0-SE-42-LG-AH...
tady videorecenze:
https://www.youtube.com/watch?v=Qfcejpl0it4
osobně bych do něj asi šel. 42" IPS, 3840x2160, 60Hz,a i když rozsah freesyncu je jen při 42-60Hz, pořád je to lepší než nic. BTW má i HDMI 2.0, takže má smysl i pro Geforcny, Bluray nesmysly atd. A kdo ví, třeba jednou bude i Nvidie podporovat Adaptive Sync v budoucnu. Gsync 42" 4K telka stejně neexistuje a jestli jednou bude, tak bude stát minimálně 2x -3x tolik :-D
ad Freesync: to je fakt... v kontextu výhod jsem přemýšlel spíš o obrazové stránce při zobrazování textu, plochy ap., herní jsem v tu chvíli neřešil.
Akurat ze podla reakcii na roznych zahranicnych forach, tie lacne korejske sracky mavaju standardne niekolko vadnych pixlov!!!
T.j. nie ze obcas sa nejaky pritrafi...
Osobní názor: Radši „korejské sračky“ s pár vadnými pixely a korektním (4:4:4) zobrazováním na 99,99...% plochy, než dvojnásobná cena, žádný vadný pixel a rozmázlý 4:2:x obraz na celé ploše.
Nebudem sa vyjadrovat, ale ked je pan `fajnsmeker`, tak mu mozem zopar takych smejdov vadnopixelovych dohodit... ;o)
plus hentie korejske smejdy mavaju zaujimavy pristup k regulacii podsvietenia -> staci si precitat nejake recenzie na TFTcentral, ake hrozy su schopni vypustit korejski sudruhovia na trh!!! 8-O
Vzhledem k tomu, jak tragicky podani tmavych odstinu maj vsechny LCD, tak mi takhle debata a celej clanek prijde dost usmevna...
Dokud se neklesne cena kvalitnich OLED nema o nakupu nove TV smysl vubec uvazovat...
to uz davno neplati! Ale jen u nelevnych a vetsich modelu a IPS! panelu. Napr. u sHARP Aquos je uz roky korekce gama i dynamicky kontrast! Ti je parada i kdyz jde o IGZ pa el ale stale je to LCD ;-) Takze nelze takto hlouoe zibevnovat na vse hny LCD...
Prave IPS sou na tom co se tyce kontrastu snad nejhur. Gama muze maximalne zesvetlit stiny aby tam bylo aspon neco videt, ale problem rozhodne neresi. Dynamicky kontrast zas neresi sceny vysokym kontrastem. Trochu to resi lokalni dimming, ale ten zas ma strasne maly rozliseni. Porad posloucham obavy majitelu plasmovych TV, ze az jim TV odejde nebudou ji mit cim nahradit. Snad se OLED brzo dostanou na rozumnou cenovou hladinu...
tyto obavy jsou davno liche ale nesmi koupit levny kram pod 25.000,-! Vedne naopak byla vetsina plazmovek vetsi sedy mliko :-( nez LCD vecer :-) Natoz IGZ! (mam 60" Sharp Aquos s timto a horory ne o dokument o vesmiru i vnoci i bez rozle lampy je supr hrob!)
O plynulosti pohybu ostreho obrysu nebo svenk kamery ani nemluve neb sice az 600Hz plazmovky ale bez prepoctu fps (osobne tesgovano!) a s bidnou deinterlaci navic brubou mrizkou a s malo Mpx :-(
Presne aj moj nazor -> btw. aj LCD monitor so statickym kontrastom 1:3000 a jasom podsvietenia na 30nits ma stale potme k ciernej dost daleko :o(
-> ako na LCD je to vyborne, ale stale su to same `barlicky` a o OLED sa basni uz snad 10 rokov - tak len ci sa toho do dochodku dozijem...
o OLED se jen nebásní..., OLED jsou dávno běžně v prodeji i v "kamených" prodejnách vystaveny fyzicky a ihned k odebrání :-) Jen ty ceny :-( Ale 1. a jediný dostupný LCD PVA s mizerným úhlem pohledu a plechvými barvami a konstrat 1:800... a jen 15" a jen 1024px... zn. SONY stál přes 40.000kč! A dnes? Tak malý a s malým rozlišením se ani dávno nevyrábí, musel by být leda 10€ (270,- Kč) :-)) ...
1/ si lahko najdes vyjadrenia z minuleho desatrocia, ako mala byt OLED lacnejsia na vyrobu nez LCD
2/ nikto nepredpovedal, ze problemy s trvanlivostou budu trvat aj v r. 2015
(a naozaj nie kazdy je taky `spotrebny blb`, aby akceptoval prakticku vydrz draheho monitora porovnatelnu so zarucnou dobou)
p.s.
mozno by nebolo odveci aspon zatial skombinovat OLED a LCD technologie a pouzit len biele OLED na podsvietenie
jj súhlas :-)) Jináč OLED ale dávno používám a ne drahý, ale jen v mobilu ;-)
Můžeš si připlatit za garanci 0 vadných pixelů
no jasne - na ebay! :o)))
alebo rozne `ojeb` pseudogarancie a'la Dell typu `vadny= trvalo svietiaci` na IPS ci VA (kde vadny pixel jednoducho na 99.99999% nesvieti narozdiel od TN)
nebud smiesny - toboz mi pripada zvratene platit tazke prachy za to, ze mi niekto DODA NAOZAJ BEZCHYBNY VYROBOK!!! 8-O
btw. aj najdrahsi (860 dolarov) tebou uvadzany monitor ma AZ 3 VADNE PIXLE!!!!!:
http://www.ebay.com/itm/WASABI-MANGO-UHD420-REAL-4K-HDMI-2-0-42-LG-AH-IP...
To najlacnejsie, co si linkol ty za 740 dolarov ma NEUVERITELNYCH AZ 10 VADNYCH PIXLOV!!!!! 8-O
Smutne znamy nekvalitou je pristup tychto `lacnych` korejcov k rieseniu regulacie podsvietenia ---> jednoducho neuveritelne smejdy co by som pre seba nezobral ani za 100 dolarov :o(
Chvalabohu za moznost u nas do 14 dni vratit vyrobok -> nemusim nic doplacat, ani posielat za tazke prachy obrovsku rarohu do/zo zahranicia...
Jednoducho vraciam nekvalitny monitor pokial nedostanem kus, ktory je OK.
Konkretne tvoja oblubena `znacka` wasabi mango:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/wasabi_mango_qhd275_universal.htm
pozri sa na sekciu `Contrast Stability and Brightness`
---> od firmy, ktora je schopna vypustit na trh hentaky skripleny horror by som nekupil ani deravu ponozku!
Nedávno jsem celkem seriózně řešil, jestli si nepořídit 4k TV k počítači místo telky a celé to nakonec spadlo na jedné zásadní věci. Většina levných modelů (rozuměj tak do 25k) 4k televizí má v sobě panely s obnovovací frekvencí 50Hz. Bohužel samo tohle nejde pořádně nikde dohledat, výrobce se tím nikdy zásadně nechlubí, je to pídění se po AV fórech a nic není jisté. Jediné kde je to v podstatě zaručené je u televizí s aktivním 3D, které mají panely minimálně 100Hz.
Jinak co se týče HDMI 2.0 s podporou 4K/60Hz a 4:4:4 tak to už u letošních modelů není problém, má to naprostá většina z nich, překvapivě i u těch levnějších až nejlevnějších. Jiná věc je ale input lag, který u televizí není nejmenší, zvlášť když ještě musí provádět upscale (to ale jde obejít grafikou).
Každopádně dostupnost modelů s DP je u nás opravdu mizerná, hledal jsem něco levnějšího a ani náhodou...
Jak jsem psal, UHD 420 má jak DP, tak 60Hz a panel má od LG, na netu bys našel i konkrétní typ, takže zas tak špatné to nebude. Na Ebayi se dá připlatit i za garanci 0 vadných pixelů. Nevím co byste chtěli, alternativa k tomu jednoduše není
A proč ti vadí 50Hz??? Já naopak koupil jako PC monitor TV! Právě pro to že umí 50Hz! Video v Evropě je 25fps prokládaně čili právě 50Hz nebo já točím 50fps progresívně což je rovněž 50Hz :-)
Samože z PC umí TV i 60 i jiné Hz ;-) Totiž frekvenci řídíš Ty! pomocí nastavení Grafiky PC! Při přehrávání videa to nechávám na automatické volbě MPC HC dle fps videa :-)
Naopak PC monitory umí často jen 30 nebo 60Hz a nic jiného! :-( ... Video poskakuje nepříjěmně... (interference rozdílných ale blízkých frekvencí - 50fps vs 60Hz není dělitelné bezezbytku a jen část, konkrétně 1,2 snímku jaksi nelze zobrazit... Tedy ano - LCD to udělá jako takový zlom ze dvou částí dvou různých!!!... snímků)
Minimalne na nVidia kartach mi cez DVI fungovali `custom rezimy` definovatelne v ovladacoch (po aplikovani patchu na odstranenie limitu DVI pixel clocku sa dokonca dalo cez DDVI pretiahnut aj 60hz 4k).
Je aj moznost si vyrobit svoje `downscalovane` rezimy vecsie ako prirodzene rozlisenie obrazovky.
So znizovanim obn. frekvencie by (s mierou) asi nemal byt problem, horsie je to so zvysovanim - ked mnohe monitory, aj ked na prvy pohlad `zozeru` novy timing, tak ich elektronika zacne vypustat `nadbytocne` snimky :o(
Len sa treba s tym trocha pohrat a nikto ti samozrejme nic negarantuje ;o)
nVidie maj léta Custom režimy, to vím samože (použil jsem jej u HDready LCD TV, kdy ty něměly obrazovku natívně poříačových 1280x720px ale 1280x766!... Aby text nebyl rozsypaný a trefila se mřížka obrazu grafiky do mřížky obrazovky akurát - pixel Mapping 1:1 v TV technice ale zvaný "Pouze Scan"...), ale když to (50Hz) neumí monitor je ti to nastavení 50Hz na grafice k prdu... Nevnutíš mu to :-(
HDMI je defacto stejný signál jako DVI + zvukové stopy + ovládání přepínání vstupu podobně jako na AV rozhraní konektorem Scart - tuším se to jmenuje HEVC?
Ale ani přes DVI ani přes HDMi mi mnou zkoušené FullHD monitory od LG nevzaly 50Hz :-(
no to neviem, ja som skusal akurat 48hz 4k na tom benq 32" s AUO lcd a to chodilo...
Mozno by nebolo zle napisat nejaky malicky clanok kde by sa vysvetlili tie pomery(ak uz niekedy nevznikol). Nie kazdy totiz vie na co tie pomery vlastne sluzia.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Podvzorkov%C3%A1n%C3%AD_barvonosn%C3%BDch_...
Hm a jak si takovou telku připojím do receiveru? Funguje u DP něco jako ARC anebo CEC? Neznevažuju článek, jen se ptám, protože TV by měla nahradit i zobrazovadlo v obýváku, nejen být monitorem...
Existuje na cz trhu (kvůli záruce atd) 40 4k 60hz 4:4:4 s input lagem pod 30ms pod 15 000kc?
Ne, ale nejblíž je tomu philips 40" monitor asi za 17-18 tisíc s DP. Za stejné peníze je ale mango které má navíc freesync a tímpádem i menší inputlag
Od firmy, ktora je schopna vypustit bez hanby takehoto kripla by som nekupil urcite nic:
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/wasabi_mango_qhd275_universal.htm
pozri sa na sekciu `Contrast Stability and Brightness`
---> keby na tom skurveni inak slusneho panelu usetrili aspon nejake poriadne peniaze.... ale hento je jednoducho diletantizmus a nehanebnost najhrubsieho zrna `len tak` :o(
Ok všechno stojí za hovno, ale sám žádnou alternativu nenabízíš. Takoví jako ty jsou nejlepší... Nic nemáš tak mlč. Ten philips koupitelný u nás je tomu nejblíž. Co nabízíš ty? Něco za 100k anebo vůbec nic? To mají být tvé alternativy???
Ale co sa na mna ocapujes, jak keby som ja mohol za biedu v tomto priemysle a bol z nej stastny?????
Odkedy ma zakaznik povinnost odkazovat na alternativy, aby si mohol dovolit na plnu hubu povedat, ze nieco je nahovno?
Osobne som rad, ked niekto poriadne skritizuje nejaky kram predtym, nez ho kupim a popalim sa sam!
keby sa jednalo o nejaku drobnost - no hovorime o `top triede` za stovky az tisice eur - t.j. racionalny zakaznik nema ochotu robit nejake velke kompromisy.
btw. ten philips je leskly jak zrkadlo, pre mna tympadom bohuzial definitivne vypadol :o(
(netuzim sa trapit s monitorom, pred ktorym sa da robit make-up)
Ale toto není 4k!!! monitor ale jen 2560 x 1440 ...
Boze nedokazes `dekodovat` a pochopit vetu:
`Od firmy, ktora je schopna vypustit bez hanby takehoto kripla by som nekupil urcite nic`????
Ja som ani nikde netvrdil, ze to je recenzia na konkretny typ, ale som to uvadzal ako `vizitku` tej pseudoznacky -> tak si mozes odpustit tie senzacne vykricniky... ;o)
ok ok, máš ale štěstí! že to byl link jen pro ilustraci (ne)kvality této zn. :-)
Co by jsi koupil Ty dneska za UHD nebo 4k jako PC monitor, ale min od 32" do 42, max 49"?
Další požadavek je kvalita zobrazení fotek i videa a tedy že umí i 50Hz! Případně klidně 100Hz ;-)
Neviem ci sa odvtedy nieco zmenilo, ale pred polrokom, ked som riesil podobnu otazku - tak som stravil desiatky hodin luskanim forami, skoro som zosedivel a spustu monitorov aj vratil.
A to som kaslal na freesyncy a spol. atd a bol ochotny robit aj nejake mensie kompromisy....
Chcel som jednoducho kvalitnu obrazovku bez vadnych pixlov a so schopnostou poriadne stiahnut jas podsvietenia.
V podstate boli so 4k jedine moznosti nieco s 32" AUO 4k ips panelom alebo 40" philips. Philips ma nejake problemy s uniformitou obrazu ale hlavne velmi lesklu obrazovku. Ze ma 200hz PWM backlight mi osobne nevadi - lebo ma zas schopnost velmi nizko stiahnut jas. Plus ma brutalny 1:5000 kontrastny pomer.
32" AUO panely su fajn (jemne matne), aj ked som zistil ze 32" je na 4k asi prilis vela a nejde tam stiahnut jas dost dole (nemaju PWM)
Nakoniec som v zufalstve kupil 32" 2560x1440 Benq, rozobral a upravil na polovicny jas a v podstate som spokojny (a nechcem o kupe monitora aspon par rokov nic pocut) :o(
Keby bola aspon matna verzia toho philipsu, tak kupim skoro isto ten...
A jsme doma! Takové jako ty znám moc dobře. Už jsi nakoupil, takže už jen budeš obhajovat svou volbu a vše ostatní bude špatně. Tady je diskuze o 4k, takže víš kam můžeš jít se svým off-topic BenQ: do... jiné diskuze :-D
Bohuzial aj ja moc dobre poznam take arogantne hovada jak ty - kebyze to aspon robia za prachy, ale inak je to len trollovanie za kazdu cenu :o(
Mimochodom ja svoju volbu vobec neobhajujem (u nas sa to vola `z nudze cnost`), prave naopak je to dokaz uprimneho zufalstva prave na trhu drahsich a vecsich ako 27" monitorov...
(pre nechapavych pri kupe monitora mas pocit ako pri volebnej urne -> sracka nad sracku a ty si mas akoze z toho vybrat)
btw tvůj link odkazuje na recenzi jiného monitoru
to jsem namital asi ja ze krom jedineho Panaka donedavna nemela temer zadna! TV DP, natoz bezproblemovy pro 4k - coz zprvu byl u mala prvnich 4k PC monitoru, dle mnozicich se testu a dotazu na vebech nejen v diskusich.
I proto jsem doporucoval drive spise jen HDMI 2.0 a jako podminku 4k retezce tedy samo i na PC(I) grafice! a spise jako z nouze cnost a donendavna i nutnost u velkych 4k, UHD zobrazovadel.
Dokonce nekde byly jiz drive ukazky jak ani prvni monitory! DP 1.2 nezobrazoval korektne ale jako 2 nebo 4 smlamostatne obrazy... bylli to problem daneho PC monitoru (tusim Dell) nebo dane gragiky uz nevim.
Proto jsem kdysi vsadil na HDMI 2.0 u PC gragiky i TV pouzite jako monitor neb TV nemely DP a mnohe grafiky zase DP1.2... :-(
Samozrejme bych jinak uprednostnil DP! Ale mensi jak 32 monitor jsem nechtel a takove 4k s DP 1.2 ani nebyly donedavna a nebo za prilis vysoku cenu jeste dnes :-( (nezivi me to)
Jeste jsem zapomenul zopaknout varovny duvod pouziti TV k PC namisto PC monitoru - monitory casto umi jen 30 a 60 Hz ale ne pro evropsky video dulezitych 50Hz nebo i filmovych 48Hz! :-( (lepe je 100 a 72 Hz)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.