Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2024 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Tak to zhruba odpovídá, při 200mm by měl mít defekt každý pátý kus. Část jich skončí ve stoupě a část těch ok kusů zase nedokáže splnit spec 7800.
Proto tak i nastavili ceny, aby nemělo moc smysl kupovat 7700...
Smysl to dava, hlavne aby byla dostatecna poptavka, jinak to dopadne opet plnymi sklady.
Až se doprodají staré karty, tak nějaký zájem bude, otázka je kolik toho nabouchají, jestli úměrně poptávce a většinu kapacit přesunou k akcelerátorům, CPU a přebytky prodají jako W...
"...Radeon RX 7800 XT bude náhradou za karty jako Radeon RX 6800 XT+, Radeon RX 7700 XT za Radeon RX 6750 XT / RX 6800...."
No řekl bych, že tyto dvě karty nahrazují o třídu nižší modely vzhledem ke svým cenám.
479 dolarů stála při uvedení RX6700XT ... jestli startuje RX7800XT na 499 dolarů, tak nahrazuje ji... možná ještě RX6750XT, která stála 549 dolarů.
To jako že výkonnostní kategorii karty porovnáváš podle ceny při uvedení na trh?
Já bych to porovnával podle spíše podle výkonu ve hrách (testech - benchmarcích).
Tak já měl za to, že se vždycky dělí low-end, mainstream, vyšší mainstream atd podle ceny ne? Tím pádem podle ceny asi tak nějak poznáš, kam to zařadit.. a podle té ceny poznáš, že to je níže, než byly Radeony 6800XT+
Lze to tak brát, ale jako "náhradu za" beru podle výkonu, ne podle ceny při uvedení. Zvláště, když do ceny staré karty není "promítnuta" inflace, zatímco do ceny nové ano. Podobně při náhradě svítidla za srovnatelné nebudu porovnávat cenu při uvedení na trh, ale "svítivost" (nějaké ty luxy, lumeny, nity či candely).
Jo to máš pravdu, když se použije slovo náhrada, tak by se to mělo vztahovat asi na výkon.
Jenže v případě grafických karet přeci nenahrazuješ nějakou grafickou kartu stejně výkonnou. Chceš výkonnější přeci...
Tudíž jsem to bral tak, že před dvěma lety jsem si za 500 dolarů mohl koupit 6700XT a dneska si za 500 dolarů můžu koupit 7800XT...
Je to je o úhlu pohledu.
Tak technicky to má 60 CU, stejně jako RX 6800, takže mi přijde, že by to měla být náhrada asi spíš za tu, AMD si akorát zas jen tak hraje s názvy, je jasné, že když to nazvou místo RX 7800 jako 7800 XT, tak když to pak budeš srovnávat místo s 6800 až s 6800 XT, která toho do vínku dostala poněkud víc, tak to s tím nárůstem výkonu asi nebude žádná sláva, protože ta 7800 XT je parametrově dost v nevýhodě a vlastně se docela divím, že se ještě o chlup před ni dokázala dostat, N32 se očividně nakonec docela i povedla.
Ono už je i zajímavé, že na ni používají až 2. největší čip, když na 6800 (XT) používali největší N21... ta N32 dostala docela solidní upgrade oproti 22, asi aby pak nemuseli zas tak brutálně ořezávat 31 jako v případě 21.
To je prachsprostá lež, žádná taková segmentace neexistuje ! V CZC je cokoliv nad GT1030 "herní špička".
Wow 200 mm² a taková výtěžnost. Umíte si představit výtěžnost 8jádra Zen4 co má jen 70 mm²?
Přitom ze Zen4 mohou využít i toho největšího zmetka v podobě 4jádra, takže musí mít téměř nulový odpad. Vlastně i když čiplety nejsou úplně ideální kvůli trochu vyšší spotřebě, tak i takovéhleho ultrazmetka bych v notebooku bral raději, než cokoliv co dnes nabízí Intel.
Jo 13 dobrých jeden zmetek... Ale ve spoustě případů to může trefit část která nejde deaktivovat, takže nějaký odpad také bude. Většina těch ménějádrových kousků, bude spíš plně funkčních, ale nejsou schopny dosahovat specifikace plného čipu třeba kvůli velkému leaku. Dřív ta specifikace byla mnohem níž, aby to splnily všechny kusy a proto některé kousky šly nádherně přetaktovat, dnes už je na krev bohužel vše...
Tak se podívejte na AMD EPYC™ 9174F - 16 c / 32 / t Up to 4.4GHz - 4.15GHz - 4.1GHz base / all core / turbo - 256MB - tedy na 16 jader 8 chipletů. 2 jádra na chipletu. Nad tím je AMD EPYC™ 9274F 24 / 48 / Up to 4.3GHz / 4.1GHz / 4.05GHz / 256MB tedy na . A jde to na 32 jader 8 chipletů. 4 jádra na chipletu. AMD zužitkuje vše.
Ty 2 funkční jádra z 8 jsou něco umělého, ve skutečnosti jsou minimálně další 2 jádra funkční. V serverech se tyhle veletoče dělají v mnohem větší míře než v normálních PC. Cache. latence, frekvence, segmentace, licence na SW a já nevím co dalšího. Si vem, že v notebooku by se vůbec neztratil ani frekvenční zmetek, který by na 5 nm nešel nad 3 GHz. I se stropem na obvykle idlovských 2 GHz, by se kupci při adekvátním nacenění určitě našli, ale pochybuji, že jich na čemkoliv pod 45 nm vzniká dostatek na uvedení nového CPU.
A ne, vážně to není větším leakage zmetků, protože za svůj život jsem prošel spoustu zmetků (Celerony, Semprony) a jejich napětí na dané frekvenci se od nejlepších kusů lišilo minimálně - každý z nich měl po lehkém snížení (někdy i bez snižování) frekvencí a následném undervoltu nádherně nízkou spotřebu. Leakage je dnes pod 4 GHz s minimálními rozdíly, mnohem víc spotřebu zvyšují vysoké frekvence.
Tak u těch F to má jasný důvod - vysoké takty a velká L3 cache na jádro. Nepsal jsem, že jde o zmetky. Jen že 4 jádra na chiplet jsou ještě dost.
"4× více vyrobených Navi 32 lze použít na Radeon RX 7800 XT než jde na RX 7700 XT"
Neměl být ten nadpis spíš: "4× více vyrobených Navi 32, než jde na RX 7700 XT, lze použít na Radeon RX 7800 XT"
Nebo ještě lépe "Na Radeon RX 7800 XT lze použít 4× více vyrobených Navi 32, než jde na RX 7700 XT"
Poslední dobou mi přijde, že ty nadpisy generuje nějaké zmatené AI...
„Poslední dobou mi přijde, že ty nadpisy generuje nějaké zmatené AI...“
Snažíme se držet krok s moderními technologiemi. Děkujeme za povšimnutí.
Jestli skutecne uzivate na clanky AI, pak to pujde jenom do prdele...
Neplatí snad, že z většiny Navi 32 vhodných pro RX 7800XT lze v případě potřeby vyrobit i RX 7700XT?
Dle míry "bulvarizace" nadpisů článků na některých webech je "v místech kam Slunce nesvítí" už docela narváno ...
Dělal si legraci, AI by neudělala v nadpisu hrubku.
Tady je to v prdeli uz dlouho i bez AI xD
Rozhodně tam chybí minimálně jedna čárka. A šlo by to napsat i srozumitelněji. Tady alespoň podle pádu poznáme co a jak. Mnohdy to ale kvůli shodným tvarům ve vícero různých pádech nelze. To pak mě pak na chvíli zasekne, jak nečekaná otázka amerického senátora. Přesně jako v předchozí větě, kdy není jasné, jestli otázka zasekla senátora, nebo naopak senátorova otázka "zasekla" někoho... :)
únava je občas svině a čeština ještě větší :)
Tak to jo, tím se to vysvětluje. Takže první várka RX 7700XT bude pokryta, obě karty budou skladem a následně už bude jen mnohem výhodnější RX 7800XT. :-)
A až se nstřádá dost zmetků, které nejdou prodat ani jako 7700XT, tak se vydá 7700 (bez XT) nebo 7650 XT.
"Ani zrno (čiplet) nazmar!"
Budtě rádi že už se s tím nevyplatí těžit a neztěžujte si...
Jasný, ale tak je to sranda, jak jsme tu debatovali, proč je 7700XT tak drahá a cena oproti 7800XT jen kosmetická. Ale vzpomeňte na mě, že jsem říkal, že reálně si myslím, že AMD chce z nějakého důvodu prodávat hlavně tu 7800XT.
No a uplynul týden a je to tady, nejsou čipy na 7700XT, protože se skoro ze všech dá udělat 7800XT a na druhou stranu jich AMD nemá tolik, aby uspokojila všechny zájemce o 7800XT. :-)
Tak snad jsou jejich predikce správné a o 7800XT bude velký zájem, fandim jim. ;-)
Spíš je otázka, zda se fakt časem neobjěví něco mezi 7700XT a 7600, kde ta díra prostě je.
Skoro určitě ano, ale ještě neví jakou. Jestliže je výtěžnost výroby tak velká, že nejsou schopni zajistit 7700XT, tak než nashromáždí čipy, které budou furt ok, ale nevyhoví ani jako 7700XT, bude chvíli trvat a potom to tam bude podle toho, jaké čipy se nastřádají. Buď to bude 7700 nebo 7650XT. :-)
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.