Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Copyright © 1998-2025 CDR server s.r.o.
Všechna práva vyhrazena.
ISSN 1804-5405.
Proč mi pan Lip Butan připomíná jistého Rory Reada, jenž onehdá šéfoval AMD?
ten ale vlastně AMD zachránil, protože pozval do firmy Kellera, který navrhnul ZEN .-)
To jsou paradoxy.
a brutalne katoval, jak Propa.
Poslední předsmrtné záchvěvy...
Řekl bych že právě ten odklon od technicky-motivované do ekonomicky-motivované (hrajeme si s powerpoint prezentacemi místo hraní si s křemíkem) dovedl Intel tam kde je teď. A není to veselý pohled. Holt míní v té sebedestrukci pokračovat, je to velká škoda.
Jako, posmívejte se jak chcete, ale konkurence je dobrá věc, tou už pomalu Intel přestává být. Třeba - kdo by si dnes koupil servery s Intelem, proč? Cokoliv výkonnějšího od něj bude vždy dražší a s vyšší spotřebou (to u serverů dost zásadní), navíc bych řekl že snad větší půlka z jejich nabídky Xeonů je čistě virtuální.
"kdo by si dnes koupil servery s Intelem, proč?"
dobra otazka. Ale stav je taky, ze momentalne vacsia cast trhu.
Co je aj pre mna dost zahada
Ale docela rychle se to mění. Dle prognóz už příští rok může mít AMD přes 50% dle financí a možná za další rok či 2 i na počty. A nevypadá to, že by se to chtělo zastavit na těch 20%, před kterými varoval Pat 😁
Já jsem začal AMD po menších firmách nasazovat cca 3 roky zpátky. Důvod pro Intel byl jen v úplném shitendu, v podstatě rackových verzích desktopů za pár fufníků.
Dneska nedává Intel smysl vůbec, navzdory tomu je setrvačnost velká, docela to neulehčuje nutnost držet zpětnou kompatibilitu např. ve virtualizaci.
Tak ta kompatibilita by měla být napříč clusterem i pro procesory jednoho výrobce. Tedy stavět cluster na stejné generaci cpu. Rozumím, že je to problém s rozšiřováním clusteru, ale to chce prostě trochu pečlivější plánování ...
Stejná generace CPU není nezbytně nutná, pokud je stejný instrukční set. Tedy například ZEN 4 a ZEN 5 se můžou krásně doplňovat.
setrvačnost hlavně u větších firem, to možná ještě pár let vydrží. Ale jinak - koupit server s Intelem nedává žádný smysl ekonomicky, technicky ani energeticky. U nás (středně velký provider) jsme nekoupili žádný server s Intelem už asi 3 roky. A takové ty "prdítka do terénu" bereme s Intelem jen z toho důvodu, že neexistuje žádná mATX základní deska pro AMD která by měla 12V DC a IPMI.
eXponencial - A přesto se stále počítače i servery s Intel CPU prodávají, proč? Záhada to z pohledu rozumu je, ale trh se, zdá se, tak úplně rozumem neřídí.
U nas je pozadavek ze se musi kupovat blade servery .... .
Ty vznikají na třech platformách: Intel, AMD i ARM. Spíš jestli nejste omezeni výrobcem serveru.
Tak jasne, ze jo Intel, blade, vybrani vyrobci, moznost prodluzovani supportu cca tak 10+ let ... .
Jinak kolik si tech blade na necem jinem nez Intel realne videl?
Supprt zrovna je spíš věcí toho výrobce a případně jaké má dodavatelské smlouvy na klíčové komponenty, skříně, desky a zdroje si vyrábí, nebo to někomu zadává, takže hlavně RAM, disky a CPU - vše s patřičným certifikátem. A to jsou jen ti největší výrobci serverů, menší se k tomu nedostane. Otázkou ale je, kdo reálně opravdu v dnešní době používá tentýž server 10 a více let. A zda to je skutečně tak moc potřeba. Jen na efektivitě provozu se to po minimálně 4-5 letech už nemusí vyplatit. A ve srovnání Intel / AMD nejspíš už vůbec nevychází dobrý poměr výkon / spotřeba.
Já bych právě řekl, že "technologie" byly v kurzu dřív, a peníze tekly (a dodnes tečou) na nesmysly typu akvizice nebo naprosto šílený projekt "herní" dGPU. Že to dopadlo "jako vždycky" je spíše o neschopnosti korporátu exekuovat efektivně a dravě.
Dnes to naopak vidím jako útěk k ekonomickému racionálnu. 50% hrubá marže v tomto segmentu není nic světoborného, v podstatě stačí vyrábět konkurenceschopné produkty.
Jinak máš naprostou pravdu, konkurence je to, co drží AMD a Intel na špičce světového vývoje, stejně jako udržovalo Wintel na výsluní prodejů a celé to "haprování" za posledních cca 15 let vzniklo tak, že nejprve zfailovalo epicky AMD na 10 let, z čehož se následně posral Intel a nyní epicky failuje zase on, aktuálně už 5 let.
S AMD a Inetelm to bylo trochu složitější a trvalo to déle. Vím, že je to stará historie, ale když člověk vezme, jak dlouho trvá vývoj architektury, a vlastně i jak dlouho černé obchodní praktiky intelu vycházely, tak největší fail AMD byl v že době, kdy na tom byli dost zle, nabrali ředitele, co nebyl z oboru. A Intel měl žně. Ale chyby v intelu začaly už před prvním ZEN (ve výrobní technologii a vlastně se z toho nevzpamatovali dodnes), jen proti stavebním strojům u AMD to nebylo vidět. A odtud startuje ono slavné intelovo přehlížení AMD, byli přece na vrcholu, jak by je malé AMD mohlo ohrozit? A začali kupit chyby i v návrhu.
Ja, pred mesicem, kvuli cene.
Monopol je velký špatný a je celkem fuk, jaké značce kdo fandí. Poškodí to nakonec všechny stejně.
Tim padem investment = nula
ked tu bol clanok prinasajuci informaciu o tomto obmedzeni, tak hned sa vyrojili otazky v diskusii, ze co vlastne bude Intel vyrabat.
A dnes tu mame cierne na bielom
Není to nic neobvyklého a jistě to u člověka, který pro Intel něco vyvíjí, znamená obavy, ale tak to holt v životě chodí. Prostě jednou jsi nahoře a jednou dole.
Uvědomte si, že kdyby byly korporace maximálně efektivní, tak by postupně ovládly úplně všechno, zbylo by jen pár oligopolů a většinu bohatství světa by vlastnilo jen pár lidí - nová aristokracie a byli bychom tam, kde už jsme byli a nejdříve draví podnikatelé a po té komunisti by ty staré struktury museli pracně rozbíjet. :-)
Naštěstí se nic takového nekoná a korporace se často utopí ve vlastní neefektivitě. Lip Bu-tan se prostě nějak snaží z toho Intel vytáhnout a buď se mu to podaří nebo ne. Když ano, dobře pro Intel, když ne, svět se nezboří, přijdou jiní.
Že korporace neumí hrát dlouhodobou strategii, je jejich problém, podívejte se na Microsoft a Windowsí telefon. Dneska, když opojení Androidem a iOS vyprchalo, by mohli udeřit a ovládnout trh, jenže už nic nemají, předčasně se sami vyřadili ze hry. Vlastně podobně předčasně se vyřadil i Intel se svým x86 telefonem, takže holt smolík.
Takhle bychom mohli pokračovat nadějnýma projektama mnohým korporací, které potřebovaly jen čas, který ale nedostaly a byly předčasně zrušeny.
Takových korporátů bylo daleko víc i mimo IT a elektroniku.
Mě spíše přijde, že Microsoft místo uspění s OS na mobilním trhu se vyřazuje z toho desktopového/ntb.
Tak mne napadá, jaký ještě má MS podíl v serverech a WS?
Intel musí říkat že nové CPU budou mít marži 50%, protože jinak by to vypadalo že nedodržuje vlastní nařízení. A nejsou idioti aby zrušili procesory, které už stejně mají navržené.
pojdte chlapci, radsi to zrusime!
Třeba půjdou pěstovat jahody :)
The end is near.
Low margins are good, do not fear.
Chudák neví, že cenu stále ještě trochu ovlivňuje chování zákazníků a zvláště v situaci, kdy je konkurence ve všem lepší. Asi míří na státní terč, tak to pak jo, tam ať si plánuje jakoukoliv marži...
Sebedestruktivní přirozenost pozdního kapitalismu v podobě korporátu. Omezením vývoje se z toho určitě nedostanou, protože firmy prosperují s dobrými produkty, které se jim bez vývoje v portfoliu jaksi neoctnou. Ale o tom nerozhodují inženýři, ale management, kterému je životnost či úspěch celé firmy ukradený - jde o to, aby bylo na vlastní odměny, sám jsem pro jeden americký korporát pracoval. Potřebovalo se víc vydělat? Vyhodili se 3 vývojáři v česku a za "ušetřené" prostředky zhruba ve stejné hodnotě se nabral v USA jeden obchoďák... vývojář totiž nic nevydělá, jen stojí, kdežto obchoďák nám svým aktivním prodejem přinese více. O chvíli později si zákazníci stěžují a produkt již nenakupují - jaksi si všimli, že produkt už 2 releasy nedostává žádné nové featury a bugfixy jsou blízko 0. Jestli pak to nebude tím, že oni 3 vyhození vývojáři byli jediní vývojáři co na produktu zbyli, takže nyní jich je na produktu 0. A jakže to dopadlo? Předtím zbyteční vývojáři, nyní špatný obchodník, takže dostal vyhazov taky, jen management zůstal -> z toho nám plyne, že ten jediný neudělal (asi) žádnou chybu.
Toto je katastrofický scénář, ale vždy záleží na nejužším vedení, jaká pravidla nastaví. Ještě pamatuju, jak se říkalo, že AMD prodává málo, protože nemá marketing a konkurence v podobě Intelu a Nvidia má marketing až agresivní. Jde jen o to vývoj a management s marketingem správně vyvážit. Jedna z věcí, kterou obecně korporátní kapitalismus ukázal, je ta, že z pohledu trhu to nijak nevadí, protože každá firma je nahraditelná.
No pro začátek a takřka 100% úspěchem této strategie může Intel začít prodávat produkt - Párek v rohlíku s kečupem nebo hořčicí...
Už vidím výslednou cenu vysvětlenou lepším pocitem.
Pro psaní komentářů se, prosím, přihlaste nebo registrujte.